Matériel Pro vs matériel amateur expert

[Lyr]

Luistappa, tu nous dis donc là que les plastiques n'ont pas de domaine plastique et sont, par force, fragiles?

[Nikojorj]

Le problème avec les matières en "plastique" c'est qu'elles passent directement de l'état de déformation réversible à celui de la rupture, au contraire des métaux qui passent par une phase intermédiaire de déformation permanente.

Si je puis me permettre de respectueusement disconvenir : c'est faux à température ambiante, où le comportement des plastiques usuels est élastoplastique (ils mélangent ces deux comportements élastique et de déformation, ce qui absorbe bien l'énergie).
Ce n'est pas valable pour un composite carbone-carbone qui n'est d'ailleurs pas un thermoplastique.

Après, la variable principale me semble quand même l'énergie à absorber, qui est nettement plus importante avec un gros boitier et son 70-200/2.8 (poids + effets de bras de levier) qu'avec un petit boitier et son zoom kit.

[bolek]

Pensez vous qu'une ou deux couches de Gaffer paut proteger efficassement contre les petit chocs ?
J'ai un  boîtier tout neuf et au vu de ce qui precede je vais y mettre une couche.

[Alain OLIVIER]

J'ai laissé mon D600 + 24-70, choir d'un mètre environ. Bilan perte de la semelle de baïonnette par arrachement des emplacements de vis, rupture de la nappe de contact objectif et éjection du miroir. Bref la cata.

Vraiment désolé !

Expérience similaire à celle de Nikojorj avec mon E-PL1 + M.ZD 14-42 (et pare-soleil) que j'ai envoyé se promener dans des cailloux (satané étui qui n'était pas fermé). Bilan :  quelques petites éraflures sur le pare-soleil et sur le boîtier (il faut les chercher pour les voir). C'est fou ce que ça résiste bien ce plastoc des petits boîtiers bas de gamme. Pas dit que l'E-P3 réagisse aussi bien.

[Nikojorj]

Oui pour l'EPL1 je passe quelques chutes dans l'herbe ou les bruyères (sac inadapté à l'époque), ça ne compte pas.

[Alain OLIVIER]

Si tu prends l'E-P5 il faudra faire plus attention.

[Nikojorj]

Si tu prends l'E-P5 il faudra faire plus attention.

Je vise plutôt l'EPL5, peut-être aussi un peu pour ça.

[root_66]

Pensez vous qu'une ou deux couches de Gaffer paut proteger efficassement contre les petit chocs ?
J'ai un  boîtier tout neuf et au vu de ce qui precede je vais y mettre une couche.

Non, le gaffer, c'est pour éviter les traces d'usure et petites rayures (et 2 couches ne feront rien de mieux qu'une seule)...ça n'aurait strictement rien changé à l'aventure de l'auteur du fil

[luistappa]

Luistappa, tu nous dis donc là que les plastiques n'ont pas de domaine plastique et sont, par force, fragiles?

Difficile de résumer un 3 phrases dans un message, 5 années d'étude d'ingénieur en résistance des matériaux...

Tu devrais donc relire ce que j'ai écrit tu semble ne pas avoir tout capté.

[Lyr]

Difficile de résumer un 3 phrases dans un message, 5 années d'étude d'ingénieur en résistance des matériaux...

Tu devrais donc relire ce que j'ai écrit tu semble ne pas avoir tout capté.

J'ai pourtant bien saisi que les "plastiques" passent du domaine de déformations réversibles (domaine élastique) à la rupture, donc sans passer par le domaine des déformations irréversibles (domaine plastique).

Je rebondissais seulement sur le gag langagier qui te fait dire, sans le dire explicitement, que les plastiques dont tu parles ne sont pas plastiques (ou plutôt ductiles) mais fragiles (ou sans domaine plastique).

Je mettrai encore plus de smiley la prochaine fois.

(un autre ingénieur)

[Nikojorj]

Difficile de résumer en 3 phrases dans un message, 5 années d'étude d'ingénieur en résistance des matériaux...

Qui ne t'ont pas empêché d'être inexact, si je puis me permettre (à moins que tu considères les T° du congélateur).
J'ai été plasturgiste aussi, en plus d'être mécanicien...

[cassenoisettes]

Enfin la conclusion c'est que c'est plus une question de chance que de boitier.
j'ai fait tomber un eos100 + 28-70 low cost de 2 metres sur le carrelage : seul l'objo a morflé.
pas sur qu'un boitier pro d'un kilo 400 resiste a une chute similaire d'un metre...
c'est comme en moto : certains se relevent apres une chute a 200 d''autre meurent a 30 km/h   
Je doute que l'eos100 ait ete plus solide que ton matos...coup de bol pour moi

[ValentinD]

C'est la vie, c'est pas si grave, j'en profite pour changer de matériel.

Par contre si j'avais été un peu plus averti sur le coté cristallin de l'objet j'aurais probablement investi différemment.  

Genre, tu savais pas que 1,5kg qui tombent d'un mètre vont être explosés à l'arrivée --"? Un D800 aurait surement fait pareil.

Par contre, si tu sais pas quoi faire du cadavre ...

[efmlz]

juste pour vos statistiques:
801s + zoom, de 1m environ; seul le zoom a trinqué (je n'ai pas le film du crash pour pouvoir dire quel a été le point d'impact; amha sur le zoom qui est bien coincé)
nex 6 + 16-50 PZE dans le test crash "capuche" (hauteur environ 2m avec arrivée sur du macadam): zoom coincé, le nex a priori rien car juste une éraflure sur la peinture (n'ayant pas d'autre objectif en monture E je ne peux être absolument certain), ici aussi je suppose que le zoom a reçu le choc; le tout envoyé au SAV,
humour noir: monter des objectifs lourds et faire le test de haut pour que le centre de gravité conduise à ce que ce soit l'objectif qui impacte et donc qui trinque,
sérieux ON: ça fait toujours ch... ces chutes, et ça coute assez bonbon quand même,
désolé pour toi mais j'ai peur que l'addition soit salée, ou plutôt carrément acheter un autre réflex 

[FredEspagne]

Les appareils résistant aux mauvais traitements chocs et autres: la brique ou le marteau (sans la faucille): le Zenit B ou le Zenit E, (également appelés tanks). 

[caoua futé]

Les appareils résistant aux mauvais traitements chocs et autres: la brique ou le marteau (sans la faucille): le Zenit B ou le Zenit E, (également appelés tanks). 

Mais n'ont quand même pas survécu longtemps à "la chute de l' URSS", cette chute là leur a été fatale.

Maintenant, quand on aime la photo, un matériel photo ça se respecte.

[fhi]

Désolé également pour toi check.
Un pro que je connaissais bien m'a raconté que quelqu'un dans son studio avait accroché le câble qui reliait son Canon 1Ds (sur trépied) à son ordinateur.
Bilan : boîtier + objectif (je ne sais pas lequel) détruits...
1 mètre, ça laisse déjà le temps de bien accélérer  

[check]

Merci de vos témoignages de sympathie et de vos retours d'expérience.

Bon alors les cas de casse boitier ne sont pas les plus fréquents mais cela existe aussi. Bon dans le doute je passe sur un D800 et j'évite de refaire la grosse boulette. 

[fred134]

Comme déjà évoqué, le pare-soleil peut être très utile pour absorber l'énergie du choc : mon 5D+17-40 est tombé de 1m en randonnée, a rebondit sur son pare-soleil (merci !), et terminé au bord du ravin sans une égratignure (sauf sur ledit pare-soleil)...

Sinon, pour les stats, j'ai déjà fait tomber un objectif (Nikon 180AF) de 1m sur de l'asphalte, seul le filtre a été cassé.

Je te souhaite une meilleure chance pour la suite.

[FredEspagne]

Pour les gens maladroits, le nouveau Nikon 1 AW1, compact à optiques interchangeables, résiste aux chutes de 2 m, plonge à 15m avec des optiques interchangeables (un zoom équivalent 28-75mm et un pancake éq. 28mm). Ce n'est pas tout à fait le Nikonos numérique mais on s'en approche avec un prix annoncé à 799€.

[yoda]

j'ai une connaissance qui a fait tomber le zoom de base de son Pentax (un 18-55) d'un pont d'une hauteur d'env. 3 à 4m, il à fini sa chute sur la route en contre-bas!
résultat: corps de l'objectif fendu, mais il a continué à fonctionner durant une semaine ou deux, avant de rendre l'âme définitivement...
le plastique avait quand même absorbé l'énergie, mais à cette hauteur...  

[Bruno Quint]

Au début des années 80, lors d'une course un peu technique en haute montagne, je dépose mon sac à dos pour chausser ou déchausser (je ne sais plus) les crampons. Le sac bascule vers le bas et dévale les 500 m du couloir que je venais de grimper. Dedans, un Fujica "quelque chose" (je ne me souviens pas non plus de son nom).

J'y suis retourné le lendemain (la descente était impossible par le même chemin, sans corde). J'ai à peu près tout retrouvé éparpillé sur le plat du glacier, dont le Fujica.

Le boitier fonctionnait (il y avait nettement moins d'électronique à l'époque), mais l'objectif avait raccourci de moitié.

Pour la petite histoire, j'ai aussi trouvé 2 choses qui ne m'appartenaient pas: un piolet et un Minolta, qui lui était totalement hors d'usage.

[Yann Evenou]

2 retours d'expérience de mon côté :

- 1 boitier Alpha 700 + 4.5/500 Sigma (1ere version, le lance-roquettes, 3.4kg !). Chute de 50cm sur moquette sur plancher, angle 45° par rapport à la verticale, boitier en dessous. Bilan, idem ton D600 sauf miroir et nappe intacts, stabilisation HS. Par contre objo intact, c'est l'arrachement de la monture qui a absorbé l'énergie ; aux prix comparés d'un A700 et d'un 4.5/500 Sigma en 2010, je préfère ça.

- Mamiya C33 (le tank bi-objectifs) monté stupidement sur un trépied beaucoup trop léger (Velbon MG3) à pleine extension, soufflet étendu au maximum, basculement de l'ensemble vers l'avant et chute directement sur l'avant de l'objectif de prise de vue, sur moquette sur carrelage. Bilan : RIEN, même pas une déformation de la monture de filtres. Mais il s'agit d'un boitier entièrement métallique, à miroir fixe et qui était un des moyen-format les plus robustes du marché...

[FredEspagne]

Pas eu d'expérience de chute violente mais un Minolta X700 tombé en rivière dans un mètre d'eau douce : bilan aucun dégat physique et parfaitement opérationnel après séchage complètement ouvert pendant 48 heures et nettoyage soigneux du miroir avec alcool isopropylique. Je doute que l'on ait le même résultat avec un APN sauf les baroudeurs.

[Verso92]

Question avez-vous eu ce genre d'expérience ?

Oui : ailette de fixation du PS du 70-300VR cassée, et retour en SAV du zoom qui pourtant ne portait aucun stigmate de la chute.
Le D700 + MB-D10 va bien, merci pour lui...