Nouveaux objectifs HD DA Limited

Démarré par Mistral75, Août 27, 2013, 14:05:42

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Actions de l'utilisateur

gargouille

#125
Octobre 07, 2013, 11:14:44
Avec la même version du micrologiciel.  ;) :D

Sur pied et en studio.  ;D

Mistral75

#126
Octobre 07, 2013, 11:16:05
En éclairage naturel et artificiel :D.

gargouille

#127
Octobre 07, 2013, 11:24:18
Citation de: Mistral75 le Octobre 07, 2013, 11:16:05
En éclairage naturel et artificiel :D.

Oui pour le naturel si tu es capable d'effectuer les comparatifs dans un temps très court pour que la température de la lumière ne change pas tout comme les spécificités du ciel.

remico

#128
Octobre 07, 2013, 12:01:53
C'est pas gênant en visualisation à taille normale mais à 100% on voit bien les aberrations chromatiques sur celle du chat dans le coin en haut à droite.
Sur celle du dessous (le mur blanc) il y en a beaucoup plus

Mistral75

#130
Octobre 09, 2013, 10:47:06
Citation de: bendder le Octobre 09, 2013, 10:44:23
Ce ne sont des des versions limités ? Comme le K3 silver.

Non, deux versions standards : noir et silver.

gargouille

#131
Octobre 11, 2013, 13:08:46
Petit comparatif du flare, zoom Sigma 15-50 f2.8, Limited 35 SMC et Limited 35 HD.

http://ganref.jp/m/f-47gallery/reviews_and_diaries/review/5552

gau

#132
Octobre 11, 2013, 21:54:33
Joliment maitrisé  ;)

gargouille

#133
Octobre 12, 2013, 00:26:33 Dernière édition: Octobre 12, 2013, 00:32:08 par gargouille
Citation de: bendder le Octobre 12, 2013, 00:06:30
Je trouve la différence assez minime entre la vers HD et SMC du DA35LTD, comparé au sigma qui lui est à la rue.
Donc les améliorations du traitement HD sont peut être à trouvé ailleurs (piqué / colorimétrie) ... ?

Je ne suis pas d'accord, la différence est flagrante.
Ce n'est pas comme ci le 35 SMC n'avait pas à la base un bon traitement anti-reflet.
C'est sur que comparativement au Sigma (visible à la page suivante), mais ça c'est une autre histoire.

C'est comme le diaph arrondi, pas certain que la différence sera énorme. Ce sont les derniers % les plus difficiles à atteindre mais qui font tout la différence.

grizzly

#135
Octobre 12, 2013, 00:33:57
Citation de: bendder le Octobre 12, 2013, 00:06:30
Je trouve la différence assez minime entre la vers HD et SMC du DA35LTD

La différence est là, même si :

_ c'est une amélioration, pas un bouleversement;
_ les conditions sont vraiment extrêmes, pas vraiment représentatives des situations courantes : source de lumière très vive (flash), face à l'appareil, en ambiance très sombre.

Pour certaines prises de vues  (nocturnes en milieu urbain, spectacles avec spots dans le champ), ça peut éventuellement être appréciable... même si les Limited SMC s'en tiraient déjà bien.

Pour ce qui est de la colorimétrie, il faudra déjà voir si le firmware des appareils a été modifié pour éviter cette dominante colorée présente sur les exemples présentés jusqu'ici.

gargouille

#136
Octobre 12, 2013, 00:51:54
Citation de: bendder le Octobre 12, 2013, 00:36:53
En utilisation courante, je ne suis pas certain qu'on observe beaucoup de différence concernant le Flare, après les ACs est compagnie c'est une autre histoire, de ce coté la je crois qu'il y aune bonne amélioration avec l'HD

Certes, c'est la différence entre très bon et excellent.

Mistral75

#137
Octobre 12, 2013, 14:33:14
Citation de: bendder le Octobre 12, 2013, 00:36:53
En utilisation courante, je ne suis pas certain qu'on observe beaucoup de différence concernant le Flare, après les ACs est compagnie c'est une autre histoire, de ce coté la je crois qu'il y aune bonne amélioration avec l'HD

Plutôt l'inverse : les aberrations chromatiques sont liées à la formule optique et à la réfringence du ou des verres utilisés.

Les traitements de surface ont une influence sur (i) le contraste (le HD DA 560 mm f/5,6 est excellent sur ce point) et (ii) le comportement en contre-jour.

Mistral75

#138
Octobre 12, 2013, 16:25:07
Petit essai du HD Pentax-DA 21 mm f/3,2 AL Limited par Digital Camera Watch avec un K-5 IIs. Une petite vingtaine de jpeg peuvent être téléchargés en pleine définition :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20131010_618866.html



(cliquez sur une vignette pour voir l'image en pleine définition)

Le testeur trouve la version HD bien supérieure à la version smc, au point de penser dans un premier temps que la version smc qu'il avait simultanément à disposition présentait un défaut. D'autres testeurs lui ont confirmé que sa version smc se comportait normalement et que la version HD était effectivement bien meilleure. Il parle pour cette dernière de "performance de première classe pour un grand angle".

Toujours la version 1.04 du microprogramme du K-5 IIs et toujours la dominante magenta.

gargouille

#139
Octobre 12, 2013, 16:58:11
Merci Mistral, pas pour l'article que je connaissais mais pour l'avis sur ce 21 HD.

Je n’avais pas lu l'article, si la hausse des performances pour ce 21 se vérifie*, ce serait une très bonne nouvelle car les perfs de "l'ancienne" version SMC loin d'être mauvaises ne sont pas transcendantes non plus et il me semble en deçà du reste de la gamme Limited.
*Dans ce cas il ne serait pas interdit de penser à d'autres changements sur ce 21 qu'un nouveau traitement et diaph ?

Voir si c'est pareil avec les autres Limiteds ?

clover

#140
Octobre 12, 2013, 18:54:50
Mais c'est juste terrible, cela me donne envie de racheter le 21mm en HD ainsi que le 15mm... En silver...

clodomir

#141
Octobre 12, 2013, 18:58:57
pour aller avec le kit K3 ? ...  ;)

gargouille

#142
Octobre 12, 2013, 19:47:32
Citation de: clover le Octobre 12, 2013, 18:54:50
Mais c'est juste terrible, cela me donne envie de racheter le 21mm en HD ainsi que le 15mm... En silver...

J'ai trouvé la vrai origine du A de la monture A de Mistral, A pas comme ACE mais comme Apple.

L'avenir de Pentax est garanti, futé le Ricoh, tout comme l'Iphone tous les ans, tout les 3 ans hop en rachète la collection complète des Limiteds.
;D ;D ;D

D'ailleurs ils pensent sérieusement à une édition spéciale dorée.  ;)
Conneries dites  :-[, il a une belle gueule ce 21 HD monté sur un K5 IIs.   :o :o

clodomir

#143
Octobre 12, 2013, 22:29:43
Citation de: Mistral75 le Octobre 12, 2013, 16:25:07
Petit essai du HD Pentax-DA 21 mm f/3,2 AL Limited par Digital Camera Watch avec un K-5 IIs. Une petite vingtaine de jpeg peuvent être téléchargés en pleine définition :

Toujours la version 1.04 du microprogramme du K-5 IIs et toujours la dominante magenta.
n'est-ce pas pour ca qu'on en est a V 1.06 ? alors il faudrait retester avec , non ?

clover

#144
Octobre 12, 2013, 22:33:47
J'attends des vrais tests comparatifs DA limited non HD et DA limited HD principalement pour le 21mm et le 15mm...

clodomir

#145
Octobre 12, 2013, 22:40:30
oui , mais conditions identiques : boitier , NOUVEAU firmware , etc .

clover

#146
Octobre 13, 2013, 17:03:31
Ma vraie raison, est que le 21mm est l'optique qui est la plus proche de ma focale de prédilection ( le 35mm)
Et le 21mm 1er du nom, est pas exceptionnel.
De là à penser que cela change la face du monde...

hexar

#147
Octobre 13, 2013, 17:13:29
Moi aussi le 21 est ma focale favorite, à l'époque quand j'avais acheté mon K10 c'est avec le DA21 que je l'ai pris. J'en etais tellement déçu que je l'ai revendu vite fait pour m'acheter le DA* 16-50 qui lui souffrait de décentrement chronique, rien a faire apres 2 retour au sav. Finalement je l'ai revendu pour un sigma 17-50 f2.8 mais là non plus ce n'est pas le Perou. Je vais donc refaire un essai avec ce nouveau 21HD focale que j'adore sur le nouveau K3 si les tests s'avèrent satisfaisant.

gargouille

#148
Octobre 18, 2013, 14:37:03
Autre prise en main du 21 HD sur K5IIs :

http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=22519

almat

#149
Octobre 18, 2013, 16:33:59
Ben dis donc pas mal du tout du tout ...
;)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Actions de l'utilisateur