Nikon DF : "I AM... Nikon" devient "I WAS Nikon"

[Ilium]

parce que chez Oly ou Fuji c'est ça ou rien, que chez Nikon on attendait un autre type de boitier, qu'à 1500-2000€ ça passerait mais qu'à 3000€ non ? Que l'arrogance du "Pure photography" est d'un ridicule quasi insultant, que les teaser ouvertement hipster comment dire.... ?

Et s'il y avait un vrai boitier intéressant à la sortie? Pour l'instant, on est quasiment sur de son look, beaucoup moins de ce qu'il y a dedans.

[tansui]

on se base sur ce que veut nous dire Nikon et sur comment il nous le dit... Après, il assume si on gobe pas sa comm'...

Tout à fait, il y a de grandes chances pour que ce boitier soit intéressant et efficace....comme beaucoup d'autres sur le marché d'ailleurs, ce qui ne veut pas dire qu'on ne voit pas les (très) grosses ficelles marketing de la comm nikon (tellement caricaturale....) et encore moins qu'on est prêts à gober que le tarif de 3000€ boitier nu puisse se justifier (autrement que par la clientèle visée bien sûr). 

[jps33]

parce que chez Oly ou Fuji c'est ça ou rien, que chez Nikon on attendait un autre type de boitier, qu'à 1500-2000€ ça passerait mais qu'à 3000€ non ? Que l'arrogance du "Pure photography" est d'un ridicule quasi insultant, que les teaser ouvertement hipster comment dire.... ?

Il y a 5 ans le D700 (nu)valait 2800 euros à sa sortie...et ensuite le prix le plus bas existant avec les promos ,il se vendait 1950 euros (je peux en parler c'est le prix que je l'avais payé)
alors 3000 euros (et encore à vérifier le jour de sa sortie)....5 ans plus tard pour un boitier qui lui ressemble techniquement et mis au gout du jour (et en plus avec un objectif ...)je ne trouve pas celà très choquant désolé...

[Lyr]

S'il a un coeur de D4 un prix de 3000 € me semble justifié, d'autant que cela doit être de la petite série. Mais il lui faut un boîtier tout métal à l'ancienne et une finition à la hauteur si c'est à ce prix.

+1

Il ressemble à une version "moindre" du D4 comme le D700 l'était pour le D3 et en ce sens, présente un certain intérêt (surtout si le prix est "bas").

[cali31]

parce que chez Oly ou Fuji c'est ça ou rien, que chez Nikon on attendait un autre type de boitier, qu'à 1500-2000€ ça passerait mais qu'à 3000€ non ? Que l'arrogance du "Pure photography" est d'un ridicule quasi insultant, que les teaser ouvertement hipster comment dire.... ?

Ca existe a l'heure actuelle un plein format à 1500 euros (surtout en prix de lancement) ?? Serait t'il normal que ce boitier soit moins cher que le D610 alors que pour Nikon il va être plus haut de gamme ?? 

A m'ent donné, faut arrêter de croire au Père Noël et de croire qu'on va avoir le beurre, l'argent du beurre et la crémière..... 

[cali31]

bah oui...

Ah !! oui, tu as raison il y a le Sony A7, qui va bientôt sortir... Mais avec viseur électronique et pas la même construction apparemment..... Le problème c'est que si Nikon sortait ce boitier avec un viseur électronique toi ou d'autres aurait encore plus crié au scandale....  

[parkmar]

Il y a 5 ans le D700 (nu)valait 2800 euros à sa sortie...et ensuite le prix le plus bas existant avec les promos ,il se vendait 1950 euros (je peux en parler c'est le prix que je l'avais payé)
alors 3000 euros (et encore à vérifier le jour de sa sortie)....5 ans plus tard pour un boitier qui lui ressemble techniquement et mis au gout du jour (et en plus avec un objectif ...)je ne trouve pas celà très choquant désolé...

L'objectif serait compris?

[madko]

à mes yeux, oui

Il me rappelle le baudrier de Porthos, au début des Trois Mousquetaires. Superbe par
devant, mais comme Porthos n'a pas les moyens de s'en payer un entier, derrière, sous le
manteau du mousquetaire, c'est juste un bout de cuir. Passe d'Artagnan pressé, qui bouscule
Porthos, fait voler le manteau, dévoile la supercherie, et se trouve avec un duel sur les bras.
Le X100 est très joli côté face. Cöté pile, plutôt cheap.

"Mais, à la porte de la rue, causait Porthos avec un soldat aux
gardes. Entre les deux causeurs, il y avait juste l'espace d'un
homme. D'Artagnan crut que cet espace lui suffirait, et il
s'élança pour passer comme une flèche entre eux deux. Mais
d'Artagnan avait compté sans le vent. Comme il allait passer, le
vent s'engouffra dans le long manteau de Porthos, et d'Artagnan
vint donner droit dans le manteau. Sans doute, Porthos avait des
raisons de ne pas abandonner cette partie essentielle de son
vêtement car, au lieu de laisser aller le pan qu'il tenait, il
tira à lui, de sorte que d'Artagnan s'enroula dans le velours par
un mouvement de rotation qu'explique la résistance de l'obstiné
Porthos.

D'Artagnan, entendant jurer le mousquetaire, voulut sortir de
dessous le manteau qui l'aveuglait, et chercha son chemin dans le
pli. Il redoutait surtout d'avoir porté atteinte à la fraîcheur du
magnifique baudrier que nous connaissons; mais, en ouvrant
timidement les yeux, il se trouva le nez collé entre les deux
épaules de Porthos c'est-à-dire précisément sur le baudrier.

Hélas! comme la plupart des choses de ce monde qui n'ont pour
elles que l'apparence, le baudrier était d'or par-devant et de
simple buffle par-derrière. Porthos, en vrai glorieux qu'il était,
ne pouvant avoir un baudrier d'or tout entier, en avait au moins
la moitié: on comprenait dès lors la nécessité du rhume et
l'urgence du manteau."

[fuji]

S'il a un coeur de D4 un prix de 3000 € me semble justifié, d'autant que cela doit être de la petite série. Mais il lui faut un boîtier tout métal à l'ancienne et une finition à la hauteur si c'est à ce prix.

Et bien voilà tout est dit ;-)
Va y avoir un remplacement de D800 ;-)

[Ilium]

on se base sur ce que veut nous dire Nikon et sur comment il nous le dit... Après, il assume si on gobe pas sa comm'...

Tu ne critiques pas la comm mais les caractéristiques supposées du boitier.

[Ilium]

S'il a un coeur de D4 un prix de 3000 € me semble justifié, d'autant que cela doit être de la petite série. Mais il lui faut un boîtier tout métal à l'ancienne et une finition à la hauteur si c'est à ce prix.

T'es un hipster finalement. 

[Verso92]

Il me rappelle le baudrier de Porthos, au début des Trois Mousquetaires. Superbe par
devant, mais comme Porthos n'a pas les moyens de s'en payer un entier, derrière, sous le
manteau du mousquetaire, c'est juste un bout de cuir. Passe d'Artagnan pressé, qui bouscule
Porthos, fait voler le manteau, dévoile la supercherie, et se trouve avec un duel sur les bras.
Le X100 est très joli côté face. Cöté pile, plutôt cheap.

Plutôt bien vu...  ;-)

[jps33]

parce que chez Oly ou Fuji c'est ça ou rien, que chez Nikon on attendait un autre type de boitier, qu'à 1500-2000€ ça passerait mais qu'à 3000€ non ? Que l'arrogance du "Pure photography" est d'un ridicule quasi insultant, que les teaser ouvertement hipster comment dire.... ?

Je ne vois pas ce qu'il y à d'insultant..c'est ridicule de dire çà
Que ceux qui se sentent insultés passent leur chemin....rien ne les oblige à acheter

[jps33]

C'est drôle quand Fuji ou Olympus font des boitiers "vintage" c'est "in" et vraiment génial et quand c'est Nikon c'est rétrograde et nul..... Bon en même temps il vrai vrai que c'est la mode du "Nikon Bashing", et qu'il est donc de bon ton sur les forums de descendre tout ce qui a une étiquette Nikon....  

Bon allez je retourne à mon D800E et à mes torrents.... Sans doute le meilleurs boitier que j'ai jamais eu.... Mais bon, je sais qu'on va me répliquer que c'est une daube avec trop de pixel.....

D'accord avec toi ...nikon ne fait pas plus de daube que les autres marques (bon l'histoire du d600 celà peu arriver ..;par contre ils auraient du assumer et gerer autrement :mais çà c'est le PB du service com de nikon et non pas de la qualité et des perfos techniques....bref)
pour ce qui est de ce boitier DF ,je suis curieux de voir ce qu'il a dans " le ventre".........mais je suis presque sûr qu' il sera de qualité supèrieure aux boitiers d610 ou D7100 et se raprochera de la qualitée D300s et D700 au point de vu matiere et finition..D'ou le prix !! Et en plus si c'est le viseur et capteur du D4 et sans la vidéo ,que demande le peuple   

[Manus_45]

Je ne vois pas ce qu'il y à d'insultant..c'est ridicule de dire çà
Que ceux qui se sentent insultés passent leur chemin....rien ne les oblige à acheter

Ca implique presque que tout le reste est de l'Impure Photography. C'est pas super flatteur...

[pepew]

parce que chez Oly ou Fuji c'est ça ou rien, que chez Nikon on attendait un autre type de boitier, qu'à 1500-2000€ ça passerait mais qu'à 3000€ non ? Que l'arrogance du "Pure photography" est d'un ridicule quasi insultant, que les teaser ouvertement hipster comment dire.... ?

faut arrêter de fantasmer, enfin pas comme ça en tout cas ?

Un slogan, c'est un slogan... c'est tout.
Smacks, smacks, smacks, c'est tellement bon qu'on fait des bonds... bah non ça ne veut pas dire grand-chose...

Voir l'arrogance, le ridicule ou l'insultant dans "pure photography"  
Si ça se trouve, ça veut juste dire qu'il n'y a pas de vidéo et dans ce cas ce ne serait pas déconnant.
Maintenant je ne sais pas ce qu'implique ou permet l'absence de vidéo en terme de (non-)concession sur d'autres points et je ne vois pas non plus l'avenir

hipster ? faut arrêter avec ces appellations utilisées de manière péjorative...
Un gars avec un ciré jaune, c'est pas vendeur c'est tout.
L'écrasante majorité des humains vit en ville, une bonne partie rêve encore de nature, d'espace, etc.
On a le droit d'être en manteau, d'avoir une écharpe et de se promener dans une forêt, au bord d'une rivière, de prendre du plaisir à prendre quelques photos sans être un bobo, un hipster, un... quoi encore ?

Mitterrand avec un manteau long et une écharpe... c'était un hipster ?

P.S : beaucoup plus en phase avec ton post #39

[Verso92]

Au fait, c'est quoi un hipster ?

[luistappa]

Ca implique presque que tout le reste est de l'Impure Photography. C'est pas super flatteur...

Je pense que tu fais un contre sens en traduisant, le mot n'est pasutilsé dans le sens de contraire d'impure.
Mais plutôt dans le sens : "sans concession" ou " retour aux sources"

[Invictus]

Possédant les deux, je suis moins sensible au look du X-Pro1 par rapport au X100s que je trouve vraiment réussi.
Mais bon tout ça c'est subjectif

En même temps le x100 bénéficie d'une poignée "moulé" et non d'un grips en caoutchouc collé... En noir en tout cas il est vraiment agréable, l'écriture gravé "blanco", son toucher métal, la possibilité d'y greffer un beau par soleil ou de le rendre plus compacte, son aspect simili cuire, et sa qualité de fabrication général font qu'il se démarque vraiment des autres boitier plus lambda.

Par contre je parle du black édition, qui pour le coup d'ailleur n'as pas spécialement une gueule d'apn "rétro", juste une gueule de bel appareil photo...

https://www.google.fr/search?q=x100+black+%C3%A9dition&espv=210&es_sm=93&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=3UZxUpejFrSU0QWbwYH4Bg&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1920&bih=912

Mais bon, tout les gouts sont dans la nature, quand au restant de la gamme fuji je trouve leur façade bien plus fade...

[luistappa]

manteau, écharpe, lunettes, barbe de 3 jour étudiée, land rover Defender qui sort du XVI (chaussures aussi ^^)... sortie d'un APN vintage avec 50/1,8 série spéciale look... quand même.... ils font fort question caricature !  

Pas vu beaucoup de Defender dans le triangle NAP, tu confonds pas avec le Range

Sinon peut être que le gars est tout bêtement British...

[Invictus]

Pas vu beaucoup de Defender dans le triangle NAP, tu confonds pas avec le Range

Sinon peut être que le gars est tout bêtement British...

C'est une campagne de pub, tout est calculé quand même (à moins que c'était de l'humour ou ironique...)

Bref, dans le prochain épisode il portera des bretelles au dessus d'une chemise ou encore mieux, d'un marcel

[FredFoto]

C'est une campagne de pub, tout est calculé quand même (à moins que c'était de l'humour ou ironique...)

Bref, dans le prochain épisode il portera des bretelles au dessus d'une chemise ou encore mieux, d'un marcel

Des sandales avec des chaussettes blanches

[Manus_45]

Je pense que tu fais un contre sens en traduisant, le mot n'est pasutilsé dans le sens de contraire d'impure.
Mais plutôt dans le sens : "sans concession" ou " retour aux sources"

Tu as sans doutes raison.

Mais un D4 fait-il des concessions ? un D800 a-t-il été déraciné ?
Si Nikon voulait un boitier qui sent bon le vieux, fallait pas retirer la poussière du D600 !

[luistappa]

...
Si Nikon voulait un boitier qui sent bon le vieux, fallait pas retirer la poussière du D600 !

Nan... Pas de la bonne poussière vintage, ça, pas assez vieille

[Mitou6913]

Des sandales avec des chaussettes blanches

Nan nan, des chaussettes grises (pour faire curé rétro pur)