Pentax K-3

[aillard]

J'ai profité des quelques heures de soleil de cette fin de matinée pour aller au parc de la Tête d'Or à Lyon
J'ai utilisé 3 objectifs, principalement, le 300mm, le 50-135mm de pentax eu 1 fois le 10-18 de pentax
La réactivité de l'AF est incontestablement plus rapide. Je ,'ai pas encore intégré le suivi de l'AFC, mais j'ai eu néanmoins beaucoup moins déchets qu'auparavant.
La qualité que l'on peut voir en croppant à 100% est souvent très correcte. Je les regarde sur un mac book pro rétina c'est peut être l'écran qui est responsable  
Ces photos ne sont montrées qu'à titre d'exemple, sans prétention
Mon seul but est de renvoyer l'ascenseur à ceux qui font vivre les différents forum, qui tous dans leur diversité m'ont permis de progresser

Pour conclure le K3 est manifestement très bon

Je ne regrette donc pas mon achat, par rapport au K5IIs.
Est-ce raisonnable ? Je ne sais pas, mais la vie est courte.

Voir donc le lien sur Flick

http://www.flickr.com/photos/jfaillard/sets/72157637260773646/

En espérant que ça va marcher  

[Philgood60]

Le lien fonctionne sans prob! 

Mais décidément, la nouvelle présentation de flickr est vraiment pas top...

[azurnet]

Le lien fonctionne sans prob! 

Mais décidément, la nouvelle présentation de flickr est vraiment pas top...

Entièrement d'accord avec toi.

[buzoqueur]

Vu dans les exifs de Aillard .
marque de l'appareil : RICOH IMAGING COMPANY, LTD.
modèle de l'appareil : PENTAX K-3
une question quel est l'objectif qui donne les déformations de la photo 3 prise d'une fenêtre ?
CDT

[gargouille]

marque de l'appareil : RICOH IMAGING COMPANY, LTD.
modèle de l'appareil : PENTAX K-3

Les appareils sont des Ricohs, les reflex apsc porte le sobriquet de Pentax. 

[phil01]

quelques tofs sympas avec les dng

http://www.pentaxforums.com/forums/172-pentax-k-3/241198-k3-sample-shots-post-here-5.html

Philippe

[DimC]

Bonsoir,

Premier test en studio avec mon K3. Au passage cette journée j'ai fait plus de 1250 photos avec une seule batterie, Et il me reste du jus.
Sans grip la seance etait pas evidente mais bon je me suis bien régalé quand meme.

J'ai utilisé mes 3 principales armes :
100 ISO, Pentax 50-135mm, Sigma 17-70mm HSM and Tamron 90mm Macro.

Une photo brut de capteur (non retenue) avec le Pentax 50-135mm.
100 ISO, 1/160, f8.


india-6392-2 par DiM C, sur Flickr

Niveau detail c'est assez impressionnant, je ne pense pas avoir deja vu ca avec mon K5.


india-6392 par DiM C, sur Flickr

Désolé pour les EXIFS, je comprends pas le problème de FLIcKR, faut que je regarde.

[aillard]

Vu dans les exifs de Aillard .
marque de l'appareil : RICOH IMAGING COMPANY, LTD.
modèle de l'appareil : PENTAX K-3
une question quel est l'objectif qui donne les déformations de la photo 3 prise d'une fenêtre ?
CDT

10-17 smc pentax DA fish eye

[aillard]

DimC quel piqué 

[gau]

J'ai profité des quelques heures de soleil de cette fin de matinée pour aller au parc de la Tête d'Or à Lyon
...

Si tu pouvais éviter les photos porno de canards, il y a des enfants ! 

[buzoqueur]

Merci Aillard pour la précision sur l'objectif
Bonne continuation dans la découverte du k3, et merci du partage.

[Laurentg78]

J'aimerai bien voir des photos avec des isos plus élevés car ça a l'air d'être le gros point faible de ce capteur. Faut voir si ça se confirme ou pas avec des tests. Faut remarquer que l'on n'en voit pas tant que ça pour l'instant...
Espérons que ces prochains jours nous permettrons d'en savoir plus sur les capacités du K3.

[tkosak]

J'aimerai bien voir des photos avec des isos plus élevés car ça a l'air d'être le gros point faible de ce capteur. Faut voir si ça se confirme ou pas avec des tests. Faut remarquer que l'on n'en voit pas tant que ça pour l'instant...
Espérons que ces prochains jours nous permettrons d'en savoir plus sur les capacités du K3.

j'en ai mis quelques unes sur ce fil, jpeg compressé sur le site, et des liens pour télécharger dng et jpeg boitier full-pixel, il y a 2 jours. Je les remets ici pour ceux qui lisent le fil par intermittence.
http://we.tl/PRoAdjvphs
http://we.tl/cE8TSkJxXY
http://we.tl/idwTplJmiN
disponibles jusqu'au 09/11/13

[Laurentg78]

Faudra voir si en passant par le raw on a un meilleur résulat avec ce grain lié au bruit que l'on constate vers 1600 iso.
J'imagine que Pentax fourni un utilitaire comme auparavant pour faire des tests avant que lightroom, dxo et autres proposent une mise à jour pour traiter les raw du K3.

[samoussa]

Toujours plus de pixels toujours plus de pixels...

[gargouille]

Il faut attendre quelques temps pour vraiment connaitre la perfs du boitier, entre les mises à jours Pentax et les mises à jours de logiciels de traitement d'images ....., sans oublier une bonne maitrise du boitier, il ne faut pas le juger de suite.

[samoussa]

Il faut attendre quelques temps pour vraiment connaitre la perfs du boitier, entre les mises à jours Pentax et les mises à jours de logiciels de traitement d'images ....., sans oublier une bonne maitrise du boitier, il ne faut pas le juger de suite.

C'est clair aussi. Mais il serait dommage qu'ils aient implanté un AF de qualité et en même temps perdu du terrain sur ce qui était leur grande force avec le K5

[DimC]

Toujours plus de pixels toujours plus de pixels...

C'est pas ce que je recherchais lorsque j'ai voulu remplacer mon K5 mais j'ai pas eu le choix  
Il est vrai que la taille des fichiers à manipuler a sacrément augmenté mais c'est moins rude que ce que à quoi je m'attendais, pourtant j'utilise un iMac de 2011 avec un DD façon escargot !
Je vais en profiter pour essayer la fonction des apercus dynamiques apparue avec Lr5, ca semble etre fait pour cà.

Hier j'ai passé la journée à faire des photos, nature et paysage le matin sous un beau soleil et une séance studio pour faire des portraits l'apres midi.
Autant le studio le K5 gérait tres bien, jamais eu de problemes notoires et quand il y en a eu c'etait de ma faute  , alors que je n'ai jamais réussi à prendre un piaf en vol avec le K5 !
A tel point que j'ai jamais insisté sur le mode AF-C vu les déchets obtenus.
Sur le K3, ca fourmille d'options, je pense ne pas avoir tout compris  

Niveau Suivi AF en mode AF-C par rapport au K5, il y a un sacré pas de franchi. Je pense qu'avec un bon objectif on doit pouvoir obtenir de bons résultats.
Je posterais qques photos plus tard mais j'ai enfin reussi à prendre une mouette en vol avec le suivi AF activé en ayant un résultat assez bon.

Lors de ma ballade j'etais avec un photographe en Canon 60D, il a pas raté grand chose mais il a un énorme expérience de l'animalier aussi.

La séance studio s'est bien passé, j'ai préféré utiliser le minimum d'options sur les images pour gerer en PP. Mon soucis c'est le manque de profil K3 dans Lr5, du coup obligé de bosser à la main du coup perte de temps.
Typiquement une carte FLU m'aurait bien aidé, pouvoir montrer un aperçu en quasi temps réel des photos c'est un gros + de nos jours.
Le détail du boitier à 100 ISO (Filtre AA désactivé) c'est une grosse claque, je comprends mieux maintenant la joie des possesseurs de K5 IIs !

[gau]

Il faut attendre quelques temps pour vraiment connaitre la perfs du boitier, entre les mises à jours Pentax et les mises à jours de logiciels de traitement d'images ....., sans oublier une bonne maitrise du boitier, il ne faut pas le juger de suite.

Je ne suis pas d'accord dans les faits (mais dans l'absolu oui !).

En effet, les tests seront réalisés rapidement et Ritax ne peut pas se louper avec un firmware mal boutiqué. Que les prochaines versions apportent du mieux, ça sera normal. Mais il faut déjà que le bruit soit correctement maitrisé et surtout que l'AF fonctionne fort et bien, et ce dès maintenant ! Si non, les tests en feront état, et ce n'est pas comme ça que le K3 se vendra plus / bien.

[Patlaine]

Cela n'a pas de rapport, mais voulant la fiche technique du 645 D, je m'apperçois qu'elle n'est plus disponile sur le site Ritax ...Anguille sous roche Nouveau 645 pour le salon Mistral!!!!!!!!! A l'aide !!!!!

[tkosak]

Première séance d'utilisation du K3 hier soir : en intérieur, une lumière à pleurer de mocheté (des vieux néons sur un plafond très haut), dans des conditions qui me sont familières avec un Kx.
L'autofocus marche du feu de dieu (par rapport au Kx!) et permet de capter un morceau de visage en arrière-plan avec d'autres personnes en avant plan. Pour moi c'est un GROS progrès. Réactivité et précision (sur le spot central).
Côté expo, je suis resté en Av à 3200 zizo. Bruit présent mais pas plus qu'avec le Kx (voire moins?) et qui se gère bien avec lightroom 4. Bien meilleur piqué, légère tendance à la surexposition, la rafale démarre très vite (pas le temps de dire ouf que j'ai déjà 3 tofs!), la balance des blancs (auto) donne une teinte jaunasse plus forte mais qui se gère facilement avec LR.
Instabilité d'exposition : il est arrivé que, sur une courte rafale, avec un sujet qui bouge peu, il y ait une photo plus exposée, parfois la première, parfois une suivante. Etais-je en mesure spot central avec des bouts de vêtement sombre qui trompent la cellule? Pas impossible, à suivre.
Taux de déchet bien moins élevé (moitié moins), et surtout pour des flous de bougé : c'est que les néons, il y en a pas mal de grillés... Temps de traitement moindre pour un résultat plus flatteur.

Bilan provisoire : bien content de mon acquisition! Yapuka apprendre à maitriser la bête, et lui mettre des cailloux de bonne tenue. Mais là, c'est surtout une histoire bancaire...
Un prochain firmware ne manquera pas de venir avec son lot de corrections.

[Krisor]

En même temps pentax ne pourra pas faire des miracles concernant la gestion des iso, j'entends par là que une MAJ du FW, pourra apporté des petits plus, mais ne pourra pas transfigurer le rendu du capteur, qui du fait de ces 24 mpx amène un certain grain au dela de 1600 iso, un capteur bruité restera bruité ...

+1  le capteur doit être "propre" dès le départ car toute réduction du bruit a postériori  se fera au détriment de la qualité d'image (lissage, désaturation et perte de détails).

[gargouille]

C'est clair aussi. Mais il serait dommage qu'ils aient implanté un AF de qualité et en même temps perdu du terrain sur ce qui était leur grande force avec le K5

Je ne suis pas d'accord dans les faits (mais dans l'absolu oui !).

En effet, les tests seront réalisés rapidement et Ritax ne peut pas se louper avec un firmware mal boutiqué. Que les prochaines versions apportent du mieux, ça sera normal. Mais il faut déjà que le bruit soit correctement maitrisé et surtout que l'AF fonctionne fort et bien, et ce dès maintenant ! Si non, les tests en feront état, et ce n'est pas comme ça que le K3 se vendra plus / bien.

Tout à fait le K3 commercialisé doit être 100% opérationnel, ce que je veux dire c'est que Pentax et au vu des habitudes de Ricoh sortira des mises à jours qui amélioreront le K3.
Ce n'est pas comme avec le K5 IIs avec l'expérience de Pentax dans le K5 et de Ricoh dans l'aspc sans AA, là beaucoup de choses sont nouvelles dont le capteur et il est normal que petit à petit Pentax arrivera à mieux l'exploiter.
Pareil du coté des logiciels de traitements d'images, il faut attendre d'avoir les profils pour juger.
Ensuite je pense qu'ici nous savons qu'un 24 mpx bruite plus qu'un 16mpx, c'est la vie,

[silvin1965]

C'est pas ce que je recherchais lorsque j'ai voulu remplacer mon K5 mais j'ai pas eu le choix  
Il est vrai que la taille des fichiers à manipuler a sacrément augmenté mais c'est moins rude que ce que à quoi je m'attendais, pourtant j'utilise un iMac de 2011 avec un DD façon escargot !
Je vais en profiter pour essayer la fonction des apercus dynamiques apparue avec Lr5, ca semble etre fait pour cà.

Hier j'ai passé la journée à faire des photos, nature et paysage le matin sous un beau soleil et une séance studio pour faire des portraits l'apres midi.
Autant le studio le K5 gérait tres bien, jamais eu de problemes notoires et quand il y en a eu c'etait de ma faute  , alors que je n'ai jamais réussi à prendre un piaf en vol avec le K5 !
A tel point que j'ai jamais insisté sur le mode AF-C vu les déchets obtenus.
Sur le K3, ca fourmille d'options, je pense ne pas avoir tout compris  

Niveau Suivi AF en mode AF-C par rapport au K5, il y a un sacré pas de franchi. Je pense qu'avec un bon objectif on doit pouvoir obtenir de bons résultats.
Je posterais qques photos plus tard mais j'ai enfin reussi à prendre une mouette en vol avec le suivi AF activé en ayant un résultat assez bon.

Lors de ma ballade j'etais avec un photographe en Canon 60D, il a pas raté grand chose mais il a un énorme expérience de l'animalier aussi.

La séance studio s'est bien passé, j'ai préféré utiliser le minimum d'options sur les images pour gerer en PP. Mon soucis c'est le manque de profil K3 dans Lr5, du coup obligé de bosser à la main du coup perte de temps.
Typiquement une carte FLU m'aurait bien aidé, pouvoir montrer un aperçu en quasi temps réel des photos c'est un gros + de nos jours.
Le détail du boitier à 100 ISO (Filtre AA désactivé) c'est une grosse claque, je comprends mieux maintenant la joie des possesseurs de K5 IIs !

_____________________________________________
J'ai 90% de réussite avec le K5 au niveau shoot d'oiseau et  meme d'abeilles ...
1 exemple sur ma galerie ...   http://www.flickr.com/photos/silvin57/5258451761/

comme quoi il ne faut pas se fier a 1 avis ....

[silvin1965]

abeille au K5 .....  http://www.flickr.com/photos/silvin57/5510039623/