Test terrain: Canon EOS 70D

[Shashinman13]

Nan parce que bon, si on me dit qu'il est trop génial, je prends un 70D, vends le 7D, prends un 5 Dmk3 (les libellules ça vole vite hein quand on est au 400mm) pour consoler le 70D  

Pff la bonne excuse Tu sais pourtant bien que les prises de libellules en vol, c'est en manuel et puis c'est tout Un 6D te suffira amplement

Ceci dit, bien que le capteur n'apporte pas d'amélioration significative par rapport à celui du 7D (ISO et dynamique), l'écran orientable du 70D peut être sympa en macro (ceci dit je préfère largement le viseur, mais bon).

[christophe55]

Merci pour vos réponses 
Encore une question: un collègue m'avait prêté son 550d. Y'a t'il un step supplémentaire entre les iso du 550d et ceux du 70d ?
Merci

[TomZeCat]

Encore une question: un collègue m'avait prêté son 550d. Y'a t'il un step supplémentaire entre les iso du 550d et ceux du 70d ?

Oui ! Et pas qu'un peu
Mais il faut toujours savoir bien exposer sa photo pour en tirer le meilleur...

[Fab35]

Oui ! Et pas qu'un peu

En jpg oui, en RAW faudrait voir...

[TomZeCat]

En jpg oui, en RAW faudrait voir...

On a tous les deux un 7D, et je pense que tu penses comme moi quand tu vois ce que je vois du 70D en 6400 voire 12600 ISO.
Je connais ce que tu connais de la position officielle de Canon sur ce point: les RAW sont égaux mais bon, tu as vu ce que j'ai vu

[Shashinman13]

On a tous les deux un 7D, et je pense que tu penses comme moi quand tu vois ce que je vois du 70D en 6400 voire 12600 ISO.
Je connais ce que tu connais de la position officielle de Canon sur ce point: les RAW sont égaux mais bon, tu as vu ce que j'ai vu

J'ai lu le test de focus numérique et la différence semble se faire essentiellement au delà de 1600 ISO à l'avantage du 70D. De 100 à 1600 ISO les capteurs sont à peu près équivalents, sauf que celui du 70D paraît un peu mieux préserver les détails et le grain semble plus fin, ce qui est déjà pas mal en soi.

[christophe55]

Je shoote en raw et non en jpeg.

On a tous les deux un 7D, et je pense que tu penses comme moi quand tu vois ce que je vois du 70D en 6400 voire 12600 ISO.
Je connais ce que tu connais de la position officielle de Canon sur ce point: les RAW sont égaux mais bon, tu as vu ce que j'ai vu

C'est à dire ? J'ai rien vu moi 

[TomZeCat]

Je shoote en raw et non en jpeg.

C'est à dire ? J'ai rien vu moi  

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173051.msg4315679.html#msg4315679

Et aussi:

Caméra   Canon EOS 70D
Exposition   0,013 sec (1/80)
Ouverture   f/2.0
Longueur focale   50 mm
Vitesse ISO   6400



Caméra   Canon EOS 70D
Exposition   0,001 sec (1/1000)
Ouverture   f/2.0
Longueur focale   85 mm
Vitesse ISO   12800

[Fab35]

On a tous les deux un 7D, et je pense que tu penses comme moi quand tu vois ce que je vois du 70D en 6400 voire 12600 ISO.
Je connais ce que tu connais de la position officielle de Canon sur ce point: les RAW sont égaux mais bon, tu as vu ce que j'ai vu

J'ai vu des différences assez ténues sur des RAW en basse lumière à 6400ISO, entre 700D et 70D.
Si amélioration il y a sur les RAW de 70D, c'est quand même pas de grand chose, la résolution aidant le 70D a réduire la taille du bruit, du moutonnement de fond.

Par ex, j'avais glané ça sur DPR pour comparer 70D (à G) et 700D (à D) à 6400ISO donc, sous DPP:

[Fab35]

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173051.msg4315679.html#msg4315679

Si Franky avait pû shooter la même scène avec le 7D et traitée de la même façon, ça m'aurait parlé plus Tom !
(en espérant que Darth se gourre et prenne le 7DII qu'il teste en ce moment !  )

[TomZeCat]

Si Franky avait pû shooter la même scène avec le 7D et traitée de la même façon, ça m'aurait parlé plus Tom !
(en espérant que Darth se gourre et prenne le 7DII qu'il teste en ce moment !  )

Je reste catégorique, déjà qu'à 12600 ISO, c'est mort avec le 7D... Le 70D reste bien contenu au niveau bouillie de couleurs !
J'attends de pied ferme ce 7D Mark II en espérant que je ne craquerai pas...

Un autre exemple du 70D !

Caméra   Canon EOS 70D
Exposition   0,003 sec (1/320)
Ouverture   f/4.0
Longueur focale   300 mm
Vitesse ISO   6400

[Fab35]

Montre moi ça en gros plan, je ne peux pas te faire une confiance toute socialiste sur une photo aussi petite !  

Parce que je te reposte celle-là au 7D à 6400 ISO moi sinon :  

[TomZeCat]

Et à 12800 ISO, hein ? Alors à un petit tout petit IL de plus ?

[Fab35]

Et à 12800 ISO, hein ? Alors à un petit tout petit IL de plus ?

je shoote rarement à 12800 ISO, faudrait que je refasse quelques essais...

[christophe55]

Merci, vous me comblez avec ces comparaisons 

Mais je suis entrain de me dire que plus de 1200€ pour gagner la vidéo et 2 step iso par rapport à mon 450d  (madâme ne sera surement pas d'accord  )

[TomZeCat]

Merci, vous me comblez avec ces comparaisons 

Mais je suis entrain de me dire que plus de 1200€ pour gagner la vidéo et 2 step iso par rapport à mon 450d  (madâme ne sera surement pas d'accord  )

Tu as posé les questions, après... Le reste ne nous concerne pas
Tu sais que le 700D en a dans le ventre tout comme le 650D aussi sans parler du future 750D. Pour certains, il suffit d'attendre un peu pour bien budgéter. Sinon on peut faire de grandes choses avec un 450D surtout avec un 50 f/1.8 ou un 35 f/2...

[christophe55]

Surtout que j'ai déjà le 50 f/1.8 

[TomZeCat]

je shoote rarement à 12800 ISO, faudrait que je refasse quelques essais...

Cadeau (empoisonné)

Canon EOS 7D - 125mm - f/32 - 1.6"s - 12800 ISO


Bon je triche, j'ai pris un objectif de merde: le Sigma 18-200 !

[Fab35]

Et donc, ça ne te convient pas ?
A la louche vu comme ça en petit, ça craint pas plus que pour la tof au 70D !

[TomZeCat]

Et donc, ça ne te convient pas ?
A la louche vu comme ça en petit, ça craint pas plus que pour la tof au 70D !

Ah je trouve que ça bave bien plus pour le 7D...

[Fab35]

T'façon, c'est une photo ridicule : f/32 à 1.6" et 12800 ISO avec un Sigma 18-200, c'est se moquer du monde !   

Pourquoi pas l'équivalent à PO, à savoir f/5.6, 1/10s à 12800 ISO ? La diffraction n'aurait peut-être pas fait de dégâts là, non ?

[TomZeCat]

T'façon, c'est une photo ridicule : f/32 à 1.6" et 12800 ISO avec un Sigma 18-200, c'est se moquer du monde !   

Pourquoi pas l'équivalent à PO, à savoir f/5.6, 1/10s à 12800 ISO ? La diffraction n'aurait peut-être pas fait de dégâts là, non ?

D'où le cadeau "empoisonné"

[Fab35]

D'où le cadeau "empoisonné"

Ah ok !
Canaillou !

Bon bé bon weekend Tom !

[TomZeCat]

Canaillou !

Mouuuuââââ ?

Bon bé bon weekend Tom !

Bon week-end (pour moi, c'était à 15h)

[microtom]

Pff la bonne excuse Tu sais pourtant bien que les prises de libellules en vol, c'est en manuel et puis c'est tout Un 6D te suffira amplement

Ceci dit, bien que le capteur n'apporte pas d'amélioration significative par rapport à celui du 7D (ISO et dynamique), l'écran orientable du 70D peut être sympa en macro (ceci dit je préfère largement le viseur, mais bon).

Mais mon grand microtom, tu pourrais directement prendre le 5D Mark III sans passer par la case 70D
Sinon attendre le 6D Mark II au cas où on aurait la bonne surprise d'y trouver un écran orientable et tactile

Bon ok, je vais devoir m'acheter un sous FF alors... j'y crois pas, si ça avait été quelqu'un d'autres vous auriez conseillé le 1Dx chuis sûr