Un boîtier Sigma en monture µ4/3 avec un capteur Foveon ?

[Goblin]

Ah, c'est sur que sigma est devenu un grand de l'optique. Finie la pėriode où les grands noms de ce secteur, et les consommateurs, décriaient en permanence la qualité optique et de construction de ces objo.
Aujourd'hui, vu les dernieres merveilles sorties en ff et apsc, plus personne ne rie.

Vivement qu'ils dėveloppent une vraie gamme m4/3, complete, fixes et zooms, uga et longues focales. Cela completera nos sacs et fera jouer la concurrence.

C'est marrant, j'ai toujours considéré Sigma comme un grand, au moins - depuis la sortie du 50-500mm, mais quand je j'ai peut être effectivement eu tort. J'ai probablement eu du pot de n'avoir que leurs bons modèles. Mais en ce moment je suis en train de revendre mon 30mm 1.4 car pas plus mieux que mon 24mm 1.8 que j'adore.

Une gamme m43 complète - peut être pas trop probable, mais un élargissement de la gamme mixte Nex / m43 actuelle - pourquoi pas.

C'est en fait a se demander si la différence de taille entre objos pour le aps-c et le m43 est plus due au fait qu'il faut couvrir du aps-c, ou au fait qu'il faut couvrir du aps-c en reflex. Va savoir.

[Nikojorj]

Par contre, comparé au Panasonic 20mm 1.7, le Sigma 19mm est plus encombrant. La - il n'y a pas photo.

Ben oui et il l'est même un poil plus que le 17/1.8!
Après, classiquement, plus on va vers le télé et moins la taille de capteur rétrécit l'objo à focale donnée, même si tu me permettras de penser que comparer le sigma à un macro 1:1 est quand même un peu capillotracté.
Et comme dit, c'est aussi dans les focales choisies qu'on voit que c'est une gamme faite pour l'APSC (ou alors il faudrait un truc autour de 12mm pour faire un vrai GA, et sans essayer de le fairepasser en APSC pour pas en faire un caillou énhaurme).

Après, je suis d'accord qu'ils sont très bons optiquement, et à un prix défiant toute concurrence, et qu'ils ont leur place dans la gamme.
Mais bon, sigma ne les pas spécialement développés pour le µ4/3 à mon sens.