Roadmap objectifs en monture E

[laurent_]

L'équipe de travail des optiques ( info SAR )



Gauche au premier rang (assis): Sokabe Taku, le designer responsable
Milieu de rangée (assis): Sudo Takahiro, Design Leader
Droit de premier rang (assis): Daisuke Sato, planificateur de produit
Rangée arrière de gauche (debout): Hosoi Masaharu, Responsable de la conception optique.
À l'arrière du milieu (debout): Hasegawa Yoichi, Responsable de la conception de l'autofocus.
Droit de rang (debout): Foshan Sakiken, Responsable de la conception de la qualité.

J'adore le regard du Chef, Niark Niark ! Genre : "on a fait fort,  hein ? "

J'oublie , l'info importante c'est qu'ils bossent sur des objo FE rapide .

[polohc]

J'espère qu'un kit 7r + Zeiss 24-70 sera bientôt dispo.

Vu sa MTF, cet objectif semble prometteur...

[polohc]

Comparé au Nikkor 24-70, certes qui ouvre à 2.8 au lieu de 4

[efmlz]

bonjour,

cherchant ce que signifiaient exactement les termes sagital, méridien, etc appliqués aux paires de lignes, je suis allé faire un tour sur le net,
en résumé il n'est pas évident de trouver des explications qui tôt ou tard ne finissent pas par se justifier en utilisant un jargon qu'on ne comprend pas, 

voici ce que j'ai trouvé de mieux, avec un raisonnement qui semble assez rigoureux,
http://fdrt.servepics.com/wordpress/?p=233

si vous avez plus clair ou si vous n'êtes pas d'accord je suis preneur de votre avis 

[dioptre]

C'est quand même pas difficile de faire un petit effort pour essayer de comprendre !
http://toothwalker.org/optics/lenstest.html
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/lens-quality-mtf-resolution.htm
http://www.niepce-daguerre.com/mtf.html

etc, etc.

Quand au Zeiss 24-70 La FTM à 24 ne me semble pas terrible.

NB : chacun ayant sa méthode de mesure et pour certains la FTM est un calcul théorique et pour d'autres la FTM est prise sur un objectif réel, il ne faut comparer les courbes que d'un même constructeur ou d'un même testeur

[Mistral75]

J'espère qu'un kit 7r + Zeiss 24-70 sera bientôt dispo.

Vu sa MTF, cet objectif semble prometteur...

Ouïlle l'astigmatisme à 24 mm...

[dioptre]

Ouïlle l'astigmatisme à 24 mm...

Tout à fait et avec une courbe qui descend bas, bas, ....

[polohc]

Effectivement la divergence des courbes S et M, notamment à 24mm, pose question
La résolution H et V sur les bords reste à vérifier sur les tests qui ne manqueront pas d'arriver...

[efmlz]

merci dioptre ! (évidemment avec un pseudo pareil  )
les 2 derniers liens me semblent les mieux expliqués (je viens de parcourir en diagonale),
cela fait à peu près 40 ans que je n'avais pas vu Nyquist 
à part cela dans le dernier lien il y a des exemples de courbes de Leica et là ...  (cela peut expliquer certains prix)
je potasserai tout ça plus tard

[Mistral75]

J'espère qu'un kit 7r + Zeiss 24-70 sera bientôt dispo.

Vu sa MTF, cet objectif semble prometteur...

Où as-tu trouvé ces courbes MTF ?

[polohc]

Où as-tu trouvé ces courbes MTF ?

Ici : http://www.sony.co.kr/handler/AlphaCommon-ProductDetail?PgNo=1_2&ProductId=APSEL2470Z

Etonnant qu'avec 5 lentilles asphériques l'astigmatisme ne soit pas mieux corrigé

[polohc]

Peut-être aura t-il un sérieux concurrent :
http://www.sigmaphoto.com/product/24-105mm-f4-dg-os-hsm-art

La MTF est dans "Tech Specs", mais elle est pas mieux en ce qui concerne l'écart entre les S et M

[Mistral75]

Ici : http://www.sony.co.kr/handler/AlphaCommon-ProductDetail?PgNo=1_2&ProductId=APSEL2470Z

Etonnant qu'avec 5 lentilles asphériques l'astigmatisme ne soit pas mieux corrigé

Merci. Je les ai mises, ainsi que la formule optique, dans le fil dédié à l'objectif.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195538.msg4317127.html#msg4317127

[sofyg75]

j'aime bien sa liste de suggestions 
http://www.sonyalpharumors.com/your-voice-matters-lens-suggestions-for-the-full-frame-e-mount-system/

[pacmoab]

j'aime bien sa liste de suggestions 
http://www.sonyalpharumors.com/your-voice-matters-lens-suggestions-for-the-full-frame-e-mount-system/

Ce qui me fait rire, c'est que beaucoup semblent oublier que l'un des intérêts majeur de ces A7 est d'offrir une compacité de les reflex n'ont pas.
Revenir au galop en demandant des zooms ou des téléobjectifs très lumineux, donc bien plus gros et plus lourds que le boitier ne me parait pas avoir un immense intérêt 
Tout ça existe déjà en reflex, pourquoi changer ?

Le 35mm f/2.8 et ses 120 grammes colle bien à ma vision d'un hybride FF. Même si le 55 et le futur 85 seront inévitablement plus volumineux, j'espère que le compromis sera préservé.
Une optique de 800g ou 1 kg autant la visser sur un reflex, ce sera plus équilibré, non ?

[Philippe Leroy]

Une optique de 800g ou 1 kg autant la visser sur un reflex, ce sera plus équilibré, non ?

On peut aussi partir du principe que c'est l'optique qui tient le boitier ? 

Personnellement les caractéristiques poids/encombrement sont un plus mais ça ne serait pas l'argument n°1 dans mon cas.

Utilisant un D800E, le A7R serait pour moi un équivalent avec en plus les avantages suivants qui (dans mon cas) m'intéresse :

1°) l'EVF = loupe + peaking pour utiliser la gamme zeiss en map manuelle avec précision... et me faciliter la map sur mes optiques à décentrement.
2°) L'écran orientable, pour les cadrages vers le plafond, dans un angle de pièce où lorsque le boitier sur le trépied se trouve plus haut que mon visage.
3°) Le wifi pour déporter le Liveview sur un iphone ou un ipad.
4°) L'absence de miroir pour limiter les micro-vibrations

Et accessoirement gagner 1kg : D800E + Grip VS A7R
Mais l'offre optique n'est pour l'instant pas à ma convenance, et j'avoue que bricoler avec des bagues d'adaptation me convainc à moitié.

[sofyg75]

Ce qui me fait rire, c'est que beaucoup semblent oublier que l'un des intérêts majeur de ces A7 est d'offrir une compacité de les reflex n'ont pas.
Revenir au galop en demandant des zooms ou des téléobjectifs très lumineux, donc bien plus gros et plus lourds que le boitier ne me parait pas avoir un immense intérêt 
Tout ça existe déjà en reflex, pourquoi changer ?

Le 35mm f/2.8 et ses 120 grammes colle bien à ma vision d'un hybride FF. Même si le 55 et le futur 85 seront inévitablement plus volumineux, j'espère que le compromis sera préservé.
Une optique de 800g ou 1 kg autant la visser sur un reflex, ce sera plus équilibré, non ?

pour l'instant les 765 gr du 135 f2 (+ la metabones) sont nickel, à tel point que je m'habitue à la taille rikiki de l'A7 (au départ sa taille était plutot un handicap pour moi et je l'ai acheté malgré sa taille et non à cause). D'ailleurs je m'habitue tellement à son coté compact que je vais peut être même renoncer au grip pour l'instant, alors qu'il me semblait obligatoire lors des premières prises en mains.
C'est peut être ergonomiquement l'ensemble que je préfère pour l'instant (me doigts tombent pile poil sur la bague de map et c'est franchement très agréable à tenir, d'ailleurs comme le dit filoo je ne tiens pas vraiment le boitier mais plutôt l'objectif (pour être précis je tiens la bague metabones).
Bizarrement c'est avec le 50 summicron et le 35 zeiss (très petit même avec la bague) que je suis le moins à l'aise, car là c'est le boitiers que je doit tenir et c'est vraiment tourikiki 

Mais sur le fonds tu a raison certaines optiques n'ont pas forcément besoin d'être très ouvertes. D'ailleurs personnellement en AF les optiques que j'attends seront plutôt des zoom que des fixes (en fixes les optiques manuelles me conviennent). De bons zoom à f4 ne sont pas forcément pour me déplaire sur le papier.

[Phil03]

pour l'instant les 765 gr du 135 f2 (+ la metabones) sont nickel, à tel point que je m'habitue à la taille rikiki de l'A7 (au départ sa taille était plutot un handicap pour moi et je l'ai acheté malgré sa taille et non à cause). D'ailleurs je m'habitue tellement à son coté compact que je vais peut être même renoncer au grip pour l'instant, alors qu'il me semblait obligatoire lors des premières prises en mains.
C'est peut être ergonomiquement l'ensemble que je préfère pour l'instant (me doigts tombent pile poil sur la bague de map et c'est franchement très agréable à tenir, d'ailleurs comme le dit filoo je ne tiens pas vraiment le boitier mais plutôt l'objectif (pour être précis je tiens la bague metabones).
Bizarrement c'est avec le 50 summicron et le 35 zeiss (très petit même avec la bague) que je suis le moins à l'aise, car là c'est le boitiers que je doit tenir et c'est vraiment tourikiki 

J'avais fait exactement la même remarque à Hervé ^^
Que le Zeiss 135 était presque plus facile à l'utilisation que le 50 Nokton, tout simplement la bague de map est très large, et elle tombe vraiment naturellement sous la main. L'ensemble est vraiment équilibré.

[airV]

Une optique de 800g ou 1 kg autant la visser sur un reflex, ce sera plus équilibré, non ?

Oui, je suis tout à fait d'accord avec cela.
Mais j'attends aussi (pour être interessé) que sortent des optiques lumineuses AF d'un poids raisonnable, de l'ordre des Leica.

[airV]

J'avais fait exactement la même remarque à Hervé ^^
Que le Zeiss 135 était presque plus facile à l'utilisation que le 50 Nokton, tout simplement la bague de map est très large, et elle tombe vraiment naturellement sous la main. L'ensemble est vraiment équilibré.

oui je me souviens, mais l'ergonomie est aussi quelquechose de très personnel, je n'ame pas du tout les grosses optiques comme le 85 ou le STF sur le nex7, et pourtant j'ai l'impression que ce dernier convient mieux à mes mains que le A7r que j'ai essayé au salon, très brièvement il est vrai, mais plus que la taille c'est le renflement de la poignée que je ne "sentais" pas bien.

[Mistral75]

Photoscala a publié la nouvelle version de la feuille de route des objectifs 24x36 en monture E (les FE) :

http://photoscala.de/Artikel/Sony-bringt-zwei-neue-Kleinbildobjektive-fuers-E-Bajonett

On y voit apparaître :

- le Sony FE PZ 28-135 mm f/4 G OSS (SELP28135G), annoncé il y a quelques semaines
- et le Carl Zeiss Vario-Tessar T* FE 16-35 mm f/4 ZA OSS (SEL1635Z) qui apparaissait sur les précédentes versions comme zoom grand angle Zeiss f/4.

A suivre cette année un objectif macro G (Sony FE 100 mm f/2,8 macro G ?) et une focale fixe très lumineuse (Carl Zeiss Planar T* FE 85 mm f/1,8 ZA ?).

[Astro2012]

Il devrait tourner autour de combien le 16-35mm F4 ? dans la road map c'est ce qui m'intéresse le plus mais j'ai peur question tarif...

[sofyg75]

Il devrait tourner autour de combien le 16-35mm F4 ? dans la road map c'est ce qui m'intéresse le plus mais j'ai peur question tarif...

Idem lui et le macro sont mes incontournables ... ce qui ne me rassure pas non plus questoin tarif 

[Mistral75]

Il devrait tourner autour de combien le 16-35mm F4 ? dans la road map c'est ce qui m'intéresse le plus mais j'ai peur question tarif...

Autour de 1.200 € de prix public conseillé comme le Vario-Tessar T* FE 24-70 mm f/4 ZA OSS.

En effet, en monture Minolta AF / Sony Alpha, le Vario-Sonnar T* 16-35 mm f/2,8 ZA SSM et le Vario-Sonnar T* 24-70 mm f/2,8 ZA SSM sont au même prix public conseillé (2.100 €), donc il devrait en être de même pour leurs petits frères les Vario-Tessar FE f/4 OSS.

[polohc]

Moi, j'attends le Zeiss 24 F2 annoncé dans le précédent roadmap non officiel
Peut-être c'est celui, le dernier du tableau en 2014, après le "large aperture prime"...