Pentax K-3

[Rori]

Je viens de m'amuser avec les raw proposés par focus num, ben on sort quelque chose de très propre à 12800iso avec un traitement ds LR4 

[gargouille]

Test encore, sur NeoCamera : http://www.neocamera.com/camera/pentax/k3/review

Je ne connaissais pas ce site, interessant.
Et test du filtre passe bas mécanique.

[Couscousdelight]

Dites les heureux possesseurs de K3, si l'un de vous à la patience et le temps, je serais intéressé par un petit test de la nouvelle gestion de la balance des blancs par zone.
Il faudrait une scène d'intérieur avec différentes sources de lumières de différentes températures (halogène, lumière naturelle, néon...), prendre une feuille de papier blanche comme "sujet", et prendre cette scène avec et sans l'AWB activée, histoire de voir ce que ça donne.
Pour l'instant, la seule démo probante de cette techno est ça :
Sans :


Avec :

Source : http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-k-3/239050-pentax-k-3-hands-sample-photos.html

[Couscousdelight]

Je ne connaissais pas ce site, interessant.
Et test du filtre passe bas mécanique.

Oui, j'aime bien leurs tests, par contre, leur charte graphique est immonde...

[Couscousdelight]

vous avez vu des images sympa de paysages nocturnes genre ciel étoilé avec ce K3 ?

Pas trop, à part ça : http://www.dpreview.com/forums/thread/3575680

[Xophe]

Bof, c'est limite "débile" ce test, Pentax avait déjà l'habitude de mettre la réduction de bruit de "base" comme étant basse...Si la réduction standard chez Pentax correspond à une réduction forte chez Canon...

D'ailleurs, pas d'essais avec réduction bruit + anti aliasing on ou Off...

Oui, comme quoi on peut faire dire ce qu'on veut a un test si il est bien mené.

[Krisor]

Test encore, sur NeoCamera : http://www.neocamera.com/camera/pentax/k3/review

Enfin un test qui tient la route et surtout une comparaison avec le K5IIs.
En résumé le K3 est sensiblement meilleur sur  pratiquement tous les points (AF, mesure de lumière...) sauf hautes sensibilités (le k5IIs reste selon eux sur ce point le meilleur apsc à l'heure actuelle), tout en notant que sur le K3 la réduction du bruit peu être paramétrée à la hausse pour compenser ce moins bien par rapport au k5IIs (là j'ai quand même un doute que cela n'engendre aucune de perte de détails...).

[buzoqueur]

voir aussi sur forum num.... il est possible de comparer k5,k5IIs et K3, tous les 3 se tiennent ensemble.
cdt

[Fab35]

amateur de ozizos ça donne envie... d'acheter un 70d  

test sans valeur, apparemment, le K3 est utilisé avec le 18-55 de kit, le 70D est utilisé avec le cheap 50f/1.8, mais surement plus piqué qu'un 18-55 de kit...

C'est n'importe quoi ces tests web sans protocole sérieux de test !

Car même si là je mets l'accent sur l'objo de test et non sur le bruit, c'est que le piqué restitué par l'objo compte énormément dans le rendu à hauts ISO, là où les détails bien définis sont bien plus épargnés par les algorithmes de débruitage que lorsque l'on a des zones floues dès le départ.

Quant au niveau de bruit moyen entre les 2 boitiers, franchement, c'est hyper proche vu comme ça, en mode print.

[gargouille]

Enfin un test qui tient la route et surtout une comparaison avec le K5IIs.
En résumé le K3 est sensiblement meilleur sur  pratiquement tous les points (AF, mesure de lumière...) sauf hautes sensibilités (le k5IIs reste selon eux sur ce point le meilleur apsc à l'heure actuelle), tout en notant que sur le K3 la réduction du bruit peu être paramétrée à la hausse pour compenser ce moins bien par rapport au k5IIs (là j'ai quand même un doute que cela n'engendre aucune de perte de détails...).

Pour l'heure à 3200 ISO et au delà le K56IIs est devant mais qu'en sera-t-il dans x* mois avec une ou deux mises a jour du K3, si ça devient alors après 64700 iso...., sauf usage très particulier le K3 sera  au dessus.

* Pour Clodomir x ne veut pas dire deux, mais un facteur, comme 3 mois, 6 mois, 8 mois,.... . 

[Michel]

Selon DxO, il n'y a pas une grosse différence entre le K3 et le K5 basique:
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Pentax-K-3-versus-Pentax-K-500-versus-Pentax-K5___914_891_676

[gargouille]

Autre test :
http://www.01net.com/fiche-produit/prise-main-15598/reflex-numeriques-ricoh-pentax-k-3/

Il est positif, c'est pour cela que je le met  , même si peu complet mais complémentaire :
"..............puisque nous l'avons lancé à plusieurs reprises sur une table, fait tombé par terre (90 cm) et trimballé ........"

[kakos]

http://www.01net.com/fiche-produit/prise-main-15598/reflex-numeriques-ricoh-pentax-k-3/

le verdict

Véritable tank capable d'encaisser les pires traitements, le Pentax K-3 de Ricoh est pour nous LA référence des reflex experts pour photographes baroudeurs. Outre l'excellente rafale et les nettes améliorations en mode vidéo, le K-3 propose pour la première fois chez un reflex, le choix entre des images avec et sans filtre passe-bas. Quant à son capteur de 24 Mpix, s'il n'est pas plein format (APS-C), il offre des résultats d'une excellente qualité/ Son seul défaut est le parc optique un peu limité de Pentax, moins bien servi par les constructeurs compatibles.

[gargouille]

Comparaison iso du K3 avec le K5IIs:
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20131129_625535.html

[kakos]

http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=5458&review=pentax+k-3+dslr+awesome+pictures+weatherproof+flagship

Pros

    Good still and video image quality
    High continuous shooting rate
    Good capacity buffer
    Weather sealed
    Attractive price point versus feature set
Cons

    Lack of continuous autofocus during video capture
    AA filter simulator may not completely eliminate moire in extreme cases
    Flash sync speed lags behind most competitors

[Xophe]

Autre test :
http://www.01net.com/fiche-produit/prise-main-15598/reflex-numeriques-ricoh-pentax-k-3/

Il est positif, c'est pour cela que je le met  , même si peu complet mais complémentaire :
"..............puisque nous l'avons lancé à plusieurs reprises sur une table, fait tombé par terre (90 cm) et trimballé ........"

Oui, c'est un bel article.

[artetic]

Petit retour concernant les dépoli Katzeye.

Je viens de monter mon dépoli Katzeye K7 sur mon K3 et ça fonctionne parfaitement bien!

Je confirme donc l'info de katzeye quant à la comptabilité des dépolis K7 - K5 - K3

Je viens donc d'économiser 200€! La journée s'annonce bien

[kakos]

http://www.thephoblographer.com/2013/12/01/watch-us-run-pentax-k3-faucet/

[Ptitboul2]

http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=5458&review=pentax+k-3+dslr+awesome+pictures+weatherproof+flagship
(...)
Cons
    Lack of continuous autofocus during video capture

Mauvais test. Le bouton AF sert à faire la MAP en continu pendant la prise de vue vidéo.

[gargouille]

Mauvais test. Le bouton AF sert à faire la MAP en continu pendant la prise de vue vidéo.

Il faudrait le lui dire, c'est plus une méconnaissance du produit.

[gargouille]

http://www.thephoblographer.com/2013/12/01/watch-us-run-pentax-k3-faucet/

A ne pas faire avec un Canon  .

Quoique qu'avec un Pentax il faut avoir foi aux joints.

Petit montage :

[Laurentg78]

Il aurait fallu écrire "Ne pas faire chez vous" 
Même si on pourrait en faire de même avec des objectifs wr, il n'est quand même pas recommander de laver son appareil de la sorte. 

[gargouille]

Il aurait fallu écrire "Ne pas faire chez vous" 
Même si on pourrait en faire de même avec des objectifs wr, il n'est quand même pas recommander de laver son appareil de la sorte. 

Surtout avec un jet aussi fort, enfin là ils testent et comme c'est pas leur matériel.... .

[Fab35]

Encore un Pentax sous l'eau, mais ça devient une pathologie là ! 

[Laurentg78]

Remarque l'an dernier, un type avait fait des photos avec son K5 dans un piscine sans boitier étanche.
L'histoire ne disait pas s'il avait fini par le faire tomber en panne. Le boitier résiste bien à l'eau mais n'est pas censé être étanche