Convertisseur HD Pentax-DA 1,4x WR

[geo444]

ce serait aussi un excellent moyen d'utiliser tous ses Fixes Pentax APSc...
... ( à part le kit zoom à 40€, perso je n'ai rien = Que des FF )...
donc pour vous... sur un Pentax Full-Frame !

oui le gros intérèt AMHA, c'est ça :

= monter tous ses Fixes APSc sur le Pentax FF ?  

un présage ce x1,4 ?

[Diapoo®]

Une lentille, bonjour le cul de bouteille... (...)

C'est peut être un doublet voire un triplet, et avec des verres hautes performances, il pourrait être meilleur que le "vieux".

[Diapoo®]

oui le gros intérèt AMHA, c'est ça :

= monter tous ses Fixes APSc sur le Pentax FF ?  

un présage ce x1,4 ?

C'est peu probable, dans la feuille de route il est positionné entre 400 mm et 500 mm ce qui en ferait un convertisseur typé "télés" :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/K_Mount_Lens.pdf

Par contre il s'appelait alors HD Pentax-DA AF RC 1,4x ... Quid  

[MouLaG Ôfr]

C'est peu probable, dans la feuille de route il est positionné entre 400 mm et 500 mm ce qui en ferait un convertisseur typé "télés" :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/K_Mount_Lens.pdf

Par contre il s'appelait alors HD Pentax-DA AF RC 1,4x ... Quid 

Mais non, il n'est pas positionné entre 400 et 500 mm, il est dans un petit encart séparé des optiques (logique, il n'a pas de longueur focale, il ne peut pas être positionné au milieu des optiques)  ;-)

RC = rear converter (convertisseur arrière).

[tkosak]

C'est peu probable, dans la feuille de route il est positionné entre 400 mm et 500 mm ce qui en ferait un convertisseur typé "télés" :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/K_Mount_Lens.pdf

Par contre il s'appelait alors HD Pentax-DA AF RC 1,4x ... Quid  

Dans l'temps, c'était un truc ultra-moderne, et ça se déchiffrait Resin Coated...
o tempora, o mores!...

[Xophe]

Dans l'temps, c'était un truc ultra-moderne, et ça se déchiffrait Resin Coated...
o tempora, o mores!...

Ouiii, les papiers Ilford, c'est ça ?

[tkosak]

Ouiii, les papiers Ilford, c'est ça ?

Tiens, un vieux? 
oui, en support plastique.

[Diapoo®]

Mais non, il n'est pas positionné entre 400 et 500 mm, il est dans un petit encart séparé des optiques (...)

Oui, c'est « l'encart » qui est positionné entre 400 mm et 500 mm. Dans l'hypothèse proposée par Géo (à qui je répondais), l'encart aurait dû couvrir l'ensemble des focales concernées ... Il faudra attendre l'annonce officielle pour être fixé.

[geo444]

... Dans l'hypothèse proposée par Géo...

la seule Hypothèse dans ce que j'ai dit = l'arrivée imminente d'un Full-Frame  

mais le Fonctionnement d'un Multiplicateur de Focale est 100% vrai !

lis ce que dit Mistral en P.1 à propos du Réducteur de Focale
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,202824.msg4451944.html#msg4451944
... c'est juste pareil, mais à l'envers !

[Xophe]

Tiens, un vieux? 
oui, en support plastique.

Hé oui, tempus fugit (puisqu'on en est aux locutions latines) .

[Krg]

J'ai édité les deux images en les éclaircissant pour voir l'intérieur sous la monture: les deux modèles sont différents et mon 1.5x Kenko également.
Par contre le diamètre des lentilles est similaire; et le Kenko est FF ! ...

[Krg]

De gauche à droite: Pentax 1.4x SDM, Pentax DA 1.4x, Kenko Pz-AF 1.5x

[K20D]

Pour ma part, c'est le convertisseur que j'attendais pour passer commander du DA 300 mm  

Idem pour moi (mais après lecture de quelques tests tout de même).

Et tant qu'ils y sont, faudra penser aussi à sortir des bagues allonge ...

[gargouille]

Idem pour moi (mais après lecture de quelques tests tout de même).

Et tant qu'ils y sont, faudra penser aussi à sortir des bagues allonge ...

+1

Ils peuvent faire comme Canon utiliser le corps du multiplicateur.

Et aussi sous traiter chez Kenko ou un "chinois".

[Diapoo®]

Idem pour moi (mais après lecture de quelques tests tout de même).

Et tant qu'ils y sont, faudra penser aussi à sortir des bagues allonge ...

Oui, cela va sans dire  

Mais pour les bagues allonges, j'ai peur qu'on les attende quelques années  

[gargouille]

Le modèle final reprend le design du prototype SDM, ça fessait un sacré bout de temps que ce convertisseur trainait dans un carton ...

Bien c'est pas sur.

[Mistral75]

Oyez oyez !

Je viens juste de lire ce qui suit sous la plume d'asahi man sur le forum de Digital Photography Review :

"Every ID is transmitted between camera and lens.

And the nice point should be, the release date means new firmware.

The current Pentax bodies are without any converter ID and logic.

New firmware should bring the autofocus back to most converters

Don´t sell your converters too quick "

http://www.dpreview.com/forums/thread/3612529?page=3#forum-post-52989616

[sebs]

Question bête, y a t'il une date prévue à laquelle l'info serait confirmée par Ricoh-Pentax? Plus bien sûr le prix...

[Mistral75]

Question bête, y a t'il une date prévue à laquelle l'info serait confirmée par Ricoh-Pentax? Plus bien sûr le prix...

Aux environs du 12 février 2014.

[merzouga]

Si l'info sort en février, j'espère qu'il sera dispo d'ici à mai !
Je repars au Japon ;-)

Pour avoir une idée des prix du côté de l'archipel :
http://www.biccamera.com/

C'est en japonais, mais en tapant les références dans le moteur de recherche on arrive à trouver pas mal de choses. La surprise vient des prix, très inférieurs à ceux pratiqués en FR. Quand on sait qu'une partie du matériel est fabriqué hors du Japon, il est difficile de comprendre l'écart...

J'arrête mon hors sujet... et vivement l'arrivée du convertisseur qui accompagnera mon 200 SDM !

[gau]

Il n'y a pas que Pentax qui est moins cher, par curiosité, le mac book air 11" entrée de gamme est à 700€ au lieu de 1000€ chez nous.

Il y a une taxe à ajouter aux prix affichés sur biccamera.com ?

[sebs]

Question bête sera t'il possible d'utiliser ce convertisseur avec le DA*55 par exemple. Dans ce cas précis quelle sera la perte d'ouverture ? On pourrait donc avoir un 77mm eq 115 mm

Avec un *1.4 ou perd un diaph (contre 2 avec un doubleur de focale).
Pour la compatibilité, il faut attendre l'annonce officielle, car ça dépend de la conception optique. Par exemple, mon sigma *1.4 n'est conçu que pour de longues focales, et encore, il faut que l'arrière de l'optique ait suffisament d'espace, sinon ça vient cogner contre la lentille avant du convertisseur 

[merzouga]

Pour les prix, c'est mieux que cela. On sort le passeport et on a la détaxe, soit une TVA à 5% en moins !

[gargouille]

Question bête sera t'il possible d’utiliser ce convertisseur avec le DA*55 par exemple. Dans ce cas précis quelle sera la perte d'ouverture ? On pourrait donc avoir un 77mm eq 115 mm

Pas de problème, ce x1.4 n'étant pas un multiplicateur longue focale, reste un possible blocage logiciel, mais j'en doute.

Un 1.4 fait perdre 1 IL.

Tu peux utiliser un multiplicateur et un doubleur longue focale avec une courte focale si cela passe mécaniquement.
L'exemple type étant les TSEs 24, 45, 90 (usage perso avec le x2) Canon compatible avec leurs convecteurs, je doute qu'avec les 17 et 24II ça ne soit plus possible.
Voir aussi un blocage par l'AF si l’objectif a une ouverture moyenne.

[Diapoo®]

Pas de problème, ce x1.4 n'étant pas un multiplicateur longue focale, reste un possible blocage logiciel, mais j'en doute.(...)

C'est une info ou une ... supputation gratuite   Avec toi on est devenu méfiant