Et maintenant, si on parlait du flare sensor

[polohc]

A chaque A7 son défaut !

Des tests de nuit sur des lampadaires seraient intéressants, non ?

[grosnoob06]

Psychedelique le petit SONY. 

[pueyo]

ce doit être un x10 fuji      ça promet  ça  a généré une vingtaine de pages sur le fil du x10

[fabco]

idem avec n'importe quel boitier 

[digigraphy]

peut etre avec n'importe quel boitier Ok
mais il y a quand même toutes les photos avec des lampes la nuit qui ont des étoiles.
Sur le site photo Flick on voit souvent du flare en faible luminosité.

http://www.flickr.com/photos/izumiflowers/7837023548/
http://www.flickr.com/photos/izumiflowers/12083304705/
http://www.flickr.com/photos/izumiflowers/6492325251/
http://www.flickr.com/photos/14643312
http://www.flickr.com/photos/ippei-janine/10970357466/

[geraldb]

mais il y a quand même toutes les photos avec des lampes la nuit qui ont des étoiles!

Mais je n'ai rien contre les étoiles, parfois, on cherche à en faire, et elles ne viennent pas!

[digigraphy]

c'est clair que tu n'as pas besoin de filtre à étoiles
Seulement dans certaines photos notamment les illuminations de noël, il y a comme un dédoublement des lampes.

Perso, les étoiles je n'aime pas trop surtout lorsque c'est imposé et non choisi.

Mais on ne peut pas tout avoir, il faudra que je trouve une autre solution

[polohc]

Le problème, ce n'est pas les HL en étoiles, mais le flare dont sont affublées celles qui sont dans les angles

A priori ce sont des réflexions sur les puits périphériques du capteur qui ne sont pas inclinés comme sur le 7R

[digigraphy]

ok
Par contre les étoiles sur des lampes, bof
il doit bien avoir une solution pour atténué cet effet quand même non ?
Si on sous expose et qu'en post prod on réhausse la luminosité
Si on ajoute un filtre polarisant quel effet ça produira ?
Si on ajoute un filtre UV multicouche, ND ?
normalement un filtre multicouche d'absorber des reflets et autres désagréments, non?

[gerarto]

Marrant d'accuser "un boîtier" sur ce type de "problème" sans jamais évoquer l'objectif...

Pour tout dire, ça me laisse un peu dubitatif ! 

[FredEspagne]

Même l'Otus 50 mm à plusieurs milliers d'euros, si vous cadrez avec le soleil dans le cadre, il va pas trop aimer! Photographier des lampadaires la nuit revient à peu près la même chose en écart de luminance.

[digigraphy]

il doit bien avoir une solution pour atténué cet effet quand même non ?
Si on sous expose et qu'en post prod on réhausse la luminosité
Si on ajoute un filtre polarisant quel effet ça produira ?
Si on ajoute un filtre UV multicouche, ND ?
normalement un filtre multicouche d'absorber des reflets et autres désagréments, non?
Vous ne devez pas bcp utiliser les filtres dans vos photos ?

[Philippe Leroy]

ok
Par contre les étoiles sur des lampes, bof
il doit bien avoir une solution pour atténué cet effet quand même non ?

Suffit d'ouvrir le diaph 

Par contre ce flare est étrange. Faudrait un test avec diverses optiques.

[Invictus]

Il y a un fil sur qui parle de ce "problème" sur le site alpha DXD, bien plus approfondi qu'ici... au final rien d'alarmant, sauf pour ceux qui font beaucoup de photos de nuit à la limite...

[pueyo]

Même l'Otus 50 mm à plusieurs milliers d'euros, si vous cadrez avec le soleil dans le cadre, il va pas trop aimer! Photographier des lampadaires la nuit revient à peu près la même chose en écart de luminance.

Il y a des mecs qui adorent ça

[polohc]

Il y a un fil sur qui parle de ce "problème" sur le site alpha DXD, bien plus approfondi qu'ici... au final rien d'alarmant, sauf pour ceux qui font beaucoup de photos de nuit à la limite...

Le lien : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=176&t=90154

[Pierre Yves]

Suffit d'ouvrir le diaph 

Par contre ce flare est étrange. Faudrait un test avec diverses optiques.

Pas réussi à avoir du flare comme ça. Cela dit je ne court pas après. Je pense qu'il n'apparaît que quand c'est fermé à fond, justement. Et j'ai pas de pied sous la main   pour pouvoir  fermer suffisamment de nuit. Ou alors il faut un super grand angle, que je n'ai pas non plus.

[digigraphy]

[pueyo]

ce doit être un x10 fuji      ça promet  ça  a généré une vingtaine de pages sur le fil du x10

je me site , j'avais prévu 

[polohc]

Pas réussi à avoir du flare comme ça. Cela dit je ne court pas après. Je pense qu'il n'apparaît que quand c'est fermé à fond, justement. Et j'ai pas de pied sous la main   pour pouvoir  fermer suffisamment de nuit. Ou alors il faut un super grand angle, que je n'ai pas non plus.

Un complément de photos à 24 et 70mm et à différents F, tirées de ce blog : http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&no=383

Mais c'est au centre (moins caricatural)

[polohc]

... et à 70mm

[grosnoob06]

Star Wars .

[sofyg75]

Star Wars .

Luke ... je suis ton père ...

[Mistral75]

Quelle découverte : en diaphragmant on obtient des étoiles !

Je peux même vous dire que, si le nombre de lamelles du diaphragme est impair, les étoiles ont deux fois plus de branches que le diaphragme a de lamelles.

[polohc]

Quelle découverte : en diaphragmant on obtient des étoiles !

Je peux même vous dire que, si le nombre de lamelles du diaphragme est impair, les étoiles ont deux fois plus de branches que le diaphragme a de lamelles.

Ca on sait...
Le problème ce sont les éléments visibles entre les branches à partir de F8, F11, c'est habituel avec tous les APN