AFS 35 f1.8 G

[Raphael1967]

La qualité optique équivalente vaut pour les grandes masses, ceux qui se délectent de test de mires et qui ne voient pas la différence entre 1,8 et 1,4

Les faiseurs d'images voient des diffèrentes parfois assez énormes (voir le fil sur le 58G)

Le 58 est optique créée pour répondre à des besoins spécifiques.
Crois-tu que les 85mm afs se comportent différemment ou ne diffèrent que par leur vitesse ?

[Verso92]

Waoouuhh : un 300 f/4.5 ED ... c'est un objectif assez rare : collector même ... et très bon (en argentique et probablement aussi en numérique ?).

Yep (2 000 exemplaires produits) !

Le mien a été testé par JMS en personne...  ;-)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,33090.msg520834.html#msg520834

[arno06]

De nouvelles "informations" sur cet hypothétique 35/1,8 sur Nikon Rumors:

• 11 elements in 8 groups, 1 aspherical and 1 ED elements (the 35mm f/1.4G lens has 10 elements in 7 groups with 1 aspherical element)
• No golden ring
• Minimum focusing distance: 25 cm
• Filter size: 58mm
• Weight: around 300g / 11 oz
• 7 blades aperture (rounded)

ca sera une daube alors !

ps pas grand chose a raconter NR pour mentionner cela comme un argument manquant quand meme !
comme aurait dit coluche quand on en sait pas plus que ca on a qu a fermer sa gueule !

ps mis a part ca c est bien que nikon se decide a nous faire un 35 !

[Raphael1967]

Il y a de quoi marquer l'histoire vu que Nikon n'a jamais été foutu de sortir un 35mm full frame qui tienne la route.

[Verso92]

Il y a de quoi marquer l'histoire vu que Nikon n'a jamais été foutu de sortir un 35mm full frame qui tienne la route.

Les GA de conception "ancienne" passent mal en numérique.
Mais je peux t'assurer que le f/2 35 Ai(s) tenait la route, à l'époque (mais on n'avait pas encore la bouche remplie de termes aussi abscons que foule fraime...).

[Raphael1967]

Disons que le film cachait la misère.

[Verso92]

Disons que le film cachait la misère.

Non.

[Michel K]

Il y a de quoi marquer l'histoire vu que Nikon n'a jamais été foutu de sortir un 35mm full frame qui tienne la route.

Le K PC 35/2,8 est remarquable (du moins jusqu'à 16mp), bien plus convaincant que le 35/2 ais pour son piqué et surtout pour son comportement à contre-jour.

[JCR]

Le flare est parfaitement maitrisé sur ce 35 f1.8.

Le f1.4 est ridicule  http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=14533

[Raphael1967]

Le f1.4 est ridicule  http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=14533

Sauf pour la disto et le piqué au centre.

[JCR]

Sauf pour la disto et le piqué au centre.

L'écart de piqué est infinitésimal, quand à la distorsion ça se corrige sous LR ou NX, mais pas le flare 

[manolindo]

La qualité optique équivalente vaut pour les grandes masses, ceux qui se délectent de test de mires et qui ne voient pas la différence entre 1,8 et 1,4

Les faiseurs d'images voient des diffèrentces parfois assez énormes (voir le fil sur le 58G)

...Et accessoirement les photographes professionnels (de masse?) constatent des éléments sensibles que la caste "des faiseurs d'images" ne perçoit pas, n'est-ce pas Kamarade Jean-Claude ?
Sinon, il semble bien né et bien démocratique (de masse ?) ce petit Nikon 35 mm...

[Raphael1967]

L'écart de piqué est infinitésimal, quand à la distorsion ça se corrige sous LR ou NX, mais pas le flare 

C'est vrai que le flare semble vraiment bien maîtrisé sur le 1.8.
L'encombrement et le prix aussi...

[JCR]

Ce test semble montrer le 1.8 meilleur que le 1.4, même pour le bokeh...je suis pressé de tester çà, moi qui ai toujours noté le 35 1.4 "moins bien" que ses frères de la valise  

Nous aussi JMS nous attendons avec impatience......

mettras tu une fiche supplémentaire dans ton ibook D610 ?

[EboO]

Je suis preneur aussi pour la fiche, je viens juste d'acheter l'ebook du D610 mais je ne l'ai pas encore compulsé.
Il faudrait quoi comme info pour justifier l'achat ?

[Raphael1967]

Dommage que l'on ne puisse pas acheter de nouvelles fiches à l'unité.

[Raphael1967]

Il y a bien des solutions de micro-paiement du type Orange Contact+ mais je ne sais pas si c'est adapté à ce type de volume.

[jaric]

Je serais preneur d'un addenda annuel.

[Raphael1967]

Oui, on pourrait nous faire payer une somme à l'année pour les upgrades de l'eBook.
Bonne idée.

[ByFifi]

Oui, on pourrait nous faire payer une somme à l'année pour les upgrades de l'eBook.
Bonne idée.

+1

[Berswiss]

Pas de MR sur mon Df, c'est un bon début ! Dommage qu'il lui manque le liseré chromé !
Un premier test de terrain à l'intérieur semble tout bon et je ne me prononcerai pas sur la qualité par rapport au F1.4 mais à F2-2.8 il largue le F2, ce qui n'est pas trop difficile, je vous l'accorde.

[heneauol]

Ce 35mm a-t-il des lentilles asphériques 100% minérale ? Je n'ai pas trop confiance avec les lentilles asphériques réalisées en verre organique (= du plastique). Comment savoir quel type de lentilles asphériques est utilisé sur les objectifs Nikon ? =Le liseré doré des objectifs « pro »?

[Michel K]

Pour les petites bourses, une alternative intéressante sur 16MP :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,203369.msg4475843.html#msg4475843
(il se permet de damer le pion à mon 16-35/4) 

[EboO]

/Spoiler

La page 99 concerne le 16-35

/Spoiler off

Désolé je n'ai pas résisté

[Verso92]

Ce 35mm a-t-il des lentilles asphériques 100% minérale ? Je n'ai pas trop confiance avec les lentilles asphériques réalisées en verre organique (= du plastique). Comment savoir quel type de lentilles asphériques est utilisé sur les objectifs Nikon ? =Le liseré doré des objectifs « pro »?

Cela dépend des objectifs ("pros" ou pas)...
De mémoire, il y a trois lentilles asphériques sur le f/2.8 14-24 AF-S, dont une "mixte".