Feuilles de route objectifs Pentax

[Diapoo®]

(...) Pour l'instant ce que je déplore chez Fuji c'est qu'on ne peut pas descendre en dessous de 200 iso en Raw et la synchro flash est comme chez Pentax, 1/180.

On ne peut pas tout avoir ... à la fois  

Pour le moment et sauf si on ne fait que de la photo "tranquille", un équipement réflex reste le complément indispensable du système Fuji pour la photo réactive, les conditions atmosphériques ou un environnement difficiles (ne fût-ce que la mer ...), la macro, la photo au télé ... Mais Fuji avance vite 

[hexar]

+1

[gau]

Ah Fuji !

Pour le moment, je conserve le K5 grippé avec le 60-250 et le 105 macro. Mais franchement, je ne les ai pas sorti depuis longtemps vu le plaisir de photographier avec mon XE1, le fait qu'il tienne dans une (grande) poche qui me permet de l'emmener partout. Même le zoom standard fourni en kit, et pourtant à ouverture glissante (je n'aime pas j'y suis pour rien  ) est franchement top.

Je terminerai le "comparatif" en revenant au sujet : les objectifs et la feuille de route.
Ok Fuji a sorti un paquet d'optique (et quelles optiques ! ça se paie au prix fort pour certaines par contre) et ce n'est pas fini, mais il partaient de rien. Un peu logique donc. Par contre je trouve toujours que Pentax fait du sur place depuis trop de temps et j'ai peur que les nouveautés arrivent un peu tard.

Concernant les zoom "24x36" qui semblent se profiler, seraient-il bien en monture K ? (ou on en sait rien du tout ...)

Et je suis vraiment très déçu que le nouveau Tamron ne sorte pas en monture K, vu le prix contenu et les perfs somme toute plus que correcte, ça aurait pu bien le faire avec un K3 (ou K3 II je suis pas pressé).

[Mistral75]

(...)
Concernant les zoom "24x36" qui semblent se profiler, seraient-il bien en monture K ? (ou on en sait rien du tout ...)
(...)

Le 70-200 (ou quasi) apparaît sur la feuille de route de la monture K.

[gargouille]

Ah Fuji !

Pour le moment, je conserve le K5 grippé avec le 60-250 et le 105 macro. Mais franchement, je ne les ai pas sorti depuis longtemps vu le plaisir de photographier avec mon XE1, le fait qu'il tienne dans une (grande) poche qui me permet de l'emmener partout. Même le zoom standard fourni en kit, et pourtant à ouverture glissante (je n'aime pas j'y suis pour rien  ) est franchement top.

Je terminerai le "comparatif" en revenant au sujet : les objectifs et la feuille de route.
Ok Fuji a sorti un paquet d'optique (et quelles optiques ! ça se paie au prix fort pour certaines par contre) et ce n'est pas fini, mais il partaient de rien. Un peu logique donc. Par contre je trouve toujours que Pentax fait du sur place depuis trop de temps et j'ai peur que les nouveautés arrivent un peu tard.

Concernant les zoom "24x36" qui semblent se profiler, seraient-il bien en monture K ? (ou on en sait rien du tout ...)

Et je suis vraiment très déçu que le nouveau Tamron ne sorte pas en monture K, vu le prix contenu et les perfs somme toute plus que correcte, ça aurait pu bien le faire avec un K3 (ou K3 II je suis pas pressé).

C'est l'effet hybride !

C'est pour cela que j'aimerai que Ricoh sorte un  nouveau système hybride de la qualité du GXR, Fuji aurait un rude concurrent, aussi bon mais plus ergonomique et plus compact.

[hexar]

Toutafé Gargouille on attendait que ça de la part de Ricoh malheureusement ça traine, ça traine. On a l'impression qu,ils ne savent plus eux mêmes dans quelle direction aller.
 

[gargouille]

D'après Mr Tanaka Nozomi il serait de très grande qualité.

Pas de traitement HD, peut être pas prévu pour le Q ?

Petit quiz :
-Quelle référence,

-Quelle focale ?

[gargouille]

Oui à voir ce zoom si contraire à Tokina, Ricoh pouvait se rappeler de l'existence du collier de pied.

En fait c'est prévu.

[langagil]

C'est l'effet hybride !
C'est pour cela que j'aimerai que Ricoh sorte un  nouveau système hybride de la qualité du GXR, Fuji aurait un rude concurrent, aussi bon mais plus ergonomique et plus compact.

Oui ben en attendant Fuji continue sur sa lancée et ce X-T1 bien séduisant. Cette fraicheur qu'apporte Fuji dans ce domaine "formaté" ne peut que me réjouir 

[Diapoo®]

Et il réjouit beaucoup de photographes passionnés 

[gargouille]

Puisque vous vous vautrez dans le HS sans gène. 
Je continu. 

Voici une interview d'Toshihisa Iida de Fujifilm :
http://www.dpreview.com/news/2014/02/15/cp-2014-fujfilm-interview-the-only-way-is-to-keep-innovating?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_3

Je vous laisse lire, mais quelques remarques.
-Ils ont conscience qu'il faut faire léger* (plus compact par conséquence) et il parle de renouveler la gamme optique* (déjà !).
-Ils devraient réduire la gamme des boitiers X, a le lire je parierai sur le départ du XM-1 et peut être celui du Xpro-1 à moyen terme.
-Ils travaillent sur un capteur plus pixelisé.
-Il évoque le 24x36, pas sur qu'il voit le jour rapidement (à juste raison).
-J'ai bien aimé ce qu’il dit sur le capteur du X-A1.
*Ils vont devenir raisonnables et abandonner la bague de diaph et sortir des optiques réellement adaptées à un hybride, 14-15 f4, 23 f2, 55-60 f2 en finition WR. 

Ps : pour moi il manque cruellement des objectifs raisonnablement compacts et ouverts comme ceux cité ci dessus.
S'ils sortent un 23f2, un 55-60 f2 à 2.4, ... je les regarderai d'un autre œil surtout depuis la sortie du X-T1 qui corrige un peu les lacunes des autres boitiers.

[Diapoo®]

Pour ceux que ça intéresse, l'interview intégrale (bien) traduite en français par Lomatope est ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,203211.msg4500423.html#msg4500423

[gargouille]

Pour ceux que ça intéresse, l'interview intégrale (bien) traduite en français par Lomatope est ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,203211.msg4500423.html#msg4500423

Merci, c'est un peu plus explicite que ma traduction. 

[clover]

D'un autre côté, peu de nouveautés :

Le marché du haut de gamme se porte pas si mal ( cible de Fuji depuis le début)
Des nouveautés seront à venir.
On ne dit pas non au FF...

Intéressant pour connaitre la cible de Fuji par contre.

[Diapoo®]

Suggérer sans montrer ... C'est tout l'art de la séduction !!! 

[photux]

Ce qui est surtout intéressant chez Fuji, c'est qu'ils ont réussi à "capter" pas mal de professionnels, la "recette" séduit, et le matériel considéré avant tout comme outil de travail dans le monde Pro séduit aussi. Chez Pentax...

[ligriv]

Ce qui est surtout intéressant chez Fuji, c'est qu'ils ont réussi à "capter" pas mal de professionnels, la "recette" séduit, et le matériel considéré avant tout comme outil de travail dans le monde Pro séduit aussi. Chez Pentax...

Fuji c etait retiré du marche des appareils photo a objectif interchangeable il y a une 30 ans environs , c est une des marques photo qui n est pas passé a l autofocus.
ils etait présents sur le marché des compacts , mais comme celui ci se marginalise avec l adaption des smartphones "photo", il a bien fallut faire autres choses.

Vu qu il partait de "rien" , il ont commencé par le "niche haute de gamme" , le x100 , puis par un modele Pro, avant de descendre vers l amateur avec le xe1.

A l'inverse ,Pentax a encore une base d utilisateurs consequente , et si du temps de l argentique , les moyens format = PRO , et le 24-36 lui etait dedié a l amateur , les choses ont bien changé avec le numerique. Depuis l ist Ds , pentax a toujours soigné son entré de gamme (kx/ kr puis k500) mais en même temps ont assiste a une monté progressive vers des modeles plus professionel , c est une strategie qui a debuté avec l e K10D , puis k7/k5 , et enfin le k3

si les strategies de pentax et fuji  sont differentes , les objectifs eus sont les mêmes .

[vob]

Fuji c etait retiré du marche des appareils photo a objectif interchangeable il y a une 30 ans environs , c est une des marques photo qui n est pas passé a l autofocus.
ils etait présents sur le marché des compacts , mais comme celui ci se marginalise avec l adaption des smartphones "photo", il a bien fallut faire autres choses.

Vu qu il partait de "rien" , il ont commencé par le "niche haute de gamme" , le x100 , puis par un modele Pro, avant de descendre vers l amateur avec le xe1.

A l'inverse ,Pentax a encore une base d utilisateurs consequente , et si du temps de l argentique , les moyens format = PRO , et le 24-36 lui etait dedié a l amateur , les choses ont bien changé avec le numerique. Depuis l ist Ds , pentax a toujours soigné son entré de gamme (kx/ kr puis k500) mais en même temps ont assiste a une monté progressive vers des modeles plus professionel , c est une strategie qui a debuté avec l e K10D , puis k7/k5 , et enfin le k3

si les strategies de pentax et fuji  sont differentes , les objectifs eus sont les mêmes .

Résumer la production de Fuji à quelques compacts depuis les AX des années 80 est réducteur et les appareils photos ne se limitent pas au 24x36.
C'est tirer un peu vite un trait sur toute la production moyen-format, télémétriques, GX680. Fuji n'a jamais abandonné les marchés de niche c'est même plutôt sa spécialité. Un GX680 est beaucoup plus exclusif qu'un Pentax 67 par exemple...  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,203868.msg4484834.html#msg4484834

[clover]

Pour moi, avant l'ère hybrides, Fuji, c'est le fabuleux capteur des S3 et S5 sur base de boitiers nikon, c'est aussi la version japonaise du XPAN de Hasselblad

[Diapoo®]

(...) si les strategies de pentax et fuji  sont differentes , les objectifs eus sont les mêmes .

Pour le coup, question feuille de route des objectifs, il est clair que les stratégies sont radicalement différentes    Sur la forme, sur le fond et sur la communication ...

[Mistral75]

Pour moi, avant l'ère hybrides, Fuji, c'est le fabuleux capteur des S3 et S5 sur base de boitiers nikon, c'est aussi la version japonaise du XPAN de Hasselblad

C'est aussi le développement des Hasselblad numériques (série H) et de leurs objectifs.

[gargouille]

Pour moi, avant l'ère hybrides, Fuji, c'est le fabuleux capteur des S3 et S5 sur base de boitiers nikon, c'est aussi la version japonaise du XPAN de Hasselblad

Et les optiques de télévision !
Tu veux parler de la version ré-badgé* d'Hasselblad du TX-1 ?

*Il me semble que c'est plutôt Fuji qu'Hasseblad qui est le père du bébé.
Bébé qui n'a pas du être si fiable que cela.
Film 24x36 mais objectif de moyen format, ce qui démontre l’intérêt d'un hybride 645D, Ricoh a le capteur et le savoir faire du GXR et GR, reste plus qu'.... .

Le 645D :


Le TX-1 :

[gargouille]

Coïncidence, ils en parlent dans le dernier R.P.

J’en étais resté à un partenariat Fuji-Hasselblad, c'est même pire que cela, c'est du 100% Fuji.
Fuji ne voulant pas le distribuer en dehors de l'Asie, ils ont démarché les fabricants Européen, Leica a refusé, vous connaissez la suite.

[gilles63000]

Le 17-70 mm f/2,8-4 Sigma a quand même 3 ou 4 ans et fait 1 mm de mieux !
Si on reste bloqué à 70 mm, je prendrai un 16-70 mm f/2,8 constant ou rien  

je suis jaloux et impatient, les utilisateurs de canon ou nikon ont eu droit a des zooms 16-85 depuis longtemps 
(précisément CANON 15-85mm f/3.5-5.6 et NIKON 16-85mm f/3.5-5.6 )

perso en tant qu'amateur et debutant, j'apprecierais bien que pentax nous sorte enfin cet objectif mentionné dans la roadmap (depuis ... presque 2 ans ?), de préférence WR, qui commencerait à 16mm (idealement 15mm, car finalement ça ne fait que 23mm en équivalent full-frame) et finirait au moins à 70mm, si c'est davantage c'est du bonus, je n'ose l'esperer

et puis pour le moment je n'ai pas d'avis sur l'ouverture mini, je n'ai pas manqué de lumière avec le capteur du k-30 (en intérieur je le pousse jusqu'a 6400 avec une ouverture f/3.5 et stabilisation, et ça passe plutôt très bien pour A4, l'ambiance reste bien retranscrite et le grain quasi imperceptible donne un style finalement, enfin je ne vais pas m'étaler, j'adore mon K-30  )

[Diapoo®]

Effectivement, les mois passent et se ressemblent ... Pentax préfère donner la priorité à des focales exotiques qui n'étaient pas même pas sur la feuille de route comme le 20-40 mm  

Pendant ce temps les clients s'envolent ...