AFS 85 1.8 et Différence de rendu entre D800 et D300 selon DXO

[chelmimage]

C'est pour ça que les petites citadines sont systématiquement mal notées dans les essais des revues automobiles : elles n'atteignent jamais en vitesse de pointe celle d'une Ferrari...

ou l'art de botter en touche quand on ne sait pas quoi dire!

[fhi]

Je ne comprends pas pourquoi le nikkor 85 1,8 AFS est tres bon sur le D800 et mauvais sur le D300 , selon DXO.

Le 85 est très bon sur D300s selon DxO (avec 10 Mpix exploités sur les 12 du capteur), il n'y a que deux Zeiss et le 400 f2,8 devant en "Optical metric scores".
Maintenant avec 10 Mpix, on est un peu loin des 19 Mpix obtenus par le 85 sur le capteur du D800, d'où la différence de "classement". Tout est parfaitement logique et cohérent.

[Michel K]

Oui, un des intérêt de l'approche de Dxo est d'aider à choisir son boîtier en fonction de son parc optique.

Par exemple, dans mon cas, avec mon optique la plus performante (le 50/1,4G) en remplaçant un D700 par un Df, le gain en résolution est dans le rapport 16/12 : 9Mp -> 13Mp (même un peu supérieur).
Avec le D610, la progression n'est plus linéaire, on commence à ressentir la limite du 50/1.4 qui ne dépasse pas les 16Mp.
Puis avec le D800, il y a saturation, avec un score identique au D610 : 16Mp.

Ce phénomène de saturation, avec le reste de mon parc optique (moins résolu) serait naturellement encore plus sensible.
Un bémol, tout de même : j'imagine qu'avec une accentuation adaptée, il y a moyen de mieux profiter des boîtiers fortement pixelisés.

Mais bon, toujours est-il que l'approche de Dxo est intéressante, on prend mieux conscience des limites de son matos.  
J'espère en tout cas que Nikon continuera encore longtemps à nous proposer des boîtiers de moins de 20Mp.  

[CARTOUCHE]

Le 85 est très bon sur D300s selon DxO (avec 10 Mpix exploités sur les 12 du capteur), il n'y a que deux Zeiss et le 400 f2,8 devant en "Optical metric scores".
Maintenant avec 10 Mpix, on est un peu loin des 19 Mpix obtenus par le 85 sur le capteur du D800, d'où la différence de "classement". Tout est parfaitement logique et cohérent.

non , regarde bien a ouverture 1,8 , selon dxo, c'est 6 mp !!!!!

[fhi]

non , regarde bien a ouverture 1,8 , selon dxo, c'est 6 mp !!!!!

Oups mes excuses, je me suis emmêlé les pinceaux avec le 85 1,4 ! Le 1,8 n'est donc pas classé 4ème sur D300s... Bon, juste un tout petit peu plus loin.
Les résultats entre le 1,8 sur D800 et D300s ne sont pas surprenants du fait du capteur plus ancien du D300s qui restitue dès le départ certainement un peu moins de détails (comme entre un Canon 5D2 et 5D3 par exemple). Et sans oublier surtout la densité des photosites sur le format DX du D300s qui est comparable à celle d'un D600. Comme un D600 enregistre environ 12 Mpix (sur 24 possibles) à PO avec le 85 1,4, il est logique que le D300s enregistre environ 6 Mpix (même densité + capteur réduit de moitié)...
Et pour DxO, 6 Mpix est considéré comme un peu juste et 12 Mpix comme très bon. Pareil pour le D800 qui a une densité de photosites encore supérieure, que l'optique ne peut résoudre et qui obtient du coup des résultats similaires au D600.

[Kadobonux]

je ne connais pas ce 85/1.8 sur le d300 mais il est remarquable sur le d800e en photo de studio
(distance de PdV: 2 à 3m - f5.6 à

[Bernard2]

Tu refais le même calcul pour les 24 MPixels du D610, et tu reviens nous expliquer comment le f/2 200 arrive à 23 MPixels sur ce boitier ?

(y'en a qu'on essayé...  ;-)

Oui c'est vrai pour le pb de la perte de résolution du filtre de bayer qui étant commun aux deux n'intervient pas pour DxO ou du moins elle est commune à tous les appareils.

Mais il n'est pas très étonnant que le D610 obtienne une résolution de 23Mpix et le D800 de 28Mpix car la résolution de cet objectif est exceptionnelle et ces appareils ont le potentiel pour l'exploiter

En ce qui concerne la différence qui était beaucoup moins facilement explicable  entre résolution ente 24/36 et aps-c avec le même objectif, après relecture des explications de DxO en ce domaine la raison en est très simple et liée à un choix délibéré de leur part qui est semblable à celui de CI dans ses tests. comparaison à taille égale de tirage (réel ou simulé).

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,179797.msg4508677.html#msg4508677

[Aria]

Oui c'est vrai pour le pb de la perte de résolution du filtre de bayer qui étant commun aux deux n'intervient pas pour DxO ou du moins elle est commune à tous les appareils.

Mia il n'est pas très étonnant que le D610 obtienne une résolution de 23Mpix et le D800 de 28Mpix car la résolution de cet objectif est exceptionnelle et ces appareils ont le potentiel pour l'exploiter

En ce qui concerne la différence qui était beaucoup moins facilement explicable  entre résolution ente 24/36 et aps-c avec le même objectif, après relecture des explications de DxO en ce domaine la raison en est très simple et liée à un choix délibéré de leur part qui est semblable à celui de CI dans ses tests. comparaison à taille égale de tirage.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,179797.msg4508677.html#msg4508677

Bernard en HS : je t'ai envoyé une courbe via mail de ton lien (sur ton site)...à l'occasion si tu as le temps de jeter un oeil.
Fin du HS...désolé !!

[Verso92]

Je confirme ... les tirages A3+ sont magnifiques !

Oui. Comment pourrait-il en être autrement, DxO ou pas ?

[Michel K]

Je confirme ... les tirages A3+ sont magnifiques !

Et les A2 voire A1, encore plus...
...sur d'autres boîtiers !