Qui utilise le dernier 80-400 VR ?

[Kadobonux]

Soigne toi bien, Patrick, et arrête cette putain de saloperie de merde de clope

[bitere]

Soigne toi bien, Patrick, et arrête cette putain de saloperie de merde de clope

+1

[jdm]

No sex, no drog, no drink, no photos, no clopes  

Faits un choix raisonnable et prends soin de toi.

Amicalement  

[Powerdoc]

Bonne nouvelle que comprendra ainsi que les autres toubibs du forum. Je reviens de l'hôpital ou l'on m'a pratiqué une angioplastie fémorale superficielle gauche par cross over.

Je vais sans doute pouvoir reprendre mes pratiques photographiques avec ou sans 150-600mm. Mon objectif a été de limiter le poids du matériel en fonction de ma mobilité.

Pour l'instant repos et convalescence.
À+

OK, je comprends
Bonne convalescence

[F100]

... Reste que le 80-400 est 2x + cher que le 150-600!

[Didier_Driessens]

... Reste que le 80-400 est 2x + cher que le 150-600!

oui, c'est vrai mais pas la même marque non plus...

Didier

[Powerdoc]

oui, c'est vrai mais pas la même marque non plus...

Didier

Cela me fait penser, a ceux qui en Canon ne jurent que par le L. Pour l'avoir le Tamron est vraiment très bien fini, même si ce n'est pas au niveau de mon 300 2,8 LIS tout métal.

[Patrice]

No sex,  no photos,   

Faits un choix raisonnable et prends soin de toi.

Amicalement  

tu appelles cela un choix raisonnable toi ?

[F100]

... payer 2x le prix d'un 150-600 pour une compacité réduite?
hum, pas convaincu.

En fait je préfère exploiter un 150-600 en me limitant à 400mm (quitte à croper) plutôt que d'aller à bout de range d'un 80-400 (reconnu faiblard) pour 2x + cher (!!)
Après ça bien sûr, chacun est libre de son choix  

[Powerdoc]

Et combien moins gros et moins lourd?

C'est un critère de choix, mais cela n'explique pas la différence de prix.
Le tarif du tamron est étonnament bas, a tel point que certains sur les forums anglo saxons, ont déclarés que c'était de la vente a perte de la part de Tamron pour se faire un coup du pub. Je ne le pense pas, mais je serai étonné que Tamron marge beaucoup sur ce modèle qui pèse deux a trois fois plus lourds que le 24-70 mais pour juste 30 % plus cher ...

[jdm]

Il est possible aussi que Nikon vende 1 80/400 lorsque Canon en vend 2 100/400 et Tamron 4 150/600 (du moins dans ses prévisions)
Ne pas oublier que le Nikon a l'avantage de descendre à 80mm 

[Pybe]

Moi je pense que le Nikon est plus polyvalent que le Tamron ?, on peut envisagé  facilement de sortir avec le 80/400 dans sa besace , il me semble moins probable de faire la même chose avec le 600mm.

Pour avoir eu le 80/400vr première version , et le 50/500 sigma ( assez lourd) ,  j'avais beaucoup plus de reticenses à sortir avec le sigma, sauf si une utilisation bien précise.

   et  je ne suis pas convaincu d'une enorme difference de qualité ,au vu des photos présentées, quoiqu'en disent certains ici!

[p.jammes]

En tout cas le 80-400 sera de sortie avec le Df à Oléron ce week end, ce que je peux envisager sans problème de poids et de place dans ma petite sacoche....
A+

[Powerdoc]

Moi je pense que le Nikon est plus polyvalent que le Tamron ?, on peut envisagé  facilement de sortir avec le 80/400 dans sa besace , il me semble moins probable de faire la même chose avec le 600mm.

Pour avoir eu le 80/400vr première version , et le 50/500 sigma ( assez lourd) ,  j'avais beaucoup plus de reticenses à sortir avec le sigma, sauf si une utilisation bien précise.

   et  je ne suis pas convaincu d'une enorme difference de qualité ,au vu des photos présentées, quoiqu'en disent certains ici!

Personne n'a parlé d'énorme différence de qualité (ce qui sous entendrai que le Nikon V2 est un cul de bouteille, ce qu'il n'est point)

[Pybe]

Personne n'a parlé d'énorme différence de qualité (ce qui sous entendrai que le Nikon V2 est un cul de bouteille, ce qu'il n'est point)

Moi non plus! je dis seulement qu'il est souvent donné comme "moyen", relis cette enfilade, mais je le trouve tres bon au vu des images présentées ici m^me avec la compression! 

[Powerdoc]

Moi non plus! je dis seulement qu'il est souvent donné comme "moyen", relis cette enfilade, mais je le trouve tres bon au vu des images présentées ici m^me avec la compression! 

C'est l'ancien modèle qui est très moyen, si ma mémoire ne me trahit pas.
Simplement l'addition de ce zoom est très salée en 2014, et n'est pas justifiée par des performances optiques hors normes.

[Pybe]

Là, je te rejoinds, le tarif et hors propos , mais dans le creneau il n'y a rien d'autre ,rapport poids, taille, possibilités, les jaunes auraient tords de se gener!!pour un amateur  il faudrait passer la limite et depenser des fortunes pour un objectif dans ce format en" Pro" ,d'ailleurs eux même ne sont tres ouvent qu'utilisateurs des ces zooms.

[Alfie]

C'est un critère de choix, mais cela n'explique pas la différence de prix.
Le tarif du tamron est étonnament bas, a tel point que certains sur les forums anglo saxons, ont déclarés que c'était de la vente a perte de la part de Tamron pour se faire un coup du pub. Je ne le pense pas, mais je serai étonné que Tamron marge beaucoup sur ce modèle qui pèse deux a trois fois plus lourds que le 24-70 mais pour juste 30 % plus cher ...

Non je ne pense pas que Tamron vende à perte, c'est plutôt Nikon qui se fait des marges énormes !!!

[ThyP]

Il y a des saisons précises d'identifiées pour les promo et les cash-back Nikon ?

[suliaçais]

Soigne toi bien, Patrick, et arrête cette putain de saloperie de merde de clope

je ne peux qu'approuver.....surtout qu'ayant arrêté il y a plus de 10 ans, je me demande comment j'ai pu être prisonnier de cette saleté pendant autant d'années !
amicalement....

[Powerdoc]

je ne peux qu'approuver.....surtout qu'ayant arrêté il y a plus de 10 ans, je me demande comment j'ai pu être prisonnier de cette saleté pendant autant d'années !
amicalement....

+ 2, surtout qu'avec le genre d'opération qu'a subi P Jammes, il n'y a pas d'autres alternatives pour le futur, a moins de vouloir prendre un abonnement avec son chirurgien.
Mais bon, c'est très facile a dire pour moi, vu que je n'ai jamais fumé (tout au plus 10 cigarettes, et 3 cigares)

[parkmar]

je ne peux qu'approuver.....surtout qu'ayant arrêté il y a plus de 10 ans, je me demande comment j'ai pu être prisonnier de cette saleté pendant autant d'années !
amicalement....

J'ai arrêté depuis ma dernière opération (anévrisme de l'aorte)! En tous cas le séjour de plus de deux semaines m'a facilité le sevrage!
Pour ceux qui fument encore et qu'ils veulent arrêter, je précise qu'il y a d'autres méthodes qu'une hospitalisation de 18 jours et 3 jours de réa

[Pybe]

Dans la rubrique "Arret de tabac"... ce 80/400 à une belle gueule de gros petard ...? ceci pour rester dans le sujet! Et pour le sevrage malheureusement pas de recettes  miracles , moi j'ai fumé assez longtemps et jusqu'à trois paquets/jour, le sevrage à été tres difficile et dur dur, mais çà vaut vraiment le coup  ...    ;Et donc bon courage !

[BLB92]

Bonjour, pour ma part je tourne avec ce 80-400 4.5 5.6 avec mon D90 depuis plus d'un an et j'en suis satisfait, rapport qualité/prix tres bon, après il y a mieux c'est certain mais bon... c'est pas pour ma bourse  , maintenant je compte passer a digiscopie et la le budget va surement grimper 

[F100]

... tu parles bien de l'AF-S ? (commercialisé y'a tout juste un an)