Sony FE 70-200 mm f/4 G OSS (SEL70200G)

[pacmoab]

Tu as bien de la chance moi c'est monopode au minimum, j'y arrive bien pour 2/3 photos si la mise au point est rapide ensuite je fatigue trop vite.

A7 + 70-200, ça reste pourtant bien en dessous du poids d'un 1DX ou D4 avec le 24-70....
Va falloir bosser une petit peu alors ! 

[Mistral75]

Le Sony FE 70-200 mm f/4 G OSS sort le 20 mars prochain au Japon :

http://www.sony.jp/ichigan/info2/20140307.html

http://www.sony.jp/ichigan/products/SEL70200G/

[ST2]

Le Sony FE 70-200 mm f/4 G OSS sort le 20 mars prochain au Japon :

http://www.sony.jp/ichigan/info2/20140307.html

http://www.sony.jp/ichigan/products/SEL70200G/

Un peu moins de 135000 yens chez MapCamera, soit plus ou moins 1000 €. Dans la norme de ce type de produit, quoi.
https://www.mapcamera.com/search?keyword=FE+70-200mm+F4+G+OSS
J'y suis à la fin du mois, j'espère qu'il en restera! 

[11saje]

L'objectif est maintenant disponible sur les sites japonais: http://www.ebay.fr/sch/m.html?_ssn=matsuiyastore&rt=nc.

[Pascal Méheut]

On sait ce qu'il vaut et s'il se repose moins sur les corrections logicielles que le 24-70 ?

[11saje]

Ici, une série de photos faites au 70-200mm f4 avec divers boitiers:
http://kakaku.com/item/K0000586365/picture/#tab

[Mistral75]

Le Sony FE 70-200 mm f/4 G OSS est essayé dans le nouveau Chasseur d'Images (n°364).

[JCCU]

Le Sony FE 70-200 mm f/4 G OSS est essayé dans le nouveau Chasseur d'Images (n°364).

Et c'est bon?

[unbridgesinonrien]

Et c'est bon?

bah moyen quoi : 5,30 €   

[stringway]

bah moyen quoi : 5,30 €   

Ça fait cher ! 

[Mistral75]

Ça fait cher !  

C'est 4,49 € au téléchargement :

http://www.relay.com/chasseur-d-images/numero-courant-2031.html

ou bien

http://www.lekiosk.com/magazine-1884122-Chasseur-Images.html

ou encore

https://www.epresse.fr/magazine/chasseur-d-images/2014-05-14

[stringway]

C'est le prix d'une quinzaine de clope; mais l'inconvénient, c'est que ça ne donne même pas le cancer,
dommage !  
Avantage, on peut s'y crever les yeux si on s'abonne au modèle pocket. 

[Mistral75]

Essai par Photoyodobashi du Sony FE 70-200 mm f/4 G OSS sur Alpha 7R :

http://photo.yodobashi.com/gear/sony/lens/sel70200g.html

[Mistral75]

Essai par Photozone du Sony FE 70-200 mm f/4 G OSS sur Alpha 7 :

http://www.photozone.de/sonyalphaff/870-sony70200f4oss

Commentaire introductif de Klaus sur le forum : "Pretty nice"

Qualité optique : 3,5/5 à 4/5
Qualité mécanique : 5/5
Rapport performances/prix : 3,5/5

"The Sony FE 70-200mm f/4 G OSS is, undoubtedly, a high quality with just a few weaknesses. The resolution is generally on a very high level except at 200mm  [at]  f/4 where the corners are too soft. Lateral CAs are well corrected and help to keep a high sharpness perception. The slight distortions are about average for a lens in this class. There's some visible light falloff at f/4 but the issue is mostly gone from f/5.6 onward. Many users will probably prefer to activate the auto-correction feature in the camera or RAW converter so the minor flaws in the secondary characteristics are taken care of anyway. This isn't applicable for the bokeh though but it is of pretty good quality in terms of highlight and blur rendition anyway. Bokeh fringing isn't relevant on a lens with a max. aperture of f/4.

The Sony lens is not only a looker but the mechanical quality is also truly impressive. It feels exceptionally solid and the control rings feel silky smooth. The weather sealing as well as the supplied tripod mount are also a nice bonus. Unfortunately it is a bit hard to comment on the AF potential. The A7R used for testing is slow in this respect but that's a camera issue. However, it's realistic to state that the system performance will remain inferior to DSLRs in the foreseeable future.

However, as already mentioned in the introduction you shouldn't really pair this lens with the Sony A7R anyway. The A7R creates rather massive shutter vibrations that are a game spoilers when using tele-lenses - even with activated OSS. However, the A7 and A7s should be able to exploit the really high potential of the Sony FE 70-200mm f/4 G OSS. Therefore highly recommended."

[pacmoab]

Pas petit le bestiau sur un A7 !

[Phil03]

Pas petit le bestiau sur un A7 !

Yes. Et pourtant, il n'est pas énorme dans l'absolu... Faudrait penser à le peindre en noir par contre...

[MCN]

Yes. Et pourtant, il n'est pas énorme dans l'absolu... Faudrait penser à le peindre en noir par contre...

Bien d'accord avec toi. Je vais sûrement pas me farcir un objectif de 1500 balles pour le repeindre en noir! C'est pour ça que je vais garder mon 70-300 avec la-ea4. Grrrrrr je sais pas a quoi ils pensent ces ingénieurs. La mode du blanc.....

[VOLAPUK]

Outre la couleur, moi qui était intéressé par ce zoom pour mon A7 R je suis un peu déçu par les résultats. On est quand même bien en dessous du 70 200 f4 Nikon avec le même capteur...
Je sens que je vais rester avec mes fixes qui sont supers mais question zoom, bof bof... J'aimerais bien trouver "the" bague pour mettre mes zooms Canon et qui ferais fonctionner correctement l'AF. Mon rêve 

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sony-FE-70-200mm-F4-G-OSS-on-Sony-A7R-versus-Nikon-AF-S-NIKKOR-70-200mm-F4G-ED-VR-on-Nikon-D800E___1246_917_1071_814

[FredEspagne]

Je ne sais pas si vous l'avez remarqué sur la photo envoyée par Pacmoab mais les objectifs ne sont pas dans leur position normale, ils ont 90º de dácalage. Les boutons de commande qui devraient se trouver sur le côté gauche se trouvent sur le dessus.

[efmlz]

si on y va par là, la perspective est fausse aussi sur le photo montage avec l'A7  
pour volapuk je crois que c'est l'ensemble A7+zoom qui est en-dessous du nikon, peut-être pas le zoom en lui-même, si on lit en détail les propos de photozone transmis par mistral cela semble un superbe objectif  

[Pascal Méheut]

Pareil pour le 24-70. C'est un site qui assemble des photos pour se faire une idée de la taille donc ce genre de pb peut arriver.

Sinon, le 70-200 semble quand même pas mal (cf. le test de CI par ex) mais sa disponibilité est à la hauteur de la gamme optique des Sony A7 : limitée et en retard.

[FredEspagne]

Pareil pour le 24-70. C'est un site qui assemble des photos pour se faire une idée de la taille donc ce genre de pb peut arriver.

Sinon, le 70-200 semble quand même pas mal (cf. le test de CI par ex) mais sa disponibilité est à la hauteur de la gamme optique des Sony A7 : limitée et en retard.

Il n'y a que le 35mm en position correcte.

[unbridgesinonrien]

Pareil pour le 24-70. C'est un site qui assemble des photos pour se faire une idée de la taille donc ce genre de pb peut arriver.

Sinon, le 70-200 semble quand même pas mal (cf. le test de CI par ex) mais sa disponibilité est à la hauteur de la gamme optique des Sony A7 : limitée et en retard.

dispo chez DP
http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/SONY-70-200mm-f-4-G-OSS-rSONYSEL70200GAE.html

[Phil03]

Pas resté longtemps en stock ! vite partis...

A priori, ça commence à arriver 

[Ayoul]

C'est vrai VOLAPUK que la comparaison D800 70 200 Nikon contre A7r 70 200 Sony est pas flatteuse pour le Sony chez DXO. Beaucoup moins bon sur les bords notamment. Et j'avoue mal voir en quoi ça serait "l'association des deux" qui ne marcherait pas plutôt que l'objectif lui-même qui serait inférieur.

EDIT : à part le problème de vibration de l'A7r peut-être, qui est effectivement plus présent aux longues focales comme souligné chez Photozone.

Chez Photozone qui recommande le 70 200 Sony , le 70 200 Nikon était testé sur un 24mpx, donc dur de faire la comparaison chez eux.

D'un autre côté, c'est le seul 70 200 monture E natif, donc bon, la question se pose pas tellement pour ceux qui veulent ce range. Et puis, on est quand même loin du cul de bouteille. Mais tout comme le 24 70, quand je vois f/4 + homogénéité pas exemplaire + tarif salé en prime...