D'autres annonces Sony le 1er mai?

[ddi]

On peut supposer que, dans l'état actuel des développements, c'est plus performant car, sinon, quel serait l'intérêt de conserver un système avec miroir translucide qui prend de la place et mange un peu de lumière ?

Oui , mais ce n'est peut-être plus tout à fait le même miroir ...  , ni le même capteur

C'est dommage de faire disparaitre la lampe AF au profit du flash : souvent dans un musée où les photos sont autorisées, c'est sans flash.

Sony pretend que l'AF fonction a -2EV , ce qui peut peut-être dispenser de l'assistance AF .
Là aussi , on verra bien (ou on ne verra rien  )

[jpgout64]

Et c'est parti pour le SLT A77 II
http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-slt-a77-ii

[Astro2012]

Le GPS qui disparaît c'est pour faire payer une application localisation qui fonctionnera en plus que quand il y aura du réseau... Sony quelle bande de c...

[DOM107]

Oui , mais ce n'est peut-être plus tout à fait le même miroir ...  , ni le même capteur
...

Je faisais référence à la conception du A6000 : pas de miroir.

[francois68]

Le GPS qui disparaît c'est pour faire payer une application localisation qui fonctionnera en plus que quand il y aura du réseau... Sony quelle bande de c...

M.... j'avais pas vu  
Évidemment, il y a toujours moyen de le faire avec une appli gratuite sur smartphone, mais bonjour le bricolage indigne d'un boitier expert.

Bien déçu, là. Tant pis, je garde mon vieux boitier. Pffff...

[casper38]

La vraie vérité = avec !

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh les sites de rumeurs 

Oui bon d'accord, je pensais me lancer dans la voyance mais je crois que vais me reconvertir 

[spinup]

L'A 6000 est capable de faire une rafale en suivi AF à 12 i/s et il n'a rien à envier à un boitier expert, ce serait plutôt le contraire en couverture d'AF qui est la plus large au format APSC.

Il est capable de capturer 12i/s avec l'AF actif, mais ca ne garantit pas que la MAP suive correctement le sujet pendant toute la rafale surtout si le sujet avance vite vers le photographe. Les 2 ou 3 tests postés ici ne montrent pas de performances extraordinaires, c'est juste un tres bon AF.... pour un hybride. Je trouve le a6000 genial, mais faut rester raisonnable, si c'etait au niveau d'un d7100 ou d'un 70d, ca se saurait. Il n'y a pas que le nombre de collimateurs et leurs couverture qui compte, il y a aussi et surtout leur sensibilité et leur precision ainsi que la vitesse du suivi. Sinon le A77II aurait l'AF du a6000 et pas de miroir.

[TomZeCat]

mais faut rester raisonnable, si c'etait au niveau d'un d7100 ou d'un 70d, ca se saurait. Il n'y a pas que le nombre de collimateurs et leurs couverture qui compte, il y a aussi et surtout leur sensibilité et leur precision ainsi que la vitesse du suivi.

Beaucoup de facteurs rentrent en jeu surtout au niveau électronique mais ce qui compte, c'est le terrain.
Je parie que Vianet va vite vouloir voir ce qu'il a dans le ventre et comme il possède du Canon, il pourra à terme donner un avis par un AF du 7D qui fait encore référence.

[ddi]

Beaucoup de facteurs rentrent en jeu surtout au niveau électronique mais ce qui compte, c'est le terrain.
Je parie que Vianet va vite vouloir voir ce qu'il a dans le ventre et comme il possède du Canon, il pourra à terme donner un avis par un AF du 7D qui fait encore référence.

Vianet a surtout le 1Dx qui sera sans doute sa référence à lui ....

[TomZeCat]

Vianet a surtout le 1Dx qui sera sans doute sa référence à lui ....

Oui mais il n'est pas assez idiot pour comparer un A77 Mark II à un 1D X... A la limite à un D7100, un 70D par exemple mais pas à un 1D X

[stringway]

Oui mais il n'est pas assez idiot pour comparer un A77 Mark II à un 1D X... A la limite à un D7100, un 70D par exemple mais pas à un 1D X

"Pas assez idiot", ça veut dire un petit peu quand même ?  !!!

[TomZeCat]

euh, là, ça parlait du a6000 hein...

Non, la discussion partait de spinup qui comparait le A77 Mark II au A6000 ainsi qu'à un AF d'hybride...
J'ai beau posséder une marque que les personnes qui sont sur ce forum, cela ne veut pas dire que je dis tout à mal.
J'ai exactement dit que pour affirmer que l'AF du A77 Mark II est lent ou rapide, accrocheur ou mou, il faut le comparer à des références d'autres marques.
Et Vianet en possède au moins 2. Ca tombe bien pour challenger le nouvel arrivant, il fait beaucoup d'animalier, monde très exigent en montée en ISO, en AF, etc, etc...

[ddi]

Oui mais il n'est pas assez idiot pour comparer un A77 Mark II à un 1D X... A la limite à un D7100, un 70D par exemple mais pas à un 1D X

non mais assez malin pour le comparer avec ce qu'il a sous la main et qu'il connait bien : 1Dx && A77.

Rien qu'avec ça , on en saura déja assez .

Comparer ne veut pas dire égaler ...

[TomZeCat]

non mais assez malin pour le comparer avec ce qu'il a sous la main et qu'il connait bien : 1Dx && A77.

Rien qu'avec ça , on en saura déja assez .

Comparer ne veut pas dire égaler ...

Il connaît plus que son 1D X, il connaît aussi le 1D Mark IV.
Hey faut arrêter d'avoir certains complexes, ça te fait voir uniquement le mal dans le propos des autres

[Mistral75]

Comparatif de caractéristiques trouvé sur Photo Rumors :

photorumors.com/2014/05/01/sony-alpha-a77-mark-ii-translucent-mirror-camera-announced-a77m2/

J'aurais bien aimé voir le Pentax K-3 à la place du Nikon D5300 dans la comparaison.

[Mistral75]

Prise en mains par Digital Photography Review :

http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-slt-a77-ii

"Focus advances

Although Sony stresses that the A77 II shouldn't be compared to pro-grade cameras (not least because it's much less expensive), it is starting to gain the kinds of paper specifications that suggest it could punch considerably above its weight. For instance, the improvements to the A77 II's autofocus system extend a long way beyond the focus sensor itself.

The Mark II gains a range of subject identifying technologies that Sony has introduced in recent models. As such, it offers Eye-AF, rather than just face detection. It also gains the most advanced version of 'Lock-On AF' that we've yet seen, which will use or allow you to specify an off-center starting AF point (previously most Sonys assumed your subject was the thing at the center of the frame, when you started tracking).

Unlike the A99, which used its on-sensor phase detection elements to track a subject's movement when it was between the focus sensor's focus points, the A77 II uses the focus points adjacent to the currently active point. In addition, the A77 II becomes the first Sony that lets you determine how doggedly the camera should stick with the current focus point - an option you'd usually only expect to find on very high level models. Better still, it lets you specify different values for video and stills shooting.

On top of this, the camera has an A99-style distance limiter that lets you specify the approximate range of focus distance over which you expect your subject to travel, to prevent the camera being distracted by near or distant subjects. Also added is an option to prioritise release or focus in continuous shooting, giving much greater control over the camera's continuous focus and shooting behavior. Overall, the A77 II represents a major step forward for Sony autofocus control.

First Impressions

We've not had long with the SLT-a77 II, so we're not in a position to form particularly firm opinions. That said, it's clear that Sony has kept a lot of what was good with the original a77 - including rather nice build, handling and ergonomics.

These will only be improved by the addition of the company's 'Quick Navi Pro' customizable function menu that I've found very effective in my use of the a6000. The a77 II has more direct control points than the a6000, such as its AF mode control, which means there are fewer functions that need to be assigned to the function menu, anyway.

The thing I'm most looking forward to is getting a chance to try the a77 II's autofocus system. We've been really impressed with what the a6000 is capable of, using similar target identification technologies. The a77 II builds on this with much more subtle control over how keen the camera is to refocus and how it balances shooting speed with accuracy. The a77 II uses a different technology to provide the action focus and distance information, but there's every reason to think it's going to do well.

I was a bit surprised when I was told that Sony had spent a considerable amount of time and money to develop a new autofocus module, since it suggests the company still has plans for its SLT system. It'll be interesting to see whether the continuous focus benefits, and their availability when shooting video, justify the often-complained-about, though rarely visually significant, image quality costs of keeping that mirror in the optical path."

[Mistral75]

La couverture du nouveau module autofocus, également trouvée chez Digital Photography Review.

[ddi]

Il connaît plus que son 1D X, il connaît aussi le 1D Mark IV.
Hey faut arrêter d'avoir certains complexes, ça te fait voir uniquement le mal dans le propos des autres

le possède t-il encore  ?

quant aux complexes , ce n'est pas le sujet ici (à croire que ton vieux 7D dort mal ces temps-ci   )

Réjouis toi plutôt de cette bonne nouvelle ...  

[ddi]

La couverture du nouveau module autofocus, également trouvée chez Digital Photography Review.

eh ben ! il y a du monde là 

[TomZeCat]

le possède t-il encore  ?

Ecoute, je ne possède pas le 600D et le 700D, je n'ai plus mon 30D ni le 300D que j'ai offert à ma soeur et pourtant je connais leur performance au niveau AF... Comparativement avec ce que je possède.
J'ai pris Vianet comme référence déjà du fait qu'il connait bien les deux mondes et surtout parce qu'il a toujours eu une honnêteté intellectuelle ! Et toi tu le fais passer pour un gros boeuf incapable de faire la part des choses entre un AF Sony et un AF Canon.
Pour le reste, je n'ai pas toujours conseillé Canon, je le dis car tu me fais passer pour un gros fan boy. Il y a encore des fils qui le prouvent et qui traînent en ce moment même dans l'actualité. Alors j'aimerais que tu me lâches car à force, tu es relou à ce niveau-là. Et à force de parler comme ça aux autres possesseurs de marques non orange au final, on te catégorisera comme troll... Si ce n'est pas déjà fait

[IronPot]

La couverture du nouveau module autofocus, également trouvée chez Digital Photography Review.

Serait-il possible dans la vue représentée , de connaître où se situent les tiers diagonaux et médians du format concerné pour qu' à défaut de " densité de couverture " , on puisse évaluer, ce qui me semble infiniment  plus important  " l'étendue de couverture par rapport au format " ??

[spinup]

En se basant sur les mesures DXOmark du nex7, de l'A77 et du A6000,  je tente une prediction des scores:

color: 24 bits
dynamic range: 13.6 EV
Isos: 1150

Ca ferait un appareil proche du NEX7 en qualite d'image, ce qui serait pas mal. Pour le score final, je connais pas leur formule et j'ai la flemme de calculer, je dirais 82.

[at] rascal et TomZeCat, on est d'accord la dessus hein, faut comparer ce qui est comparable et surtout sur le terrain.

[ddi]

Ecoute, ....

allez post à la poubelle car ça n'a rien à faire ici et ça pourrit la discussion "technique" .

revenons au A77 II ...

[FredEspagne]

Un élément que signale Imaging Resource dans sa prise en main: pour atteindre 12 i/s en rafale avec AF, l'ouverture est bloquée à l'ouverture maxi (pour éviter de cramer le diaphragme?).

[IronPot]

le viseur couvre 100% du capteur...

Génial ! 
( c'est bien le minimum que l'on puisse exiger , non , par rapport aux dépolis de dimension 24x36 des sixties !!  )
Nan, ce qui m'intéresse c'est pas le viseur, c'est de savoir si les collimateurs AF couvrent ou pas l'endroit ou on place le sujet de la photo ( les tiers ou plus précisément en ce qui me concerne les rapports 30/70 selon les diagonales et les médianes )

PS: à moins de cadrer façon Tata Ginette , j'vois pas trop l'intérêt de la MAP autour du centre !! 
Ceci étant valable aussi bien pour les photos que pour les photos animées qu'on appelle maintenant ... vidéo !