Ricoh GR ou Nikon coolpix A ?

[Lomatope]

DP1M vs GR vs Coolpix A
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/compactas-sin-filtro-aa-rendimiento.html

Dans cet article de DSL Magazine, cliquer sur la montre dans l'image test. Vous ouvrirez un lourd JPEG de 8,2 MO, à regarder à taille réelle ..... et on en reparle 

[Lomatope]

Le lien vers l'image grand format : http://nsa34.casimages.com/img/2014/05/25/140525072416716828.jpg

[jeer]

Bonsoir,

J'aimerai savoir combien de temps passe un "testeur" à utiliser un appareil en situation normale !  Trop de matériel tue le matériel et les testeurs de mires aiment couper les cheveux en 4 mais ne voient plus la coupe de cheveux ni même le visage   . Et puis l'expérience de chacun, le contexte de la prise de vue etc ... sont aussi déterminant que l'APN. JCR

[nobil]

Le lien vers l'image grand format : http://nsa34.casimages.com/img/2014/05/25/140525072416716828.jpg

En haut iso le sigma est dépassé. A 100 iso iil fait mieux que les deux autres, même en JPG. En Raw d'après les test jusqu'à 400 iso. A voir aussi au niveau des zones pas trop détaillées et assez sombre, ou le bruit pourrait devenir gênant.
Par contre Jack de la section sigma, avait fait des essais en haut iso (1600-3200) en surexposant les photos, et en rattrapant la surexposition dans SPP.
En surexposant à 1,7 il - 2 il, si par exemple une photo nécessite un temps de pause de 1/80 s de nuit avec un éclairage urbain à 3200 iso, en surexposant de 2Il sa fait du 1/20 s (c'est jouable sans pieds) ?

Sa peut être jouable sans pieds, de cette manière avec un dp merrill, pour des sujet de nuit éclairés?

Test à 1600 iso:
https://flic.kr/p/dsocBw

A 3200:
https://flic.kr/p/dsfC2o

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,171628.25.html

[nobil]

il y a aussi le rendus des couleurs à prendre en compte.

Même si les DP merrill sont capricieux, avec les bon réglages je trouve le rendu des couleurs plutôt très bon, denses et riche en nuances, apportant du relief, de la consistance aux photos.






https://flic.kr/p/nhpBu7

https://flic.kr/p/cE1kCN

https://flic.kr/p/fuQkrR
https://flic.kr/p/cLvDnb
https://www.flickr.com/photos/shinzofukui/8471609866/
Coolpix A:

[nobil]

Coolpix A:

[Lomatope]

Merci Nobil, ce lien est ultra intéressant. J'étais passé complètement à coté. http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,171628.25.html
J'y retrouve les impressions que j'ai indiqué dernièrement sur quelques messages, à savoir que j'ai obtenu de bons résultats jusqu'à 1000/1250 iso. Là on parle carrément de 1600, voir 3200 iso. A creuser.
J'y retrouve mes conclusions sur le fait que pour le Foveon, il faut exposer pour préserver les ombres, car dans ces zones le bruit de chrominance monte tellement vite, que la photo s'en trouve irrémédiablement dégradée.
Par contre, le capteur encaisse la surex sans broncher, et surtout sans bruler les très hautes lumières. Comme si il écrêtait, mais sans aplatir, ces hautes lumières.
Avec les capteurs bayer traditionnel, on expose à la limite des hautes lumières, et on remonte ensuite les zones sombres en post traitement. Avec le Foveon, il faut faire l'inverse.

Pour le reste, tu sais ce que je pense des images piochées sur le net, pour montrer la supériorité d'un appareil sur un autre. Sans intérêt. Pas les mêmes sujets, pas les mêmes conditions, pas le même post traitement.
Y a pas besoin d'aller bien loin pour trouver des images de DPMerrill sans rendu, sans relief, avec une colorimétrie à chier, et des images on ne peut plus plates....
Je peux aussi te trouver quelques merveilles faites avec n'importe quel appareil en cherchant un peu sur le net. Donc ....

Enfin, et ça reste mon point de vue, si le DP1M peut faire des merveilles, pour peu que les conditions s'y prête, je trouve son utilisation trop exclusive de part les défauts de l'appareil (AF, réactivité, autonomie, ....)
Avoir un beau capteur c'est bien, à condition qu'il te permette de t'en servir quand il y a une photo à faire. Mieux vaut une photo moins piquée à 100 iso, qu'une photo qui n'existe pas.
Pour ces raisons je garde le Ricoh GR plus polyvalent, et je viens de vendre le DP1Merrill. Ceci dit, je garde le DP2Merrill, à mon avis encore un cran en dessus le DP1Merrill, et pour un usage bien spécifique.

[René]

Nobil tes images Coolpix A me semblent suraccentuées et de type HDR.... bizarre.

Pour le reste, l'important est un bon logiciel de traitement raw adapté au boitier. 
De plus inutile de faire une chasse excessive au bruit (surtout s'il ressemble à un beau grain) au dépend des détails.

[nobil]

Merci Nobil, ce lien est ultra intéressant. J'étais passé complètement à coté. http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,171628.25.html
J'y retrouve les impressions que j'ai indiqué dernièrement sur quelques messages, à savoir que j'ai obtenu de bons résultats jusqu'à 1000/1250 iso. Là on parle carrément de 1600, voir 3200 iso. A creuser.
J'y retrouve mes conclusions sur le fait que pour le Foveon, il faut exposer pour préserver les ombres, car dans ces zones le bruit de chrominance monte tellement vite, que la photo s'en trouve irrémédiablement dégradée.
Par contre, le capteur encaisse la surex sans broncher, et surtout sans bruler les très hautes lumières. Comme si il écrêtait, mais sans aplatir, ces hautes lumières.
Avec les capteurs bayer traditionnel, on expose à la limite des hautes lumières, et on remonte ensuite les zones sombres en post traitement. Avec le Foveon, il faut faire l'inverse.

Pour le reste, tu sais ce que je pense des images piochées sur le net, pour montrer la supériorité d'un appareil sur un autre. Sans intérêt. Pas les mêmes sujets, pas les mêmes conditions, pas le même post traitement.
Y a pas besoin d'aller bien loin pour trouver des images de DPMerrill sans rendu, sans relief, avec une colorimétrie à chier, et des images on ne peut plus plates....
Je peux aussi te trouver quelques merveilles faites avec n'importe quel appareil en cherchant un peu sur le net. Donc ....

Enfin, et ça reste mon point de vue, si le DP1M peut faire des merveilles, pour peu que les conditions s'y prête, je trouve son utilisation trop exclusive de part les défauts de l'appareil (AF, réactivité, autonomie, ....)
Avoir un beau capteur c'est bien, à condition qu'il te permette de t'en servir quand il y a une photo à faire. Mieux vaut une photo moins piquée à 100 iso, qu'une photo qui n'existe pas.
Pour ces raisons je garde le Ricoh GR plus polyvalent, et je viens de vendre le DP1Merrill. Ceci dit, je garde le DP2Merrill, à mon avis encore un cran en dessus le DP1Merrill, et pour un usage bien spécifique.

En ce qui me concerne, j'ai toujours fait mes choix d'apn, en regardent des images sur le net (flickr), et les test principalement dpreview et imaging resource. Plus que le fait de les avoir en main quelques minutes.
Et je me base beaucoup la dessus pour me faire une idée de la supériorité (dans les domaines qui m'intéresses) d'un apn sur d'autres.

Concernant les dpmerrill, et les foveon en générale, il est vrai que j'ai regardé beaucoup plus de photos issues de ces apn que d'autres. Et je partage ton point de vue, sur le fait qu'il y a beaucoup de photos faites avec des foveon qui ne sont pas terribles.
Mais, le rendu, la richesse des nuances dans certaines photos (surtout par temps couvert), à plus particulièrement attirée mon attention avec des photos issues d'un capteur foveon.

https://flic.kr/p/e9cv1p

https://flic.kr/p/daEt6N

[jojobabar]

Merci pour vos retours!

J'ai vue un ricoh gr d'occasion, apparemment "neuf", garanti 1 an à 450€...je pense que j'aurais tord de m'en privé, nan?

Une question tout de même :

Les raw du ricoh gr sont-ils traitables sous LR 4?

Merci.

[alpseb]

oui sans problèmes !
LR, capture one ...

[jojobabar]

ThanX chief!

[jojobabar]

Ayé, le ricoh est bientôt dans mes ptites papattes...

Sinon, il me semble lire (sur le niet car je ne l'ai pas encore sous la main) que la batterie est une DB-65...(~50€).
Mais je vois que certaine descriptions indiquent que la DB-60 serait compatible (mais moins de mAh) (~12€).

Ça doit être une connerie mais bon...

Sinon, des plans batterie "originales" pas chers?

[Harold66]

Ayé, le ricoh est bientôt dans mes ptites papattes...

Sinon, il me semble lire (sur le niet car je ne l'ai pas encore sous la main) que la batterie est une DB-65...(~50€).
Mais je vois que certaine descriptions indiquent que la DB-60 serait compatible (mais moins de mAh) (~12€).

Ça doit être une connerie mais bon...

Sinon, des plans batterie "originales" pas chers?

Je te déconseille vraiment  d essayer la DB-60 qui doit , je crois être modifié pour fonctionner et à quoi bon. si la ricoh db-65 est trop chere, il existe des tas  d autres options de DB65 comme la sigma BP-41 qui  est la même et est généralement moins chère. Il y aussi des clones sur amazon ,. j en ai aussi deux  de chez duracell mais moi je prefere utiliser les Ricoh ou les sigma  qui durent plus longtemps à mon avis
Harold

[jojobabar]

Ah, excellent, je m'en vais commander une sigma BP-41!

Merci pour l'info!

[Harold66]

Ah, excellent, je m'en vais commander une sigma BP-41!

Merci pour l'info!

Pas de probleme . le chargeur sigma pour la db65 et bp-41 s appelle le leBC-41 et est également moins cher que le ricoh. bien sur l ideal est de pouvoir acheter la version avec la fiche 110 volts incorporé  si tu peux ce qui evite un cable

Harold

[jojobabar]

Ok, encore merci.

[jojobabar]

Est-il possible d'éteindre l'écran tout en gardant la possibilité de déclencher?

J'ai vu que c'était possible lorsque qu'un viseur était installé...mais sans?

Et je ne comprends pas l'intérêt du mode "snap" dans le sens où si tu mets l'AF en manuel et tu le règles à 1.5m par exemple le résultat sera le même avec n'importe quel appareil débrayable...ya un truc qui m'échappe...

[Harold66]

Est-il possible d'éteindre l'écran tout en gardant la possibilité de déclencher?

J'ai vu que c'était possible lorsque qu'un viseur était installé...mais sans?

Et je ne comprends pas l'intérêt du mode "snap" dans le sens où si tu mets l'AF en manuel et tu le règles à 1.5m par exemple le résultat sera le même avec n'importe quel appareil débrayable...ya un truc qui m'échappe...

Est-il possible d'éteindre l'écran tout en gardant la possibilité de déclencher? OUI

Et je ne comprends pas l'intérêt du mode "snap" dans le sens où si tu mets l'AF en manuel et tu le règles à 1.5m par exemple le résultat sera le même avec n'importe quel appareil débrayable...ya un truc qui m'échappe.

je ne suis pas bien sur de comprendre ta question . mais sur le Ricoh GR et la majorite des compacts le mode manuel focus est bizarre et pas vraiment intuitif.le mode snap permet plusieurs choses
D abord comme un mode manuel simplifie il permet si tu as regle ton appareil de cette facon de choisir ta distance de mise au point manuelle sans repasser par les menus
Plus important tu peux garder le mode AF et quand tu as devant toi ou tu veux courtcircuiter l autofocus pour aller tres vite et mettre la mise au point a une distance predeterminé tu  n as qu a enfoncer le declencheur pour que l appareil declenche tres vite en allant a cette distance prechoisie
en photo  de rue cette technique permet un declenchement vraiment immediat

J espere que c est clair

c est plus difficile a expliquer avec des phrases qu en le montrant sur l appareil
H

[Jean-Claude]

nobil, celà ne te gêne pas de présenter mes images sans en donner la provenance ?

[Jean-Claude]

Nobil tes images Coolpix A me semblent suraccentuées et de type HDR.... bizarre.

Pour le reste, l'important est un bon logiciel de traitement raw adapté au boitier. 
De plus inutile de faire une chasse excessive au bruit (surtout s'il ressemble à un beau grain) au dépend des détails.

Mon image n'a rien d'un HDR, c'est ce qui arrive quand on piraté une imagette basse résolution du forum, sans donner le lien ou l'image est décortiquée sur plusieurs pages sous toutes ses coutures.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,181421.675.html

[jojobabar]

Merci Harold66.

Une autre chose:  je l'ai reçu hier et n'ayant pas eu le temps de lire le mde, je suis parti en me mettant en raw... et là en regardant mes images, c'est tout de suite "pixelisé"... donc je me suis mis en raw+ et là c'est ok... cela dit il me semble que le raw+ c'est du raw +jpeg mais j'en veux pas du jpeg... alors comment puis-je faire?

Et dans la foulée : est-il possible d'affecter ou de supprimer la correction d'expo au +/-?
...et bizzare, je n'arrive pas me mettre à 100iso... Il me remet systematiquement à160...

A part ça tout va bien et c'est vraiment plaisant comme appareil! :-)

Merci d'avance.

[Elcha]

Une autre chose:  je l'ai reçu hier et n'ayant pas eu le temps de lire le mde, je suis parti en me mettant en raw... et là en regardant mes images, c'est tout de suite "pixelisé"... donc je me suis mis en raw+ et là c'est ok... cela dit il me semble que le raw+ c'est du raw +jpeg mais j'en veux pas du jpeg... alors comment puis-je faire?

Tu n'y peux rien, je ne fais que du RAW et il m'arrive de "développer" le RAW dans l'appareil directement juste pour contrôler la netteté.

[jojobabar]

Ok....pas très pratique... :-(

[jojobabar]

... et bizzare, je n'arrive pas me mettre à 100iso... Il me remet systematiquement à160...

Merci d'avance.

Pas de piste pour ça? (Maintenant impossible de baisser les isos en dessous de 320)...