interdiction de faire des photos

Démarré par everest, Mai 31, 2014, 20:54:56

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8
Actions de l'utilisateur

JCCU

#75
Juin 12, 2014, 18:33:02
Citation de: stratojs le Juin 12, 2014, 17:52:02
Peut-être qu'en ayant lu les affiches d'interdiction cinq ou six fois, le message aurait été compris...!  ;D ;)  :D
Dans tout concours, ou spectacle, il y a un règlement, on l'accepte, ou on ne participe pas au concours, c'est assez simple au final!
....


La question subsidiaire étant quand même "est ce que ce règlement était indiqué au moment de l'inscription au concours ou pas "

Parce que si c'était connu au moment de l'inscription, je suis d'accord , on l'accepte ou ne participe pas. Si on le découvre le jour du concours , après avoir fait le trajet, ... je comprends qu'on puisse ne pas être d'accord

stratojs

#76
Juin 12, 2014, 19:12:01
D'une façon générale, les concours sont avant tout, comme leur nom l'indique, destinés à faire une sélection.
Il y a donc des juges et des candidats, dans certains cas ces derniers sont mineurs et donc les parents sont présents.
Ici, il s'agit de danse classique, discipline difficile, demandant de la concentration.
Il est donc dans l'intérêt des candidats, par voie de conséquence de son enfant, de n'être distrait en aucune façon.

Personnellement, même si les photos avaient été autorisées, j'aurai observé la plus grande discrétion à bonne distance de la scène, parce que dans un concours il n'y a qu'un essai,
les photos il est possible d'en faire à tout moment. Maintenant chacun voit midi à sa porte.

Elgato94

#77
Juin 12, 2014, 19:14:52
Essayez donc un 100D, en reflex plus discret "tu meurs".
Bon, ok, faut oser s'afficher avec un "rouge".....
::) ;) :D ;D

Nioky

#78
Juin 12, 2014, 22:23:34
Citation de: stratojs le Juin 12, 2014, 17:52:02
Peut-être qu'en ayant lu les affiches d'interdiction cinq ou six fois, le message aurait été compris...!  ;D ;)  :D
Dans tout concours, ou spectacle, il y a un règlement, on l'accepte, ou on ne participe pas au concours, c'est assez simple au final!

C'est curieux cette manie de certains parents de vouloir outrepasser des règles au prétexte d'être parent... ce qui est juste un état de fait, pas un passe-droit.  ;)

Il n'y aura même pas une première fois car si j'apprends qu'il sera interdit de faire des photos, l'organisateur et le photographe trouveront d'autres gosses pour se faire de l'argent, ma gosse participera pas à leur marché, elle est là pour son divertissement, pas pour être un produit mercantile où l'organisateur et le photographe veulent obliger les parents à racker si ils veulent un souvenir.

Nioky

#79
Juin 12, 2014, 22:55:26
Citation de: stratojs le Juin 12, 2014, 17:52:02
C'est curieux cette manie de certains parents de vouloir outrepasser des règles au prétexte d'être parent... ce qui est juste un état de fait, pas un passe-droit.  ;)

Ca dit pas si il le savait avant de traverser le France ...

Nicolas Meunier

#80
Juin 13, 2014, 10:27:34
Citation de: ripley350z le Juin 12, 2014, 17:27:55
Je pense que tu n'aimes pas du tout qu'un amateur généralise sur les photographes pro, avec tout un tas de stéréotypes, donc fais en de même avec les amateurs.

Pis encore une fois on parlait de droit à l'image et tu nous ramènes ça à la gène. Ce n'est pas un gars avec un compact avec un flash qui poste, mais un amateur qui a coupé son flash, mis son reflex en mode silencieux.


C'est TRES mal me connaitre. Je fais de la photo dpeuis 20 ans, pendant 15 ans j'ai fait du tennis en amateur et j'ai été l'amateur que tous les pros ont envié car avec des droits qu'ils n'auront jamais. ajd sur les evenements où je suis je me charge de l'encadrement des amateurs pour leur donner des conseils et les aider à se palcer à la fois pour qu'ils soient contents et ne se génent pas les uns les autres.

Je t'ai cité tout ce qu'on m'a dit, je ne te visais pas, je t'expliquais ce qu'on doit gérer et ce qui peut donc ammener un orga a trouver plus simple d'interdire.

Car comment savoir que tu es quelqu'un qui ne vas pas faire de bruit et faire des photos sans flashs... tant que tu n'as pas commencé... donc ca veut dire qu'il faut te coire, te laisser faire, rester à côté de toi au cas où tu depasses les bornes... et ce pour chaque personne qui en fera la demande. Comprend que ca soit difficile à gérer.

Pourtant je milite pour laisser faire les amateurs le plus possibiles mais seulement ceux que je peux encadrer à cause de tous les excés que j'ai listé. Je te rassure aussi je milite contre les pros qui se permettent de gacher la vue des spectateurs par exemple en posant leur matos sur la scène et ainsi bloque la vue ou qui se tiennent dans le champ sans même faire de photos.

mata49

#81
Juin 13, 2014, 12:36:22
pour reprendre l'opinion de kochka ,dire non semble plus jouissif que dire oui.

les interdictions à travers les codes diverses(à la légalité non avérée ou contradictoire?) sont lamentables.

comment ne pas faire un monde de rebelles,frustrés et aigris(ou les 3 à la fois)?

Nicolas Meunier

#82
Juin 13, 2014, 14:23:40
Citation de: mata49 le Juin 13, 2014, 12:36:22
pour reprendre l'opinion de kochka ,dire non semble plus jouissif que dire oui.

les interdictions à travers les codes diverses(à la légalité non avérée ou contradictoire?) sont lamentables.

comment ne pas faire un monde de rebelles,frustrés et aigris(ou les 3 à la fois)?


Le probléme est pus complexe : si tu laisses tout faire ca devient aussi le Farwest.

Je me souviens d'un japan expo où il a été laissé aux gens accrédités (99% d'amateur) de s'autogérer... TOUS se sont mis debout devant la scène bloquant la vue au 6000 spectateurs... voila comment 30 personnes se sont comportées. Il aura suffit de un qui ose pour que les autres le suivent d'un coup dans cette derive totale et très très nulle. En reaction il a été decidé d'un peu plus réglementé dès l'année d'après.

Nicolas Meunier

#83
Juin 13, 2014, 18:17:11
Citation de: kochka le Juin 13, 2014, 17:53:11
On peut réglementer sans interdire.
L'organisation, c'est fait aussi pour çà.
Pour ça il faut être assez nombreux pour encadrer et faire respecter et ça a un coût.

stratojs

#84
Juin 13, 2014, 23:19:47
Nicolas Meunier a raison, la bonne volonté c'était il y a longtemps, maintenant c'est dépassé, les gens veulent tout, ils ont des droits, plus rarement des devoirs,
alors la bienséance... ;D

jaric

#85
Juin 13, 2014, 23:36:30
Citation de: stratojs le Juin 13, 2014, 23:19:47
Nicolas Meunier a raison, la bonne volonté c'était il y a longtemps, maintenant c'est dépassé, les gens veulent tout, ils ont des droits, plus rarement des devoirs,
alors la bienséance... ;D

Comme dirait Mr. TheTaylor, je toutafaite ;D

Gér@rd

#86
Juin 14, 2014, 10:29:26 Dernière édition: Juin 14, 2014, 10:34:48 par Gér@rd
Citation de: kochka le Juin 14, 2014, 09:56:40"Dans ce cas, il faut clairement l'afficher au départ. Celui qui se tape 1000km pour voir sa gamine danser, doit le savoir. Et ce n'est pas au photographe de le lui interdire, mais aux organisateurs.

Ben, c'était (dixit l'auteur de ce fil) écrit sur les affiches et on peut supposer que les organisateurs d'un truc aussi grand (1500 gamines si j'ai bien compris) n'ont pas improvisé et que c'est écrit dans le réglement du concours. Si c'est pas trop vieux, je suppose qu'avec l'adresse du site qui a organisé ce concours on doit pouvoir retrouver le dit réglement et vérifier ce point.

Sinon, pour l'aspect d'avoir fait 1000 km, est-ce que c'était uniquement dans le but de faire des photos ou était-ce simplement qu'il fallait de toute façon l'accompagner ? C'est pas la même chose...  

geargies

#87
Juin 14, 2014, 10:32:06
Ce que je ne comprends même pas c'est qu'il y ait un photographe "officiel" pour le concours, les cours de danse que je connais ( ou de chant..) t'en a pas ... Aucun, on n'est pas là pour ça , les tofs c'est en répète point barre ...

Gér@rd

#88
Juin 14, 2014, 10:42:02
Le fait qu'il ait été prévu un photographe officiel montre simplement que les organisateurs avaient prévu le coup et devaient juger comme une nuisance le fait de laisser tout le monde libre de faire des photos. Le pourquoi de ça ,chacun aura son opinion... (pour ma part je suppose qu'ils avaient l'habitude de ce concours et avaient dû être échaudé auparavant).

stratojs

#89
Juin 14, 2014, 14:42:14
Citation de: geargies le Juin 14, 2014, 10:32:06
Ce que je ne comprends même pas c'est qu'il y ait un photographe "officiel" pour le concours, les cours de danse que je connais ( ou de chant..) t'en a pas ... Aucun, on n'est pas là pour ça , les tofs c'est en répète point barre ...

Il s'agit d'un concours, pas d'un cours...  ;D

geargies

#90
Juin 14, 2014, 15:09:06
Ah oui, je me suis trompé la 2ème fois, je parle bien de cou ours , mais par ailleurs pour les cours c'est pareil...

stratojs

#91
Juin 14, 2014, 15:35:11
Citation de: ninon le Juin 03, 2014, 15:24:33
...Pour moi, cela relève du même manque de "savoir vivre", et d' un mépris certain pour autrui!
   Je sais, c' est tellement courant, qu' en faire la critique devient un acte à hauts risques!... ;D

Hélàs, oui ce fil en est d'ailleurs un exemple!
Il suffisait de lire les conditions d'engagement à ce concours national, paragraphe 10:
http://www.cnd.info/social/forum/events/?action=download&hash=AN4jQM3i6u

Pour moi, le sujet est clos.

Gér@rd

#92
Juin 14, 2014, 16:08:34
S'il s'agit bien de ce concours national là dont il est question (et il ne doit pas y en avoir dix autres en même temps), le règlement est parfaitement clair, net et concis (ce qui n'est pas toujours le cas dans ces genres de réglements). L'interdiction photo est écrite en toute lettre et sans périphrase...

Carl

#93
Juin 14, 2014, 16:45:36
Citation de: stratojs le Juin 14, 2014, 15:35:11
Pour moi, le sujet est clos.

Non, je ne pense pas. Ce règlement s'adresse plutôt aux candidats, pas au public.
De plus, le paragraphe 10 dispose certaines choses en termes professionnelles.
Enfin la mention que les concurrents n'ont aucuns droits peut être considérée comme une "clause abusive" donc réputée  non-écrite.

stratojs

#94
Juin 14, 2014, 16:48:19
Citation de: Carl le Juin 14, 2014, 16:45:36
Non, je ne pense pas. Ce règlement s'adresse plutôt aux candidats, pas au public.
De plus, le paragraphe 10 dispose certaines choses en termes professionnelles.
Enfin la mention que les concurrents n'ont aucuns droits peut être considérée comme une "clause abusive" donc réputée  non-écrite.

Il est écrit qu'ils n'ont aucun droit sur les prises de vues, pas sur leurs diffusions...  ;)

Gér@rd

#95
Juin 14, 2014, 17:28:56
Citation de: Carl le Juin 14, 2014, 16:45:36Non, je ne pense pas. Ce règlement s'adresse plutôt aux candidats, pas au public."

Bien sur que si, ça s'adresse à tout le monde (les participants comme le public). Cela dit simplement que personne ne peut prendre de photos sauf s'il est accrédité par la C.N.D. (l'organisation de la manifestation en question)...

Le début du paragraphe en question (article 11 du règlement) :

11 - PHOTOS ET VIDEOS

"Les prises de vues, vidéos et photos sont interdites. Seules les personnes ou entreprises accréditées par la C.N.D. sont autorisées. Toute personne n'ayant pas l'accréditation sera exclue de la salle et susceptible d'être poursuivie en justice.".

Carl

#96
Juin 14, 2014, 18:00:37
C'est un règlement pour les participants.

Sinon le public, homme, devrait venir en collant gris. ;D

Gér@rd

#97
Juin 14, 2014, 18:14:39
Citation de: Carl le Juin 14, 2014, 18:00:37C'est un règlement pour les participants.
Sinon le public, homme, devrait venir en collant gris. ;D

Mais bon sang, c'est très logique (je n'y avais pas pensé  ::)). Tu veux dire qu'il faut comprendre que les participants aux concours (les enfants) n'ont pas le droit de faire des photos (sauf s'ils sont accrédités  ;D) mais que par contre n'importe qui dans le public aurait le droit ?

Je ne sais pas trop comment ça se passerait s'ils appliquaient un jour la clause suivante ("Toute personne n'ayant pas l'accréditation sera exclue de la salle et susceptible d'être poursuivie en justice") mais je pense que le gars qui expliquerait ce point de vue devant un juge aurait quelques petites difficultées à être pris au sérieux... :D

jdm

#98
Juin 14, 2014, 18:39:04
Citation de: Carl le Juin 14, 2014, 18:00:37
C'est un règlement pour les participants.

Sinon le public, homme, devrait venir en collant gris. ;D

C'est amusant, mais cependant assez pertinent, si ce n'est pas spécifié sur les billets d'entrée, sur les programmes en "CGA", l'affaire est caduque

En fait même la légalité des panneaux au logo "appareils barrés" peut être assez litigieuse selon l'interprétation que l'on peut en donner.  ;D
dX-Man

Gér@rd

#99
Juin 14, 2014, 19:33:44

Même si le réglement n'était pas suffisemment formalisé, pour la petite phrase : "Seules les personnes ou entreprises accréditées par la C.N.D. sont autorisées" on peut très difficilement pinailler. Parler de "personnes" englobe généralement "tout le monde"...

Je suppose que tous ceux qui l'ont lu avant le concours (ce qui n'est pas évident) ne se sont pas posé de question sur le sens à donner à cette phrase. Aucun n'irait soutenir que pour lui tout était clair et qu'il avait le droit de faire des photos sans demander une accréditation ou en essayant d'obtenir une dérogation. L'organisation me semble parfaitement claire sur ce point.

Après c'est une autre affaire, de savoir pour un prochain concours si une majorité de parents, veut proposer une modif du réglement pour authoriser les photos amateurs suivant certaines modalités (ça se discute) mais pour ce coup là il n'y avait pas d'ambiguïté.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8
Actions de l'utilisateur