Nouveau Oly Expert : E-30

[Alain OLIVIER]

Patatra ! Je suis à nouveau en pleine effervescence cérébrale. Si, si ! 
Je pensais acheter le E-3 ce mois-ci et profiter du cash back. Puis arrive le E-30 et je me dis, 12 MP si pas plus de bruit c'est chouette mais surtout l'AF pas détection de contraste voire le machin qui aide à corriger le niveau (parce que les gadgets artistico-inutiles bof bof), c'est peut-être pas mal. Alors va pour le E-30.
Mais comme le viseur du E-3 me fait rêver, si on me dit que le E-30 en est loin... je doute, je doute. 
L'idéal aurait été d'aller au salon bien sûr mais ça n'était malheureusement pas possible. 

[elpabar]

Ca quelque chose me dit que c'est pas très gentil pour le E30 

[GéGé73]

Heureusement que le E30 ce n'est pas le E3 en mieux, mais un appareil différent.
Sinon les gens comme moi qui ont un E3 avec le 12/60 pourrait douter de leur achat(même si on a eu le flash qui va bien).
Remarquer il faudrait que le E30 soit vendu a un prix raisonnable pour perenniser la gamme, cest notre intérêt commun avec Olympus...

Pour moi je pense que j'ai acheter un boitier d'enfer, un seul défaut il faudrait que l'on puisse faire changer le capteur quand les futurs modèles seront moins bruités.

Si ça ce n'est pas une bonne idée dite le moi !!!

PS: pour les gadgets logiciels, Mr Olympus pourrait nous faire un patch, surtout pour les formats 3/2 16/9 

[microtom]

olivbrt a comparé le viseur de l'E 520 avec le E 30.
JMS le E1 avec le E30.

Entre le E1 et le E-520 svp ? Parce qu'il manque un morceau de comparaison là

[Agloup]

C'est curieux cela... Je ne vois aucun retour en ce qui concerne le "correcteur d'assiette" intégré sur ce nouveau boitier. Personne ne s'y est intéressé ?

[microtom]

Tu veux quand même pas que l'on compare avec un 330 !

Non, mais ne connaissant pas du tout la gamme et étant curieux, je lis que le viseur du E30 est mieux que celui du E1 et que celui du E520. Je voulais juste savoir (si c'est possible bien sûr) ou se positionnait le viseur du E1 par rapport à celui du E520.

On est bien d'accord que ça ne va pas servir à grand chose non plus, c'était juste pour me permettre de savoir ou Olympus situait son E520 sur ce plan et uniquement ce plan.

Maintenant il est clair que si cette question est idiote, elle peut être oublié aussi

[Agloup]

Je trouve que c'est quelque chose de très important pour ne pas dire d'indispensable en ultra-grand angle, de 7 à 14mm en format 4/3.

Cet "outil" (correcteur d'assiette) m'apparaît également, a priori du moins, particulièrement intéressant en ce qui concerne les PdV "acrobatiques" en LiveView. Alors en LV + 7-14 ce doit être un must...
L'as-tu essayé sur ce E-30 ? L'implantation du dispositif (dans le viseur, sur l'écran AR et sur l'écran de contrôle) te semble t-elle pleinement opérationnelle ?

De même l'écran de contrôle articulé et l'AF performant en liveView, même si cette dernière caractéristique va de soi avec ce concept.

Je partage ton point de vue en la matière, la PdV en LV s'améliore de sortie de boitiers en sortie de boitiers. Je m'en réjouis d'ailleurs...

[GARU]

Résultat, je suis reparti du salon avec un E-3 sous le bras (boutique Cirque Photo).

Bonjour,
Cela vaut-il le coup d'acheter sur le salon ?
Merci de la réponse.

[microtom]

Ok, merci JMS pour cette précision.

[chelmimage]

à propos de viseurs, regardez l'excellent travail auquel s'était livré un de vos précédécesseurs. J'en ai gardé une copie. Remercions le!

[malice]

J'espère qd même qu'olympus continuera à faire de beaux viseurs comme celui du E3 malgré le surcoût.

Sinon, il fait camescope aussi le E30??

[philokalos]

Microtom, le viseur de l'E1 est 100% et bien mieux que celui de l'E520, mais l'autofocus de première génération est souvent à la ramasse et les hauts ISO aussi. Cependant, l'E1 est ultrza silencieux et extremement bien construit, j'en aurais acheté un à l'époque si...(autofocus et hauts ISO)

J'ai un E-1 et en effet le viseur est un 100% trou de serrure par rapport à celui du E-3. Ses défauts ? L'autofocus, bon pour le paysage (quoique.. parfois j'arrive à faire des photos  à la sauvette), et les hauts iso, bons pour la poubelle. Mais en occasion c'est un boîtier à ne pas rater car mieux construit que le E-3 et plus silencieux. Et ses fichiers à 100 iso presentent une colorimétrie sublime, la meilleur à ce jour sur un reflex (merci Kodak).

[olivbrt]

Bonjour,
Cela vaut-il le coup d'acheter sur le salon ?
Merci de la réponse.

Bonjour,

Disons que ce n'est pas moins intéressant que hors salon ;-)

Chez Cirque Photo il y a une petite offre promotionnelle qui accompagne l'achat d'un E-3. Cette offre comprend un fourre-tout ( http://www.olympus.fr/consumer/dslr_system_bag_compact___sbc-1.htm ), une batterie BLM-1 de 1320 mA et une CF 2Go Sandisk. Offre valable jusqu'à la fin du salon.

Et biensur il y a toujours l'offre Olympus "Flash ou Cash" pour l'achat du E-3.

Salutations,
Olivier

[tili]

J'ai un E-1 et en effet le viseur est un 100% trou de serrure par rapport à celui du E-3. Ses défauts ? L'autofocus, bon pour le paysage (quoique.. parfois j'arrive à faire des photos  à la sauvette), et les hauts iso, bons pour la poubelle. Mais en occasion c'est un boîtier à ne pas rater car mieux construit que le E-3 et plus silencieux. Et ses fichiers à 100 iso presentent une colorimétrie sublime, la meilleur à ce jour sur un reflex (merci Kodak).

Tellement bon en colorimétrie le E1 que j'en ai acheté un de secours au cas ou 

[xcomm]

C'est curieux cela... Je ne vois aucun retour en ce qui concerne le "correcteur d'assiette" intégré sur ce nouveau boitier. Personne ne s'y est intéressé ?

Bonsoir,

Non, ce n'est pas curieux pour ma part. Olympus France nous a bien gâté, en nous mettant à disposition un prototype que nous pouvions prendre en main. Effectivement, je l'ai pris en main, et j'ai pu me rendre compte de sa prise en main, son viseur, l'ergonomie, et c'est très bien ainsi...

Mais en aucun cas, je me suis intéressé à la partie logicielle. Je m'explique : le boîtier était bien présenté par les personnes d'Olympus comme un prototype, avec version de logicielle non finalisée. Pour avoir déjà fait du dev en électronique, je sais très bien ce que signifie un travail presque finalisé, et un travail finit. Je n'ai donc pas voulu m'encombrer l'esprit avec un logiciel que ne fonctionnera au final, peut-être pas comme il l'est actuellement.

Les spec du produit sont connues. Le boîtier n'est pas encore finalisé, alors, à quoi bon "s'amuser" à faire des tests qui ne sont représentatif que du niveau d'avancement de leur travail à un instant T. Il sera bien plus utile de le tester lorsque la première série commencera à être distribuée. On peut bien attendre un peu les exemplaires définitifs pour faire son jugement, surtout concernant une fonction purement logicielle, avec un logiciel que l'on sait d'emblée non finalisée, non ?

Ceci dit, cette fonction est à mon avis très utile, et sera peut-être encore un coup de génie de la part d'Olympus.

Bonne soirée.
Xavier

[Agloup]

Ok j'ignorais. Merci pour ton retour. En ce qui me concerne l'attente n'est franchement pas un problème. Mon E-1 est un solide allié pour encore un bon moment à mon avis...

[cptcv]

à propos de viseurs, regardez l'excellent travail auquel s'était livré un de vos précédécesseurs. J'en ai gardé une copie. Remercions le!

Puisque ça plaît à certains, voici une mise à jour avec le E-30.

[Alain OLIVIER]

Donc il s'avère que le E-30 est nettement plus proche des E-420/E-520 que du E-3.

[xcomm]

Puisque ça plaît à certains, voici une mise à jour avec le E-30.

Bonsoir,

Merci cptcv. Alors avec tous ça, tu vas devenir connu comme le loup blanc comme LE spécialiste des viseurs. ;-)

Bonne soirée.
Xavier

[cptcv]

Donc il s'avère que le E-30 est nettement plus proche des E-420/E-520 que du E-3.

Nettement, non. Il est grosso-modo à mi-distance entre les deux, juste un petit poil plus vers le E-420.

[cptcv]

Merci cptcv. Alors avec tous ça, tu vas devenir connu comme le loup blanc comme LE spécialiste des viseurs. ;-)

Disons qu'à force d'entendre tout et n'importe quoi sur les viseurs je me suis dit qu'un schéma valait mieux qu'un long discours.

[Alain OLIVIER]

C'est vrai. Il y a quinze jours j'ai ressorti mon Canon AE1 pour comparer avec mon E-510 et j'ai pris peur. Puis j'ai de nouveau rangé le Canon AE1 (pour ne plus jamais le ressortir ) et maintenant ça va beaucoup mieux.

[xcomm]

Je trouve que questions viseurs, l'oeil s'accommode avec l'habitude...

Bonsoir,

Je suis assez en accord avec cette phrase. Lorsque j'ai un grand viseur, mon œil n'est pas capable de tout voir d'un seul coup : je suis obligé de bouger mon œil pour "parcourir" tout le champ du viseur pour bien tout voir, et bien cadrer.

Et lorsque je souhaite être rapide, et bien là, un petit viseur qui permet de bien voir tout le cadrage "d'un seul coup d'œil" devient alors un avantage. Comme quoi, le grand viseur, même s'il est plus confortable, n'est pas toujours le plus adapté,lorsque l'on doit être rapide, et néanmoins réaliser un cadrage au petit ognons.

Mais bon, certain vont dire qu'en numérique, on peut cadrer n'importe comment, et ensuite recadrer. Et bien non. Je me refuse de trafiquer mes photos après la prise de vue, par souci de vérité, de respect de l'instant présent, et pour conserver une production homogène dès le départ.

Bonne soirée.
Xavier

[Gustave]

Disons qu'à force d'entendre tout et n'importe quoi sur les viseurs je me suis dit qu'un schéma valait mieux qu'un long discours.

Effectivement, ce schéma est très parlant. D'ailleurs, ayant eu un X500, j'ai été interpellé par la taille du viseur du X300/X700.
J'ai donc ressorti mon modeste canon EOS 300V, un appareil entrée de gamme dont la petitesse du viseur (par rapport au modèles plus haut de gamme) était critiqué.
Pourtant en y mettant mon oeil, j'ai été surpris et j'ai du admettre qu'effectivement le viseur du E520 est petit.
Alors pour vérifier, je consulte la doc de l'EOS 300V, et je constate que le grossissement du viseur est de 0,7 .
Pris d'un doute, je relis le dernier guide d'achat de RP, et je constate que le viseur du Nikon D3 qui a été encensé par la presse, a également un grossissement de 0,7 .

Finalement aujourd'hui un viseur qui nous apparaît formidable, nous le trouvions médiocre avant...

Ceci dit, je ne parle que de la taille du viseur, mais pas de la luminosité (et des autres critères).

[Verso92]

Pris d'un doute, je relis le dernier guide d'achat de RP, et je constate que le viseur du Nikon D3 qui a été encensé par la presse, a également un grossissement de 0,7 .

Finalement aujourd'hui un viseur qui nous apparaît formidable, nous le trouvions médiocre avant...

Ceci dit, je ne parle que de la taille du viseur, mais pas de la luminosité (et des autres critères).

Oui, mais comme tu le dis, il faut prendre en compte tous les paramètres du viseur, et pas seulement le grossissement...

Par exemple, le viseur du Nikon FM3a a les caractéristiques suivantes :
- grossissement = x0,8
- dégagement oculaire = 14mm
- couverture = 93%

Celui du F3 HP :
- grossissement = x0,75
- dégagement oculaire = 25mm
- couverture = 100%

Devine quel est le plus apprécié...

;-)