Attendre un hypothétique D7900 ou craquer pour le D810 ...

[Verso92]

Moi non plus jamais essayé, mais je me dis que pour les trucs qui volent vite, voir le sujet sous un champ un peu plus large doit aider à la recherche et au suivi, non?

Si tu es un adepte du Leica M + 50mm, ça peut se concevoir, en effet...

Yep ... mais je garderais les deux ... 

La cote des D3 et D300 est suffisamment faible aujourd'hui pour considérer que les revendre n'est pas si intéressant que ça, par rapport aux services qu'ils peuvent encore apporter même si on a acheté un boitier plus récent...

[Dub]

Moi non plus jamais essayé, mais je me dis que pour les trucs qui volent vite, voir le sujet sous un champ un peu plus large doit aider à la recherche et au suivi, non?
Un peu comme un chercheur dans une lunette astro, toutes proportions gardées.

Oui , exact aussi ... un retour des utilisateurs de D800(E) en mode DX serait fort sympathique !!!
Confort , assombrissement ... bref un ch'tit topo ...

[Dub]

La cote des D3 et D300 est suffisamment faible aujourd'hui pour considérer que les revendre n'est pas si intéressant que ça, par rapport aux services qu'ils peuvent encore apporter même si on a acheté un boitier plus récent...

Oui , Fabrice , en plus ils ont dans les 70000 clics ... comme neuf quoi !!!

[JMS]

Si l'on ne porte pas de lunettes...la solution se nomme DK 17 M, la loupe d'oculaire qui se monte sur les Nikon Pro et qui permet de gagner un viseur de même taille que d'origine en crop x1,2 et plus confortable sans être immense en crop x 1.5 !

[Dub]

Si l'on ne porte pas de lunettes...la solution se nomme DK 17 M, la loupe d'oculaire qui se monte sur les Nikon Pro et qui permet de gagner un viseur de même taille que d'origine en crop x1,2 et plus confortable sans être immense en crop x 1.5 !

Merci JMS    ... et avec lunettes !!!

[Alain Clément]

Attends peut être de voir si le module AF est du niveau de celui du D4s... Cela me semble être un critère impondérable quand on veut remplacer le D300, qui reste encore un excellent boîtier sur ce point (ainsi que sur l'ergonomie... Finalement si il montait juste un peu plus dans les Iso on ne penserait même pas à le changer)

très juste et je suis sur qu'on est nombreux a attendre  le successeur du d300s...AF du D4s, buffer boosté, 16/18 Mpx max , Iso propres jusque 3200/6400 et deux trois petites choses ..en tout cas les rouges sont convaincus eux que le 7dmk2 sortira voir enseptembre.Nikon ne laissera pas les rouges seuls sur ce creneau sans réagir

[_Mac_]

Re : Attendre un hypothétique D7900 ou craquer pour le D810 ...

Canon a fait un excellent 7D - Je ne lui vous pas d'équivalent en Nikon  (le D7100 ne tient pas la route)

Si Nikon sortait un reflex à capteur DX du même niveau que le D810, je suis sûr que ca ferait un tabac.

Etant plus utilisateur de très longues focales, le petit capteur offre une solution très intéressante : un 300 devient un 450. C'est pratique et en plus on a la luminosité
On a beaucoup parlé du D400, il semble enterré. C'est dommage, mais un super reflex Nikon DX au prix du D610 ce serait très intéressant pour ceux qui ne sont pas prêts à assumer toutes les conséquences du plein format FX

[geargies]

" propre jusqu'à 6400" c'est très en dessous de ce que propose le D7100 donc l'exigence vise plus haut je pense ( bien qu'à moi ça suffirait )

[kochka]

Un crop fait pareil avec la facilité du choix du recadrage.
Le tarif est le seul intérêt d'un DX, vs FX

[Alain Clément]

" propre jusqu'à 6400" c'est très en dessous de ce que propose le D7100 donc l'exigence vise plus haut je pense ( bien qu'à moi ça suffirait )

le d7100 que je possède est correct jusqu'à 1600iso donc dire que 6400 c'est très en dessous de ce qu'il propose ...heu je ne comprends pas ou tu t'es mal exprimé !

[Alain Clément]

Canon a fait un excellent 7D - Je ne lui vous pas d'équivalent en Nikon  (le D7100 ne tient pas la route)

Si Nikon sortait un reflex à capteur DX du même niveau que le D810, je suis sûr que ca ferait un tabac.

Etant plus utilisateur de très longues focales, le petit capteur offre une solution très intéressante : un 300 devient un 450. C'est pratique et en plus on a la luminosité
On a beaucoup parlé du D400, il semble enterré. C'est dommage, mais un super reflex Nikon DX au prix du D610 ce serait très intéressant pour ceux qui ne sont pas prêts à assumer toutes les conséquences du plein format FX

je pense qu'il n'est pas entérré et qu'ils ont déjà quelque chose a proposer surtout si CANON sort son 7Dmk2 qui serait annoncé en septembre ...ils ne peuvent rester les bras croisé j'en suis certain !

[pepew]

" propre jusqu'à 6400" c'est très en dessous de ce que propose le D7100 donc l'exigence vise plus haut je pense ( bien qu'à moi ça suffirait )

En N&B petit format, peut-être ?
Sinon...

[Alain Clément]

Un crop fait pareil avec la facilité du choix du recadrage.
Le tarif est le seul intérêt d'un DX, vs FX

avec un DX tu peux aussi "croper " c'est encore mieux   ...de plus on a aussi une rafale plus conséquente ainsi qu'une répartition des collimateurs bien meilleure . le FX est aussi bien plus cher (3100€) ....NIKON a les moyens de nous pondre un boitier bien meilleur que ne le fut le D300 !

[JP31]

Un crop fait pareil avec la facilité du choix du recadrage.
Le tarif est le seul intérêt d'un DX, vs FX

Le tarif je suis d'accord mais le crop, je ne le suis pas, un fichier cropé est moins bon qu'un fichier non cropé, je suis persuadé qu'un fichier de D810 cropé DX sera moins bon qu'un fichier DX plein format et pire encore quand tu dois déjà croper de 50% ton fichier DX, pour arriver au même angle de pdv, ton D810 a encore bcp perdu de pixels et de qualité.

Après un fichier FX non cropé ou très peu va bien sur être très bon mais je pense qu'acheter un boitier FX en pensant le croper systématiquement est une erreur.

7d vs D7100 je rigole, je côtoie régulièrement qqu'un avec un 7D, à part en rafale et capacité du buffer le D7100 n'a rien à lui envier et est à mon avis largement supérieur. Il est bcp plus récent aussi, donc ceci explique cela.

[Alain Clément]

Le tarif je suis d'accord mais le crop, je ne le suis pas, un fichier cropé est moins bon qu'un fichier non cropé, je suis persuadé qu'un fichier de D810 cropé DX sera moins bon qu'un fichier DX plein format et pire encore quand tu dois déjà croper de 50% ton fichier DX, pour arriver au même angle de pdv, ton D810 a encore bcp perdu de pixels et de qualité......

je suis d'accord aussi et c'est ce que j'essayais de répondre a notre ami Koshka plus haut qui nous expliquait qu'on avait pas besoin de DX puisque le FX cropé donnait la meme chose ...

en DX on peu croper légèrement (20%) c'est interessant en animalier quand on manque un peu de focale meme avec un 500mm+TC1.4 !

quand au D7100 que j'ai il ne monte pas mieux en ISO que le 7D mais pour l'AF + buffer et la rafale le second est supérieur .le d7100 a un déclenchement très silencieux par rapport au FX et une rafale plus importante que le D800 que j'ai aussi ....il pourrait etre très bien si les 3200 voir 6400iso était "propres" ...

[Daniel33]

" propre jusqu'à 6400" c'est très en dessous de ce que propose le D7100 donc l'exigence vise plus haut je pense ( bien qu'à moi ça suffirait )

Tu veux dire que le D7100 est propre en ISO > 6400 ?

Je veux bien voir ça ! Et sur un exemple où on en a vraiment besoin bien sur

[Alain Clément]

le D7100 c'est 1600iso max au dessus ....beurk comme l'A77 qui possède le meme capteur  et que j'ai eu !

[Dub]

Le prix ok ... c'était dans mon 1er fil !!!



Le crop DX 

J'ai un peu de mal à vous suivre , quelle différence entre le crop DX 15mpx du D810 et un "D7900" de 15mpx 

Merci ... 

Sinon pas d'autres inconvénients qui m'auraient échappé 

[rascal]

le D7100 c'est 1600iso max au dessus ....beurk comme l'A77 qui possède le meme capteur  et que j'ai eu !

ça dépend quand même si on utilise les iso pour cause d'absence de lumière, ou pour avoir de la vitesse d'obtu rapide quand y'a de la lumière...

[Ilium]

je pense qu'il n'est pas entérré et qu'ils ont déjà quelque chose a proposer surtout si CANON sort son 7Dmk2 qui serait annoncé en septembre ...ils ne peuvent rester les bras croisé j'en suis certain !

J'espère pour Nikon qu'ils ont un truc en route parce que si Canon en sort un en septembre et qu'ils devaient réagir à ça, le D400 ne sortirait pas avant fin 2015, voire 2016.  
La seule vraie question est de savoir si au delà des forums il y a un marché digne de ce nom pour un tel appareil parce que c'est un sacré serpent de mer.

[stratojs]

Le mieux serait surtout d'acheter, ou de conserver, l'appareil correspondant à son propre cahier des charges.
Et par ailleurs beaucoup devraient apprendre à raconter une histoire par le film avant de vouloir un boîtier 4k.

[asak]

Tu veux dire que le D7100 est propre en ISO > 6400 ?

Je veux bien voir ça ! Et sur un exemple où on en a vraiment besoin bien sur

conditions très sombres à la tombée du jour  6400 50mm  2.2  1/200

[Daniel33]

Merci

Brute de capteur?

[asak]

Merci

Brute de capteur?

Brut de chez brut

[JMS]

Crop à combien ?