du 60mm et de l' AF

[SRT 101]

Tout le monde le sait, le 60 mm est un objectif au piqué hors du commun, mais tout le monde sait aussi que ses résultats en AF sont ... disons aléatoires ! Lors d'une fête privé, j'ai fait environ 200 clichés dont 150 au 23 mm dans toutes les conditions d'éclairage : lumière solaire forte, ciel nuageux, tombée de la nuit, éclairage artificiel en intérieur, scènes animées, 3 photos floues seulement . Avec le 60 mm utilisé dans de bonnes conditions d'éclairage naturel, j'évalue au minimum 50 % la proportion de photos floues par défaut de mise au point AF. J'ai donc résolu d'utiliser la mise au point manuel avec l'aide du surlignage . Plus aucun problème ! Mise au point ultra précise et finalement très rapide en particulier pour des portraits , cas où il est indispensable que la mise au point sur l'oeil soit parfaite.  Conclusion : Avec l 'excellent 60 mm, je n'utiliserais plus désormais que la mise au point manuelle aussi simple à utiliser qu'un télémètre avec le viseur électronique du X pro 1. J'ai réalisé ainsi un vingtaine de photos sans aucun déchet !

[Reflexnumerick]

Je testerai avec plaisir, semaine prochaine

[philippep07]

Je confirme que ce 60 mm fait parfois le point ou il veut, ou refuse de le faire,..etant donné que je l'ai acheté surtout pour faire de la proxymacro , ce n'est pas trop handicapant de prendre son temps avec la MAP manuelle...c'est même un plaisir de faire le point aux petits oignons...au passage, le 35 ne fait pas toujours le point non plus ou il faut, notamment en proxy.j'ai des resultats beaucoup moins aleatoires avec le 18-55 et le 55-200...
Peut etre que des MAJ ulterieures vont ameliorer cela, si c'est lié a la detection de contraste...sinon faudra attendre le XT2?

[rytchy77]

Je me sers beaucoup du 35 et plus occasionnellement du 60, essentiellement en concert avec une lumière plutôt absente et je n'ai quasiment pas de déchets au niveau de la MAP auto c'est impec lent voir très lent parfois mais ils s'en débrouillent bien ces deux cailloux, je suis sur un XE2 et c'est vrai que les mises à jour on bien fait progressé les choses!

[Diapoo®]

Tout le monde le sait, le 60 mm est un objectif au piqué hors du commun, mais tout le monde sait aussi que ses résultats en AF sont ... disons aléatoires ! Lors d'une fête privé, j'ai fait environ 200 clichés dont 150 au 23 mm dans toutes les conditions d'éclairage : lumière solaire forte, ciel nuageux, tombée de la nuit, éclairage artificiel en intérieur, scènes animées, 3 photos floues seulement . Avec le 60 mm utilisé dans de bonnes conditions d'éclairage naturel, j'évalue au minimum 50 % la proportion de photos floues par défaut de mise au point AF. (...)

Je plussoie, mais j'évalue plutôt la proportion de photos floues à 15~20% maximum (c'est quand même trop !).

Ci-dessous, mêmes conditions, même punition : l'AF n'aime pas que le sujet soit plus sombre que le fond   (MAP faite sur le musicien du fond).

La prochaine fois, je suivrai ton conseil en testant la MAP manuelle ... seulement quand le sujet n'est pas remuant  

[rytchy77]

avec MAP AF sans lumière et en contre jour!

[rytchy77]

avec un peu plus de lumière mais bien pourrie!!! à 2.8

[Jinx]

Avec le X-Pro1 c'est vrai que le 60 est parfois un peu pénible, mais ça s'améliore grandement avec le X-T1.

[Diapoo®]

avec MAP AF sans lumière et en contre jour!

Bien entendu, j'en ai aussi des nettes : 15~20% de floues = 80~85% de nettes 

Comme l'autre, c'est un JPEG brut.

[Diapoo®]

Avec le X-Pro1 c'est vrai que le 60 est parfois un peu pénible, mais ça s'améliore grandement avec le X-T1.

Effectivement, c'est aussi le cas de ces photos : le X-Pro1 a la première mouture de l'AF Fuji X  

[chevalier2]

Je plussoie avec SRT 101, Philippep07, Diapoo, ... mise au point aléatoire et hésitante dans au moins 20% des cas.
C'est une optique qui ne coûte pas trop cher, surtout en occasion, il faut faire avec.
Pour finir je ne travaillais plus qu'en manuel et c'est comme cela que je suis arrivé en tout manuel sur Fuji mais avec d'autres marques.
D'autant qu'avec un 24 ou 21 mm (vrai 24*36), véritablement conçu pour le manuel, on se met sur 2-3 m et f5.6, iso auto
Et on n'a jamais plus besoin d'autofocus.
Elle est pas belle, la vie en Fuji XE1

[BO105]

Tout le monde le sait, le 60 mm est un objectif au piqué hors du commun, mais tout le monde sait aussi que ses résultats en AF sont ... disons aléatoires ! Lors d'une fête privé, j'ai fait environ 200 clichés dont 150 au 23 mm dans toutes les conditions d'éclairage : lumière solaire forte, ciel nuageux, tombée de la nuit, éclairage artificiel en intérieur, scènes animées, 3 photos floues seulement . Avec le 60 mm utilisé dans de bonnes conditions d'éclairage naturel, j'évalue au minimum 50 % la proportion de photos floues par défaut de mise au point AF. J'ai donc résolu d'utiliser la mise au point manuel avec l'aide du surlignage . Plus aucun problème ! Mise au point ultra précise et finalement très rapide en particulier pour des portraits , cas où il est indispensable que la mise au point sur l'oeil soit parfaite.  Conclusion : Avec l 'excellent 60 mm, je n'utiliserais plus désormais que la mise au point manuelle aussi simple à utiliser qu'un télémètre avec le viseur électronique du X pro 1. J'ai réalisé ainsi un vingtaine de photos sans aucun déchet !

Juste une question, avec le 60 mm dans le cas cité.. Ton collimateur était au maximum de sa taille ?

[SRT 101]

Juste une question, avec le 60 mm dans le cas cité.. Ton collimateur était au maximum de sa taille ?

Non, l'avant dernier des plus petits. Quelle est alors ta conclusion ?  Dois-je au contraire  choisir la taille maximum ? Je pense plutôt l'inverse mais en l'occurrence, je ne suis absolument pas sûr de mon choix.

[Jc.]

Je pense que ça dépend des situations.
Lignes serrées (clavier d'ordi par exemple) > petit collim; lignes espacées (grand bâtiment borgne, horizon...) > grand collim; d'après mon expérience.

[rytchy77]

Par contre en plein jour l'AF même petit collimateur fonctionne vraiment parfaitement!!! c'est pas une macro mais un crop 100%

[Reflexnumerick]

Je testerai avec plaisir, semaine prochaine

Voilà, j'ai testé avant achat un 60mm. AF pas en adéquation avec ma pratique de la photo. C'est rédhibitoire. par contre, comme vous le savez, le piqué....pffffuuiiiit

le test a été effectué le 60 mm vissé sur le XA1, dont l'AF n'est pas le plus mauvais, loin s'en faut. 

[Reflexnumerick]

Voilà, j'ai testé avant achat un 60mm. AF pas en adéquation avec ma pratique de la photo. C'est rédhibitoire. par contre, comme vous le savez, le piqué....pffffuuiiiit

le test a été effectué le 60 mm vissé sur le XA1, dont l'AF n'est pas le plus mauvais, loin s'en faut. 

le vendeur n'avait pas installé les M.A.J . je testerais à nouveau dès qu'il aura fait . Mais dois je installer la M.A.J de l'objo sur mon boîtier ?

[chevalier2]

Je ne pense pas (pour un XE1) les firmware boîtier sont indépendants des optiques que l'on mettra ou pas dessus ensuite.
Toutefois, c'est bien sur avec le 60 mm sur le XE1 que j'avais upgrader le firmware de l'optique 60
Il sera facile par contre de vérifier si le 60 a la bonne version de firmware sur ton boîtier.

[Reflexnumerick]

Merci collègue !

[Glouglou]

Curieusement chez Fuji une nouvelle optique induit souvent un nouveau firmware pour le boitier.

Concernant le couple X-E1 60mm quand j'ai acheté le 14mm j'ai du faire une mise à jour du boitier et après cette mise à jour quand j'ai monté le 60mm le boitier m'a demandé de faire la mise à jour du ... 60mm!

Après cette double mise à jour boitier et 60mm l'autofocus du 60mm a été très nettement amélioré

[Jc.]

Les nouvelles optiques, Glouglou, mais celles sorties par la suite, pas tes (nos) nouvelles acquisitions
Or le 60 est sorti au tout début, pas de màj récentes ou frénétiques donc
Reflex, c'est l'AF ou l'angle de champ qui est rédhibitoire ? Si c'est l'AF il y a peu de chance qu'une amélioration -même notoire- te satisfasse.

[Reflexnumerick]

Reflex, c'est l'AF ou l'angle de champ ..

Roooô........l'AF, mon cher, l'AF. Pour l'instant je fais avec les 50mm et 85mm vissés sur les S5.

[iso94]

Curieusement chez Fuji une nouvelle optique induit souvent un nouveau firmware pour le boitier.

Concernant le couple X-E1 60mm quand  j'ai monté le 60mm le boitier m'a demandé de faire la mise à jour du ... 60mm!

Après cette double mise à jour boitier et 60mm l'autofocus du 60mm a été très nettement amélioré

+1

[BO105]

Non, l'avant dernier des plus petits. Quelle est alors ta conclusion ?  Dois-je au contraire  choisir la taille maximum ? Je pense plutôt l'inverse mais en l'occurrence, je ne suis absolument pas sûr de mon choix.

Bonjour SRT

Pour le collimateur AF, moins le sujet est contrasté plus le collimateur doit être grand. Ca augmente la surface de détection de contraste... (principe de l'AF FUJI).
Exemple : Ciel avec des nuages.. Collimateur mini, Map presque impossible, Collimateur maxi, 9 fois sur 10 le boîtier fera la MaP.

En plein jour pas de problème, pour ma part je reste au collimateur normal, le petit ne me sert en règle générale que pour la "macro" ou pour faire un point précis.
Avec les grands angles 14 et 18 mon collimateur est au plus grand, l'AF est aussi vif qu'un reflex.

Et pour finir, en faible lumière, le collimateur est au max..

Bon, bah faut y penser avant la photo... Après on s'habitue à jongler rapidement avec cette fonction..
Suis pas parfait, je ne pense pas à tout   tout le temps, mais dès que la MaP patine....

Me reviens en tête la taille du collimateur et tout va mieux.

EDIT : Un test, tu prends un oeuf, tu le pose, il est faiblement éclairé... MaP impossible.. Alors tu fait la MaP
sur un des bords, et elle se fait, tu décale ta MaP en plein sur l'oeuf et elle se fera bien à nouveau. L'appareil ne va plus chercher sur la totalité de la plage focale.. Surtout avec le 60 qui est très lent.. (Tout comme l'était et je suis l'est toujours l'excellentissime AF 60 Micro Nikkor, l'ancien bien sur)

[SRT 101]

Merci BO105 pour tes précisions fort utiles. En ce qui concerne l'astuce du décalage de la mise au point, je la pratique aussi.
Quant à l'excellent Micro Nikkor, je l'ai vendu avec le boîtier ...