Capteur M9 en rupture de stock

[Doc Henry]

J'ai trouvé ceci de Mistral75 pour info
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=105980.0

[Mistral75]

J'ai trouvé ceci de Mistral75 pour info
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=105980.0

...qui a plus de 3 ans 1/2 d'âge. Entre-temps la division" Image Sensor Solutions" de Kodak a été rachetée fin 2011 par le fonds d'investissement Platinum Equity et revendue en mai de cette année à ON Semiconductor.

Et ce capteur CCD 29 Mpixels "a priori pour des applications industrielles ou gouvernementales (inspection de pièces, photographie aérienne, sécurité) mais sait-on jamais..." ne s'est jamais retrouvé dans un appareil photo.

[airV]

...qui a plus de 3 ans 1/2 d'âge.

pas encore au niveau d'un bon Islay

[Mistral75]

pas encore au niveau d'un bon Islay

Un Bruichladdich Moine Mhor ?

[airV]

Un Bruichladdich Moine Mhor ?

j'aime assez tourbé, plutôt Lagavulin, j'en avais ramené un assez vieux de Glasgow (après m'être entraîné à bien prononcer son nom dans les pubs) il était remarquable, mais très fort... je devais le couper un peu pour profiter des arômes

[Mistral75]

j'aime assez tourbé, plutôt Lagavulin, j'en avais ramené un assez vieux de Glasgow (après m'être entraîné à bien prononcer son nom dans les pubs) il était remarquable, mais très fort... je devais le couper un peu pour profiter des arômes

Alors tu devrais essayer le Moine Mhor, c'est un des plus tourbé parmi les Islay, surpassé chez Bruichladdich par le seul Octomore.

[Benaparis]

J'ai trouvé ceci de Mistral75 pour info
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=105980.0

Oui et alors...c'est une info de 2010, et là ce qui est évoqué est surtout le filtrage couleur qui est indépendant de la technologie de capteur (CCD ou Cmos).

[airV]

Alors tu devrais essayer le Moine Mhor, c'est un des plus tourbé parmi les Islay, surpassé chez Bruichladdich par le seul Octomore.

plus tourbé que le Lagavulin ? je ne me souviens plus si je l'ai goûté, comme ça, niveau tourbe, je l'aurai mis comme le talisker
mais je vais suivre ton conseil

[Verso92]

plus tourbé que le Lagavulin ? je ne me souviens plus si je l'ai goûté, comme ça, niveau tourbe, je l'aurai mis comme le talisker
mais je vais suivre ton conseil

Le Talisker n'est pas très tourbé... mon amie n'aime pas les whiskys tourbés (comme le Laphroaig, par exemple), mais apprécie le Talisker.

[airV]

Le Talisker n'est pas très tourbé... mon amie n'aime pas les whiskys tourbés (comme le Laphroaig, par exemple), mais apprécie le Talisker.

oui et je pensais que celui dont parlait mistral était comme le talisker. je ne les connais pas tous d'autant que j'ai vraiment un faible pour le lagavulin

[Mistral75]

Bruichladdich propose une gamme très variée, allant du single malt le plus suave (les Bruichladdich "tout court") aux plus tourbés (les Port Charlotte et plus encore les Octomore). C'est une maison connue pour ses expérimentations (origine de l'orge, de l'eau, des tonneaux, chauffe, quantité de tourbe, etc.), allant jusqu'à utiliser des variétés locales très anciennes d'orge et à produire certains assemblages en quelques centaines de bouteilles seulement.

Les Bruichladdich ne sont ni filtrés à froid, ni colorés au caramel comme la plupart des autres single malts, d'où leur couleur pâle.

Parmi les variétés les plus "classiques", j'adore le Port Charlotte An Turas Mor, assez tourbé mais moins que le Lagavulin "classique" (le 16 ans d'âge que l'on trouve un peu partout), et le Moine Mhor "3D Second Edition", plus tourbé encore que le Lagavulin. J'ai un peu de mal avec les Octomore : trop tourbés à mon goût.

Attention, tout ce que je raconte est valable pour les Bruichladdich que je possède ou que j'ai goûtés, qui sont tous antérieurs au rachat de cette maison indépendante par Rémy Cointreau en juillet 2012. Je ne sais pas ce que son nouveau propriétaire en a fait.

Ndl'A : on ne serait pas un peu loin du capteur du M9, là ?

[chevalier2]

Bah, au moins j'ai appris quelque chose...
Mais heureusement qu'il y a eu un développement
Car au début, dans un des premiers message avec le mot "tourbé", je me croyais en plein film d'espionnage.
De toute façon, toutes les explications du monde ne consoleront pas les possesseurs de M9 qui ont, ont eu, auront des problèmes de capteurs.
Juste se rabattre sur les optiques, au moins là on (je) n'entend pas de critiques négatives.

[HEXE]

Alors c'est ça le problème des capteurs de M9, ils seraient "tourbés"? Pas classique en effet

[airV]

merci mistral pour toutes ces précisions

Ndl'A : on ne serait pas un peu loin du capteur du M9, là ?

un poit commun dans le "rachat" peut-être ? 

[ambre099]

Ndl'A : on ne serait pas un peu loin du capteur du M9, là ?

Mais non, le  Lagavulin c'est pour consoler  

[gu]

Le MM dernier appareil Leica M touché pour des problème de capteur désormais toutes les Leica M APN sont touchés.
Ajoutons à cela le problème de réapprovisionnement capteurs à Solms, mais le problème fondamental reste encore de savoir si le capteurs
de remplacement n'auront pas le problème de tâches. Il faudra patienter deux -trois ans pour le savoir!Bref même si la panique ne se voit pas encore chez le rouge, l'inquiétude est bien là. Moi qui avait loué un M pour expérimenter une Leica numérique ce problème de capteurs à liquidé mon projet APN Leica.Pour le moment  je continu chez Leica mais uniquement en argentique. Bref, je me détourne de Leica numérique par manque de confiance.

Aujourd'hui je cherche un APN capable de donner le meilleurs pour mes optiques Leica. Je vais créer un fil (si ça n'existe pas)pour commencer mes recherches. Je cherche un APN pour mes optiques Leica, mais je ne cherche pas le Leica que n'existe pas, je assis je serais obligé de faire des compromis! C'est mieux ainsi que payer extrêmement cher pour un appareil poubelle.

[tenmangu81]

C'est mieux ainsi que payer extrêmement cher pour un appareil poubelle.

Là tu y vas un peu fort !! J'ai un M9 depuis 2 ans et demi, et aucun problème. Qualité photo au-delà de toute espérance et de ce que j'ai pu avoir en numérique précédemment (Canon notamment). L'apparition de taches a été constatée sur les capteurs de M8, pas de M9. Et tous les capteurs de M9 et ME ne tombent pas en panne, heureusement.... Et je suis sûr que Leica ne va pas laisser en rade les quelques possesseurs de M9 ou ME touchés par un problème de capteur. Pas de panique !!
Enfin, tu auras du mal à trouver un bon APN capable d'utiliser les optiques Leica aussi bien qu'un boitier de la marque.
Donc, en effet, le mieux pour toi est de rester à l'argentique, ce qui n'est pas un mauvais choix. J'y reviendrai peut-être lorsque mon M9 sera mort, mais peut-être n'y aura-il plus alors de film argentique sur le marché 

[gu]

 "Quelqu'un sait-il si les capteurs de rechange posent les mêmes problèmes que les capteurs d'origine, et que dans 2 ou 3 ans on se retrouvera à nouveau avec des taches non-amovibles sur le capteur?" Question posée par un membre du  Site Leica Summilux

Quand on est passionne Leica trouver une question de ce type est plus qu'une alarme. Moi je voudrais éviter de  payer 6000€ et me trouver dans une situation pareil. C'est évidement fort désagréable quand on est passionne Leica. Nous les acheteurs, nous avons peu ou pas de moyen pour analyser ce type de situation.L'unique fait mesurable est que Leica n'est plus l'enseigne signe de qualité absolu. Moi, je suis content de pouvoir m'éviter des problèmes c'est tout! Concernant l'argentique oui, ça va finir un jour quand? Qui peut le savoir? Il est fort probable que l'argentiqiue finisse après le numérique! L'unique chose certain est la publication officiel, annuelle en France concernant la vente des APN, toutes les marques, tout les modèles confondues.Et bien pour l'années 2012-2013, la chute est terrible plus de 7% en moins par rapport à la même période comparé  à l'année précédente.Chaque année en France la chute des vente des  APN fait inexorablement son chemin. Conclusion? Un jour la photo numérique sous sa forme actuelles est fort compromise y compris votre cher APN Leica. Il est fort probable que le futur de la photo numérique se trouve en main des appareil téléphonique, car c'est bien eux  qui font chuter le nombre des appareil APN vendus chaque année, mettant en danger l'industrie photographie, encore plus le type d'industrie telle que Leica. Ca je le savais déjà depuis le premier article parlant de cet sujet dans Réponse Photo. Malgré ça j'ai voulu m'acheter un Leica APN. J'ai même  loué un, mais la dernière nouvelle m'a fort refroidi et pour voir plus claire j'arrête mon projet Leica APN pour le moment, je m'achèterais un APN porte objectifs Leica et j patienterais pour vois plus claire pendant au moins deux ans.

Si effectivement le nouveau capteurs n'apportent pas une solution, Leica numérique  n'est décidément pas pour moi. Cordialement.  

[airV]

"Quelqu'un sait-il si les capteurs de rechange posent les mêmes problèmes que les capteurs d'origine, et que dans 2 ou 3 ans on se retrouvera à nouveau avec des taches non-amovibles sur le capteur?" Question posée par un membre du  Site Leica Summilux

Quand on est passionne Leica trouver une question de ce type est plus qu'une alarme. Moi je voudrais éviter de  payer 6000€ et me trouver dans une situation pareil. C'est évidement fort désagréable quand on est passionne Leica. Nous les acheteurs, nous avons peu ou pas de moyen pour analyser ce type de situation.L'unique fait mesurable est que Leica n'est plus l'enseigne signe de qualité absolu. Moi, je suis content de pouvoir m'éviter des problèmes c'est tout! Concernant l'argentique oui, ça va finir un jour quand? Qui peut le savoir? Il est fort probable que l'argentiqiue finisse après le numérique! L'unique chose certain est la publication officiel, annuelle en France concernant la vente des APN, toutes les marques, tout les modèles confondues.Et bien pour l'années 2012-2013, la chute est terrible plus de 7% en moins par rapport à la même période comparé  à l'année précédente.Chaque année en France la chute des vente des  APN fait inexorablement son chemin. Conclusion? Un jour la photo numérique sous sa forme actuelles est fort compromise y compris votre cher APN Leica. Il est fort probable que le futur de la photo numérique se trouve en main des appareil téléphonique, car c'est bien eux  qui font chuter le nombre des appareil APN vendus chaque année, mettant en danger l'industrie photographie, encore plus le type d'industrie telle que Leica. Ca je le savais déjà depuis le premier article parlant de cet sujet dans Réponse Photo. Malgré ça j'ai voulu m'acheter un Leica APN. J'ai même  loué un, mais la dernière nouvelle m'a fort refroidi et pour voir plus claire j'arrête mon projet Leica APN pour le moment, je m'achèterais un APN porte objectifs Leica et j patienterais pour vois plus claire pendant au moins deux ans.

Si effectivement le nouveau capteurs n'apportent pas une solution, Leica numérique  n'est décidément pas pour moi. Cordialement.  

sauf si tu utilises 50 et plus, tu risques d'être fort déçu par un porte optique leica, auquel cas il vaudrait mieux que tu switches complètement, ça me parait plus raisonnable 

[airV]

Sony A7s est la solution apparemment mais que 12 mpx et avec filtre passe bas. Mais quels hauts isos !!

J'ai cru lire pas mal de mécontentement ou de déception des essais d'optiques M en dessous du 50, non ?

j'ai le nex7, couplé avec le  cron 90 AA, je trouve cela très bon. j'ai fait quelques essais avec mon sonar 50 zeiss ZM, et c'était déjà pas top. Peut-être que le capteur du A7 est plus tolérant.
toutefois je trouve qu'acheter un A7 avec pour finalité d'utiliser des optiques M n'est pas un bon plan, mieux vaut prendre le A7 et ses optiques ou d'autres marques...c'est à dire switcher complètement.

[gu]

Lorenzo, merci. J'ai crée un fil dédié à cette problématique. Ca serait sympa de ta part si on continu là.  
Désolé mais les GA style 28mm, 35mm Leica ne passent pas bien.A+
A+ dans li fil dédié: "Cherche APN non Leica pour mettre des optiques Leica" 

[airV]

As tu essayer l'A7 ? L'A7s ?
Testes et reviens nous en parler
Le nex7 a ses photosites plus petits que l'A7 sinon

je n'ai pas vraiment testé l'A7  (hormis une prise en main)  pour diverses raisons que j'ai évoquées dans le forum sony à l'époque. Toutefois j'ai lu suffisamment de commentaires sur ce forum de personnes que je juge digne de confiance et vu suffisamment de photos décevantes avec le couplage d'optique M (en dessous du 50) pour penser que des problèmes existent.

je pense sincèrement que l'A7 est un très bon appareil (de plus j'aime beaucoup sony, dont je suis en grande partie équipé) mais qu'il est plus conçu pour être utilisé à la base avec ses propres optiques, le reste étant plus anecdotique.

Monter des optiques M sur un A7 de temps à autres pourquoi pas, mais en faire une l'utilisation principale est à mon sens une erreur. Les optiques R doivent à mon avis lui convenir beaucoup mieux si on est pas réfractaire à la prise en main.

[airV]

Moi je n'ai pas hésité, j'ai pris le A7 en...doublure du M240 
Avec un Summicron de 90 par exemple il est plus pratique en reportage rapide et évite de changer tout le temps d'optique. Mais ce n'est pas le même rendu, pour l'égaliser il faut mettre le Sony en RAW ce qui permet d'appliquer des réglages proches de ceux du DNG Leica...

j'aime beaucoup également le summicron 90 AA sur le nex7, ça fait un 135 très sympa.

[omair]

Moi je n'ai pas hésité, j'ai pris le A7 en...doublure du M240 
Avec un Summicron de 90 par exemple il est plus pratique en reportage rapide et évite de changer tout le temps d'optique. Mais ce n'est pas le même rendu, pour l'égaliser il faut mettre le Sony en RAW ce qui permet d'appliquer des réglages proches de ceux du DNG Leica...

C'est exactement que je fais avec on a6000, c'est vraiment top...

[gu]

Le numérique n'a jamais eu comme but de remplacer l'argentique, je pense...
Ce matin je suis sorti avec mon M6, avec son 35mm/ 2-simple comme un bonjour!
En N/B, j'aime l'argentique mais aussi le noir numérique, en tout as je ne les compare pas.

A+ Gu.