Premier reflex

[clodomir]

Mistrl n'a jamais utilisé un multiplicateur de focale de sa vie.

et ... Mistral75 ? 

[Mistral75]

et ... Mistral75 ? 

Non plus .

[clodomir]

pfffffff ... 

[leo90]

Bon j'ai triché un peu mas bon j'ai des photos... de la citadelle de besançon

Je prend toutes critiques 

[clodomir]

debutant , tu dis ? 1er reflex ? ben mon ami , tu promets ! a part la 2e tete de paon , mais personne ne peut tout reussir ... 

[leo90]

Bon ensuite ce sont des animaux qui ne bougent pas j'ai eu le temps d'en louper plus d'une avant d'en avoir une correct car tout faire en manuel c'est vien... Mais réussir sa ma demande en moyenne 5 photos pour en avoir une bonne.  Et la le k10d me plai beaucoup car j'ai les réglages au bout des doigts : molette arrière pour l'ouverture,  molette avant pour la vitesse.

[clodomir]

le tout - ou presque - au 55-200 je suppose ? en tous cas , 20% de succes , c'est TRES bien ...

[leo90]

oui pratiquement toutes les photos sont en 55-200 et pour bien plus d'une sa a été 200mm + recadrage :/ donc 200 sa fait court

[clodomir]

sur K10 , un 200 cadre comme un 300 quand meme ...
solution : passer au 55-300 Pentax , tres correct ; tu iras jusqu'a cadrer comme un 450 , ca fait deja pas mal long 

[leo90]

ou alors un multiplicateur de focal?

[clodomir]

ca sera moins bon , et aussi cher : env. 400€ le multiplicateur 1,4 , 370€ le 55-300 ... et le multiplicateur reste quasi introuvable , distribue au compte-gouttes ...

[leo90]

ensuite je pensais me débarrasser rapidement des deux obj pour passer en 24-70 et 70-200 de chez sigma mais je me rend compte que le 70-200 est introuvable pour pentax :/

[olive36]

Si tu peux mettre 800 euro voir 1000 euro dans un objectif il aurait été plus intéressant d'acheter un k-5II avec un objectif comme le mien qui coûte une croûte de  pain en

occase .: J'ai un 100-300 sigma 4.5, 6.7 et avec un k-5II ça aurait bien tourné et ça t'aurait pas coûte plus cher  . Ceci dit tes photos pas mal .

[v212F]

ensuite je pensais me débarrasser rapidement des deux obj pour passer en 24-70 et 70-200 de chez sigma mais je me rend compte que le 70-200 est introuvable pour pentax :/

Le 24-70 est un range pour FF, pense plutôt à 16-50 pour l'équivalent, ou un autre zoom mais commencer à 24 est vraiment dommage amha.
70-200: regarde le Tamron, tout aussi bon et dispo en pentax pour pas cher (version sans stab)

[langagil]

ensuite je pensais me débarrasser rapidement des deux obj pour passer en 24-70 et 70-200 de chez sigma mais je me rend compte que le 70-200 est introuvable pour pentax :/

+1 avec v212F
Autre proposition: Sigma 17-70 f/2.8-4 (art ou version précédente) + 70-200 f/2.8 Tamron ou Sigma (le Sigma est un peu plus vif, le Tam' un peu moins cher)

[olive36]

Voilà une photo que j'avais publié dans un autre fil au k-5 au 100-300 sigma 5.6-6.7 qu'on trouve pour 3 fois rien sur le net...

[leo90]

par contre j'ai remarqué qu'il y avais un point noir sur le viseur (le capteur lui n'a rien il n'y a pas de tache la photo) Je ne sais pas d'ou cela vien comment faire pour enlever cette petite tache?

[langagil]

Le mien en est plein, probablement des poussières, mieux vaut ne pas intervenir.
Je t'ai envoyé un MP 

[clodomir]

Autre proposition: Sigma 17-70 f/2.8-4 (art ou version précédente) + 70-200 f/2.8 Tamron ou Sigma (le Sigma est un peu plus vif, le Tam' un peu moins cher)

parfait - le tam semble meme un peu meilleur , en plus ...

[leo90]

Si tu parle de mp sur le forum je n'ai rien reçu et idem pour les mail

[langagil]

Non en réponse à ton mail d'aujourd'hui sur ma MP
edit: fichier trop gros/lourds je te l'enverrais ce vendredi par demo ovh 

[Couscousdelight]

Voilà une photo que j'avais publié dans un autre fil au k-5 au 100-300 sigma 5.6-6.7 qu'on trouve pour 3 fois rien sur le net...

Jolie.
C'est un col bleu ?

[leo90]

Petite sortie au ballon d'alsace.

On m'a conseillé de signer mes photos ce que j'ai fait.

[langagil]

Tu apprends vite et tu visites tous les styles  le portrait de la jeune fille manque un peu de netteté.
"On m'a conseillé de signer mes photos ce que j'ai fait."  étrange conseil; d'une part çà n'apporte strictement rien à la photo (il s'agit en général de la première remarque négative formulée sur les fils critique-portrait etc) et d'autre part il me faut 3 seconde pour soit recadrer soit l'enlever. Bon ceci dit ci çà te plait ce sont tes photos, pas les miennes 

[leo90]

j'ai toutes les photos en double : une signé et l'autre non.
Verdict j'ai mis la signature sur celles ci mais je pense ne plus en mettre car sa fait tache et en plus c'est long a mettre :p