Qui utilise le dernier 80-400 VR ?

[JP31]

j'ai pris la photo de ce chat un jour ou il faisait plutôt gris , dans un vieux quartier de ma région.
Remarquez comme son museau est limité cramé. Pourtant, pas beaucoup de lumière...

Il n'y a pas les EXIF mais j'imagine que la sensibilité est assez haute, entre le bout du nez blanc qui prend qu'une toute petite partie du cadre, l'arrière plan complètement noir il y a un écart très important de dynamique. Vu qu'en hauts ISO la dynamique baisse de façon conséquente, ça ne m'étonne pas plus que ça.
Après il y a des compromis a faire à la pdv et au P/T.

[Didier_Driessens]

Il n' a pas les EXIF mais j'imagine que la sensibilité est assez haute, entre le bout du nez blanc qui prend qu'une toute petite partie du cadre, l'arrière plan complètement noir il y a un écart très important de dynamique. Vu qu'en hauts ISO la dynamique baisse de façon conséquente, ça ne m'étonne pas plus que ça.
Après il y a des compromis a faire à la pdv et au P/T.

c'est pris au 400 iso, 1/320 et 2.8 ouv.   optique 24-70 2.8

( 400 iso pour un D4s, c'est presque la sensibilité "normale")

[Didier_Driessens]

J'avais jamais remarqué ça avec mes autres boîtiers....et je ne m'en méfiais pas puisque la presse annonçait que le 810 bénéficiait précisément d'une prise en compte des hautes lumières.....si vous trouvez le bon réglage, merci de m'en faire profiter...

je reprécise que ses photos sont faîtes au D4s.Mais, au niveau réglage, ce qui convient à un appareil doit probablement convenir à l'autres...

Didier

[JP31]

Oui, 400 iso c'est assez faible.
Disons que la dynamique des boitiers récents étant plus étendue, ça devrait poser moins de pb qu'avec les anciens.
Perso je sais que la lumière est souvent un pb, obligé de faire des compromis.

[F100]

....je vais poster des que possible....

on y croit plus!