Nikon D2x en 2013

foich · Février 11, 2014, 17:17:14

Il encaisse fort quand même ce capteur

Bert de Tilly · Mars 15, 2014, 23:09:45

Altius, foich

De très belles photos, toujours dans le coup de D2x

Bert de Tilly · Mars 15, 2014, 23:16:40

Photographié en saison.

oliv-B · Mars 16, 2014, 15:59:07

extra ce fil, que de belles images !
comme dise les djeun's, je kiffffff ce boitier, avec une bonne optique et une bonne lumière, c'est un scalpel !
en terme d'ergonomie et de solidité il est à comparer au D3 / D4,

pour participer quelques photos avec le dinosaure !

oliv-B · Mars 16, 2014, 16:08:50

je file !!! bon dimanche !

4mpx · Mars 16, 2014, 20:57:38

Bravo pour ces belles images, Olivier. J'aime particulièrement les deux N&B.

geargies · Mars 16, 2014, 22:18:14

Ça y est, je suis allé photographier des canards cette aprèm ...

ça doit être la région , mais c'est pas leu tout les mêmes que les tiens... faut que je les traite un peu

...

Bert de Tilly · Mars 24, 2014, 00:15:55

WOWWW!! les dernières photos son superbes, OUI le D2X est encore a pour rester.

Bert de Tilly · Mars 24, 2014, 00:17:07

Tient pour relancé

anasazi · Mars 24, 2014, 09:31:15

Beaucoup de belles images ici. Bravo!

Victor · Mars 26, 2014, 13:18:53

Je fais bien de garder les miens...

Péhel · Mars 29, 2014, 12:52:34

Un oeil noir te regaaaarde...

Péhel · Mars 29, 2014, 13:03:27

et une tache sur le capteur aussiiii.. !

jojo63 · Août 23, 2014, 10:46:45

Elles sont mignonnes les siamoises !!!

4mpx · Août 23, 2014, 11:53:20

Citation de: Lorenzo43 le Août 22, 2014, 23:26:45
Bon et si on parlait du d2x au lieu du d810

Malgré la sortie du D810, le D2X continue à tourner toujours ces jours-ci :

D2X, AI-S 300/2.8 IF-ED, 1/60", f/4, 100 ISO, à main levée.

kochka · Août 23, 2014, 18:36:58

Ni franchement meilleur, ni franchement pire qu'un V3.
Pas de quoi grimper aux murs, ni le vouer aux gémonies.
Il fut un très bon matos, en son temps. mais son temps est passé.

Amaniman · Août 23, 2014, 18:47:48

Tu vois vraiment trop le matos comme une fin en soi.

Péhel · Août 23, 2014, 19:32:33

Oui, mais le V3 sans viseur...

B@R · Août 24, 2014, 00:09:57

Citation de: Lorenzo43 le Août 23, 2014, 23:02:49
Comparer un v3 au d2x ... Faut oser !

Du strict point de vue des performances du capteur, il n'y a effectivement pas une très grosse différence.
Le D2x est encore devant à basse sensibilité, mais il ne fait pas le poids

à haute sensibilité.

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-1-V3-versus-Nikon-D2X___947_207

Pour le reste...

4mpx · Août 24, 2014, 00:32:48

Il ne faut pas oublier que les résultats DxO sont ceux de labo. Comme souvent, c'est l'utilisation sur le terrain qui fait la différence...

Jean-Claude · Août 24, 2014, 07:36:33

C'est tout de même à nouveau incroyable ce que l'on entend ici au sujet du D2x.

Le bdb serait parfaite alors que cet appareil n'a jamais été capable de sortir une bdb un tant soit peu acceptable en dehors des situations jour et tungstène, faire des images avec des couleurs correctes dans un endroit avec des fluos ou des lampes à décharge tels certains lieux industriels ou sportifs était tout à fait impossible même en blanc mesuré.

le D3x qui l'a remplacé est vraiment très largement supérieur en tout, à tel point que jusqu'à 1600 ISO le D800E ne lui fait pas peur ni en dynamique, ni en piqué !

Je ne vois pas trop l'intérêt de mettre en concurrence des époques très différentes qui n'ont jamais été en concurrence.
A chaque époque ses meilleurs choix. Le D2x à été un meilleur choix, totalement rejeté à l'époque par le monde des testeurs.
Vous souvenez vous de l'article imposant d'une revue qui trouvait images à l'appui, que le Canon d'entrée de gamme lui était supérieur en tout, vous souvenez vous de l'article de M. Reichman qui a du s'excuser quelques semaines plus tard pour ses tests totalement daubés, il avait promis de ne plus jamais parler d'un Nikon, vous souvenez-vous qu'ici même Tinange et moi-même nous faisions traiter de geeks et de technophiles pour utiliser 12 Mpix là ou 8 Mpix font tout, ces mêmes donneurs de leçons ont actuellement D800E et D810, je me faisais traiter ici d'illuminé quand je disais dès les débuts avec mon D2x que ses 12 Mpix n'était pas encore suffisants

Ceci n'empêche pas que j'ai gardé mon D2x, j'avais craqué après l'avoir eu en main à la Photokina, après il a fallu attendre 5 mois jusqu'à ce qu'il soit disponible. Il avait des problèmes d'AF réglés 3 mois plus tard par un nouveau Firmware, aujoud'hui tout le monde à oublié et le surévalue

Aria · Août 24, 2014, 10:56:07

Affaires à faire...des D2x à 3000 Euros à vendre, c'est donné vu le potentiel du boitier !!

Me contacter !!

Aria · Août 24, 2014, 11:20:29

Euros !!
J'ai les impôts à payer

kochka · Août 24, 2014, 11:23:43

Citation de: Lorenzo43 le Août 23, 2014, 23:02:49
Comparer un v3 au d2x ... Faut oser !

Il faut surtout avoir eu les deux.
Mais ça, c'est plus dur à faire que d'affirmer dans le vide sans avoir comparé.

kochka · Août 24, 2014, 13:47:30

Citation de: Lorenzo43 le Août 24, 2014, 11:34:27
Ben les lois de l'optique sont ce qu'elles sont ...
APS-c vs capteur 1 pouce.

Tes images avec ton v3 sont jolies et bien contrastées mais d'une platitude ...(mon lx5 fait des photos similaires et même mieux peut être suivant les situations)
Avec ces capteurs, ils faut avoir mini le 18.5 1.8 et le 32 1.2 (a la limite le 30-110 aux longues focales) pour avoir qq chose qui puisse se comparer aux APS-c ou FX. Et encore ça va dépendre bcp de la distance de prise de vue et n'aura qd même pas le même rendu des zones floues / net etc ...

La théorie en chambre contre la pratique, est un exercice fréquent ici.
Mais dans la pratique on trouvera des plus et des moins des deux cotés, et aucun des deux pour écraser l'autre sur la totalité des critères.