Nikon D750 : c'est officiel !

[Nioky]

Ah! il me semble qu'il était fortement conseillé pour le paysage mais j'ai du mal comprendre!

Aussi, mais cela ne change rien.

[daffy]

a-t il le niveau dans le viseur sur les deux axes (comme le D 800)
et l'assombrissement du viseur en format autre que le 24 X 36
je n'ai rien trouvé sur les infos techniques NIKON

si quelqu'un a l'info elle serait la bien venue!!

[Suche]

Le D700 était le seul FF en non-monobloc, il se devait d'être polyvalent, bon dans chaque domaine.

Maintenant on a 3, et aucun d'eux n'est typé sport. La rafale à 6.5 i/s, n'importe quel photographe utilisant beaucoup la rafale te dira que c'est trop faible.

Polyvalent, ça ne veut pas dire spécialisé en sport.
Je ne pige pas, certes la rafale pourrait être plus rapide (tout en étant correcte en l'état), mais en aucune manière elle n'empêche le D750 d'officier sur les lieux sportifs et de rapporter de belles images, puis de passer à toute autre activité photographique juste après.
Ou alors on a pas la même définition de polyvalence.

[chris31]

Le D700 est un boitier polyvalent, le D800 un boitier portraitiste.

Le D750 n'est ni l'un ni l'autre.

Crotte me faut un boitier pour la macro.

[Greven]

Le D700 est un boitier polyvalent, le D800 un boitier portraitiste.

Le D750 n'est ni l'un ni l'autre.

Bon, on va dire que le D700 était un boîtier polyvalent et que le D750 est un boîtier "versatile"... ;-)

[jojobabar]

Le D700 est un boitier polyvalent, le D800 un boitier portraitiste.

Le D750 n'est ni l'un ni l'autre.

Désolé mais c'est tellement réducteur et simpliste...

[Eltortuga]

Le D700 est un boitier polyvalent, le D800 un boitier portraitiste.

Le D750 n'est ni l'un ni l'autre.

Il faut se rendre à l'évidence :
Le D700 obsolète et dépassé, est remplacé par le D800/E puis le D810.

Le D750 s'adresse à un public plus large qui n'a pas forcément besoin d'une rafale à 8is, d'un obturateur de compétition, d'un capteur de 36 millions de pixels nécessitant des optiques superlatives, ni d'un oculaire rond car ça fait pro ( chez les Nikonistes tout du moins car les rouges n'ont pas ces problèmes existentiels eux...). Le D750 est une montée en gamme du D610 assurant la passerelle vers le D810. Rien d'autre.

[Fred_G]

Le D750 est une montée en gamme du D610 assurant la passerelle vers le D810. Rien d'autre.

Exactement  

(pardon pour l'effet de manche   )
Cela dit: oui, le D700 est dépassé sur certains points par ce qui existe aujourd'hui, mais non, sur certains aspects il n'est pas remplacé par le D800/E puis le D810.

[Nioky]

Polyvalent, ça ne veut pas dire spécialisé en sport.
Je ne pige pas, certes la rafale pourrait être plus rapide (tout en étant correcte en l'état), mais en aucune manière elle n'empêche le D750 d'officier sur les lieux sportifs et de rapporter de belles images, puis de passer à toute autre activité photographique juste après.
Ou alors on a pas la même définition de polyvalence.

Je n'ai pas dis que le D700 était spécialisé, j'ai dis "bon", j'entends par là correct. Spécialisé, faut taper dans les 10-12 i/s. J'ai aucunement dit que le D700 était spécialisé dans chaque domaine.

Dans ton raisonnement, tout les APN sont polyvalent puisqu'ils permettent tous de rapporter de belles images. Hors quand quelqu'un parle de polyvalence pour un boitier, ce n'est plus le même sens qu'il veut donner.

[seba]

Dans ton raisonnement, tout les APN sont polyvalent puisqu'ils permettent tous de rapporter de belles images. Hors quand quelqu'un parle de polyvalence pour un boitier, ce n'est plus le même sens qu'il veut donner.

Ou et donc or ni car ?

[VOLAPUK]

Le D700 était le seul FF en non-monobloc, il se devait d'être polyvalent, bon dans chaque domaine.

Maintenant on a 3, et aucun d'eux n'est typé sport. La rafale à 6.5 i/s, n'importe quel photographe utilisant beaucoup la rafale te dira que c'est trop faible.

La rafale du 5D3 est à 6 i/s si je ne m'abuse et ça n'a pas l'air de faire un foin ou perçu comme une faiblesse chez nous.

[Amaniman]

La rafale du 5D3 est à 6 i/s si je ne m'abuse et ça n'a pas l'air de faire un foin ou perçu comme une faiblesse chez nous.

Ni chez moi, qui suis toujours en position S et jamais C... mais ma pratique n' est pas universelle 

[Suche]

Je n'ai pas dis que le D700 était spécialisé, j'ai dis "bon", j'entends par là correct.

Non, tu n'as pas écrit "bon" tu as écris "typé sport".

6.5s images/sec c'est très "correct" (pour reprendre ton mot et qu'il n'y ai pas d'ambiguité cette fois) pour du sport et si l'on veut plus il me semble qu'il faille un boitier "spécialisé" genre D4(s).
Donc ce D750 me semble bien polyvalent et tout à fait adapté également pour les photos de sport comme pour du paysage ou du reportage etc ...

[Nioky]

Désolé mais c'est tellement réducteur et simpliste...

Bon, on va dire que le D700 était un boîtier polyvalent et que le D750 est un boîtier "versatile"... ;-)

En faite les gens ont du mal à comprendre Nikon, pourtant Nikon a été clair.

Pour "penser" ce D750, Nikon n'a pas réfléchis en terme de capacité du boitier, mais en prix, ils l'ont clairement dit, ils voulaient un boitier entre le D610 et le D810 niveau prix. A aucun moment ils ont dit qu'ils voulaient un boitier typé ceci ou cela, bon en si ou en ça

L'idée de départ est de vouloir coller un AF de D810, l'expeed 4 dans un D610, et ensuite ils se sont demander, ça ça coûte ça, ça ça coûte ci, pour arriver à un prix entre le D610 et le D810.

[Nioky]

La rafale du 5D3 est à 6 i/s si je ne m'abuse et ça n'a pas l'air de faire un foin ou perçu comme une faiblesse chez nous.

Parce qu'ils n'ont pas le choix.

Regarde le nombre de gens qui utilisent vraiment la rafale, ils attendent tous le 7DII, parfois pour compléter un 5DIII. Je pense pas mentir.

[Nioky]

Non, tu n'as pas écrit "bon" tu as écris "typé sport".

C'est fait exprès ?

Le D700 était le seul FF en non-monobloc, il se devait d'être polyvalent, bon dans chaque domaine.

6.5s images/sec c'est très "correct" (pour reprendre ton mot et qu'il n'y ai pas d'ambiguité cette fois) pour du sport et si l'on veut plus il me semble qu'il faille un boitier "spécialisé" genre D4(s).
Donc ce D750 me semble bien polyvalent et tout à fait adapté également pour les photos de sport comme pour du paysage ou du reportage etc ...

Va dire cela à une personne qui use vraiment de la rafale, il va te rire au nez. Combien de fois j'ai pu lire des gens qui utilisent vraiment la rafale, dire que 8 c'est bon mais juste pour leur pratique. Alors 6.5 ...

[seba]

Ou et donc or ni car ?

J'ai oublié mais.
Mais ou et donc or ni car ?

[VOLAPUK]

Parce qu'ils n'ont pas le choix.

Regarde le nombre de gens qui utilisent vraiment la rafale, ils attendent tous le 7DII, parfois pour compléter un 5DIII. Je pense pas mentir.

C'est vrai, il est très attendu. Il faut que tu sautes le pas 

[parkmar]

Désolé mais c'est tellement réducteur et simpliste...

J'adore les chassimiens qui écrivent des sottises (pour le plaisir de poster!) et qui se reprennent après coup quand on leur fait remarquer leur inconséquence!

[Suche]

On ne parle pas du D750 ici ?
Tu dis qu'il n'est pas polyvalent et tu dis qu'aucun des FF actuels n'est typé sport.
Je n'invente rien, je te cite, tout simplement.

Le D700 était le seul FF en non-monobloc, il se devait d'être polyvalent, bon dans chaque domaine.

Maintenant on a 3, et aucun d'eux n'est typé sport. La rafale à 6.5 i/s, n'importe quel photographe utilisant beaucoup la rafale te dira que c'est trop faible.

Ce D750 avec une rafale de 6.5 images par seconde fera tout à fait le job en sport, même s'il y a mieux et donc plus spécialisé.

Si tu penses que cette rafale est insuffisante pour certains, je peux tout autant te rétorquer avec le même raisonnement que le D700 est bien trop juste en définition pour du paysage (comment les paysagistes pourraient se satisfaire de ses malheureux 12 millions de pixels ... et pourtant lui tu le considères comme polyvalent, c'est à dire bon dans chaque domaine (inclu donc la prise du vue de paysages).

Très paradoxal tes propos ... sincèrement.

[Nioky]

C'est vrai, il est très attendu. Il faut que tu sautes le pas 

Nan pas de retour en APS-C, pas besoin de rafale ni d'allonge.

Par contre un 5DIII avec l'ergo du D810, j'en veux ! Je vais attendre deux ans de plus avec mon D750 dépassé voir ce que donnera le D900.  

[geargies]

Bof , ça dépend ce qu'on couvre, si on va aux jeux olympiques c'est le D4s qu'il faut prendre si on veut vendre quelque chose. Pour le match de basket de de Chantemerle contre Trifouillis les oies, je pense qu'avec le D750, on doit arriver à faire 200 photos très convenables qui plairont à tout le monde ...

[Suche]

Bof , ça dépend ce qu'on couvre, si on va aux jeux olympiques c'est le D4s qu'il faut prendre si on veut vendre quelque chose. Pour le match de basket de de Chantemerle contre Trifouillis les oies, je pense qu'avec le D750, on doit arriver à faire 200 photos très convenables qui plairont à tout le monde ...

C'est tout à fait ça.
La différence entre un boitier spécialisé et un boitier polyvalent.

[xcomm]

Quant au problème de la forme de l'oeilleton, alors là, je me marre, comme si c'était ce dernier qui fait ou ne fait pas de bonnes photos!! Il est vrai et je confirme, par expérience, que l'oeilleton amovible, il vaut mieux ne jamais l'enlever.

Merci pour l'info. C'est vrai que c'est génial l'obturateur d'oculaire. Présent sur mes F6 et Olympus E-5, je les garderai pour ce type de pratique.

[mimile70]

ah bon ? un gland avec un D4S fera mieux qu un pro du sport avec un D750 . sa y est il est sortis ce boitier qui fait de belle ou bonne photos seul ? ? .