Nikon D750 : c'est officiel !

Démarré par CCD1024, Septembre 12, 2014, 06:11:58

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 ... 91
Actions de l'utilisateur

Altho

#1225
Septembre 20, 2014, 11:17:27
Citation de: 55micro le Septembre 20, 2014, 10:59:02
Oui parce que savoir si le viseur est agréable pour les porteurs de lunettes, si la MAP est facile avec un AI-S, si les commandes tombent bien en main... ce n'est pas en consultant les fiches techniques qu'on va y arriver.

J'ai testé ces jours ci un 2.8/300 AI-S ÉD avec mon D810. J'ai été à se étonné de la facilité à effectuer une map manuelle avec le viseur. Et c'était très net à main levée (1/800)

fuji

#1226
Septembre 20, 2014, 11:26:48
Je viens de relire le descriptif du D750 (http://blog.images-photo.com/nikon-d750/).
Ok peut-être qu'il est plus léger grâce à la fibre de carbone et que c'est une évolution par rapport au châssis du D700 ? Peut-être que le boitier est super résistant.
Parce qu'ils l'annonce bien comme son successeur dans l'article. Alors pourquoi la visée semble t-elle si étriquée, pourquoi le trèfle de commande sur le haut du boitier à t-il disparu, pourquoi un oeilleton carré ...
Et ensuite ce petit texte (Sensibilité spectaculaire : réalisez des clichés plus nets, plus clairs et plus détaillés à des sensibilités élevées. La plage de sensibilités de 100 à 12 800 ISO est extensible jusqu'à l'équivalent de 50 à 51 200 ISO.)
Bon vraiment vivement des tests sérieux sur tout ces argumentaires ronflants...
Une image vaut mille mots

Crinquet80

#1227
Septembre 20, 2014, 11:30:53
Citation de: fuji le Septembre 20, 2014, 11:26:48

Ok peut-être qu'il est plus léger grâce à la fibre de carbone et que c'est une évolution par rapport au châssis du D700 ?

Je ne suis pas sur que cette légèreté soit bénéfique pour le flou de bouger  , j'ai l'impression que j'étais plus à l'aise sur ce point avec le D700 .

chris31

#1228
Septembre 20, 2014, 11:40:06
Citation de: Crinquet80 le Septembre 20, 2014, 11:30:53
Je ne suis pas sur que cette légèreté soit bénéfique pour le flou de bouger  , j'ai l'impression que j'étais plus à l'aise sur ce point avec le D700 .

A conception égale,une partie de la structure en fibre de carbone absorbe t'elle mieux les vibration du miroir et de l'obturateur qu'une coque intégrale en magnésium ?

Suche

#1229
Septembre 20, 2014, 11:46:42
Citation de: 55micro le Septembre 20, 2014, 10:59:02
Oui parce que savoir si le viseur est agréable pour les porteurs de lunettes, si la MAP est facile avec un AI-S, si les commandes tombent bien en main... ce n'est pas en consultant les fiches techniques qu'on va y arriver.


C'est en vous lisant toi et Ripley (entre autre) que je me rends compte que mon niveau d'exigence doit être bien en dessous de la moyenne des photographes "avertis" qui fréquentent ce forum.
Pour moi, c'est l'image obtenue qui fait sens, pas vraiment la manière dont j'ai manipulé l'outil et le degré de facilité/complexité qui m'a permis de l'obtenir.
Je m'adapte à ce que j'ai entre les doigts et si j'en rate une ou deux, je ne vais pas râler contre Nikon pour ce genre de détails, je sais que je suis beaucoup plus perfectible moi même dans le choix de mes prises de vue et que le gros des images ratées ou sans intérêt se situent essentiellement à ce niveau.

J'aime assez la technique et les discussions qui en font état, mais c'est vrai que je décroche sans doute plus rapidement que beaucoup d'entre-vous pour (ce que je considère comme) des détails ergonomiques ou caractéristiques à mon sens mineures (genre obtu "limité" 1/4000ème mais qui donne néanmoins le même couplage à luminosité équivalente qu'un D700 par exemple).
Des usages et des niveaux d'exigences différents naissent les incompréhensions futiles.*
* Ne cherchez pas chez de grands auteurs qui pourraient bien être à l'origine de cette remarque tellement pertinente, c'est de moi ...    ::)  ;D  ;D  ;D

Crinquet80

#1230
Septembre 20, 2014, 11:48:17
Ce sera facile à vérifier dés la sortie du D750 , mais c'est peut être subjectif mais il me semble que le poids du boitier participe de la stabilité . J'avais déjà eu cette impression défavorable en essayant le Df .

Citation de: chris31 le Septembre 20, 2014, 11:40:06
A conception égale,une partie de la structure en fibre de carbone absorbe t'elle mieux les vibration du miroir et de l'obturateur qu'une coque intégrale en magnésium ?

Suche

#1231
Septembre 20, 2014, 11:56:18
Citation de: Crinquet80 le Septembre 20, 2014, 11:48:17
Ce sera facile à vérifier dés la sortie du D750 , mais c'est peut être subjectif mais il me semble que le poids du boitier participe de la stabilité . J'avais déjà eu cette impression défavorable en essayant le Df .


La stabilité d'un boitier et la capacité d'absorption des vibrations sont deux choses différentes.
Même si le résultat final sera que les images images prises dans ce genres de situations finiront toutes deux dans la corbeille ...  ;)

Nioky

#1232
Septembre 20, 2014, 11:57:53
Citation de: Suche le Septembre 20, 2014, 11:46:42
C'est en vous lisant toi et Ripley (entre autre) que je me rends compte que mon niveau d'exigence doit être bien en dessous de la moyenne des photographes "avertis" qui fréquentent ce forum.


Il n'est pas en dessous, il est simplement différent. On n'a pas tous la même approche ni les mêmes attentes.

fski

#1233
Septembre 20, 2014, 11:59:47
Citation de: ripley350z le Septembre 20, 2014, 10:24:07
La prise en main en magasin[/b], voir si on se sent à l'aise avec.

Là où je trouve que cela est dommage, c'est que lorsqu'on sort l'argument qu'on aurait voulu l'ergonomie du D800, on nous dit qu'on cherche la petite bête, que c'est secondaire, que l'on s'y fait, voir pire, que c'est du bashing ou que l'on cherche un faux pretexte pour ne pas l'acheter pour X raison ...


+1 pour la prise en main...

Sinon, non...si on veut la prise en main du D800 mais pas des 36mpix...on a pas le choix en effet.

Est ce normal: oui et non !
oui car au final c'est nikon qui choisi
non car on est consommateur.

J'ai du mal moi a suivre les fils sur CI, alors les industriels tu m'a compris....au final ils comprendront qu'un truc : les chiffres !

et si un boitier ne plait pas on l'achete pas...et si une marque propose rien...on passe ailleurs...
Mais venir pleurer ici et faire du bashing constant c'est penible.

Surtout que ces compagnies font du market research a fond...je sais par exemple que nikon en a fait pour les couleurs du one a sa sortie  ;)
Donc j'ose esperer que nikon a sortie un boitier qui correspond a SA cible....qui n'est peut etre pas TOI ripley...

Et parfois ce qi est penible c'est quand on lit D700 superbe iso 200 1/8000, D750 iso 100 1/4000 beurk....
Pour moi j'ai les 2 meme expo...manque celui qui veux du 1/8000 pour capturer un mouvement...mais lui deja c'est pas cette tranche de boitier qui l'interresse

Nikon a sortie un D600 amélioré, 2 ans après la sortie du D600 (renouvellement assez normal de cette gamme en plus non?)...mais pas un D800 light.
En plus quand on sait ce que les gens pensent des ecrans qui bougent lol...c'est vraiment un boitier entrée de gamme ce D750
Si la chose qui vous a fait rever c'est son nom...et beh c'est pas gagner...
Nikon c'est differencier des Canon avec son capteur 36mpix dans le boitier Pro...
quand au D4 light (mais quand meme super light  ;D) c'est le DF...et il est jolis en plus...

Si grand nombre de pro préfèrent Canon c'est pour une raison particulières non?

Enfin je finirai pas dire, que je comprend Pierre2X qui pour son usage n'a pas trouver chaussure a son pied (et il aurais mieux fait de passer chez Canon que de prendre un crédit sur un D4 surtout avec les petits soucis du D4)...mais ne faut pas oublier du grand nombre de personnes qui sont contente d'avoir un D750...l'écran articule c'est genial...et ca me fait envie pour des prises sur pieds...
Ce boitier a son marche...juste que sur ce forum, les gens n'ont pas ete cible...

Il y a une difference entre dire que ce boitier ne convient pas a mon usage et dire que c'est une bouse  ;)

Fred_G

#1234
Septembre 20, 2014, 12:09:14
Citation de: fski le Septembre 20, 2014, 11:59:47
Il y a une difference entre dire que ce boitier ne convient pas a mon usage et dire que c'est une bouse  ;)
Je ne me souviens pas avoir lu pareille chose  ;)
The lunatic is on the grass.

Didier_Driessens

#1235
Septembre 20, 2014, 12:28:27
ce qui m'interpelle, ce sont les personnes qui viennent sur un forum pour spécifier qu'ils achèteront ou n'achèterons pas telle ou telle chose...
Qu'Est-ce qu'on s'en fout ! Les gens achètent ce qu'ils veulent . Cà leur convient, ils prennent. Cà ne leur convient pas, ils prennent pas mais quel intérêt de cautionner leur achat ou au contraire le non-achat . On lit aussi "pourquoi je ne changerai pas ! Pourquoi je garde mon XXX ! " Que ce que cela peut faire à la communauté ?
Demander un avis pour tel ou tel achat... là, je comprends . On aime avoir un ou des avis avant de casser sa tirelire. La démarche est différente.
Mais bon, c'est comme çà...

Didier

Tintin31

#1236
Septembre 20, 2014, 12:39:51
Citation de: fuji le Septembre 20, 2014, 10:40:55
Je ne tire pas dessus à boulets rouges. Mais je l'ai pris en main et ma conclusion c'est qu'il n'est pas ce qui est d'écrit ici et là. Il n'a ni la prise en main, le touché, ni la visée d'un D800. C'est sans doute un bon boitier. Pour ma part ayant D800 et D3S j'aurai l'impression de régresser, je n'aurai pas la même qualité de travail ni le même plaisir  à bosser avec un D750. C'est pourquoi je dis que j'attend le D5. Maintenant Si ils avaient sorti un D800 avec capteur de D4s j'aurai remplacé mon D3S à coup sur ... Voilà ce n'est que mon ressentit en ayant pris en main l'engin et pas à la vue de la fiche technique.
Au-delà de la prise en mains, sur l'e-book de JMS consacré au D600 / 610, on peut lire ceci concernant le boitier "On regrette que la baïonnette, heureusement en métal chromé, soit vissée dans une cage reflex en polycarbonate, et l'on évitera toujours de transporter
un lourd téléobjectif en tenant le D600 par le boîtier".
Pourra t-on lire la même chose à propos de la fibre de carbone ? Votre avis ?

thierry h

#1237
Septembre 20, 2014, 12:40:56
Citation de: Didinou le Septembre 20, 2014, 12:28:27
ce qui m'interpelle, ce sont les personnes qui viennent sur un forum pour spécifier qu'ils achèteront ou n'achèterons pas telle ou telle chose...
Qu'Est-ce qu'on s'en fout ! Les gens achètent ce qu'ils veulent . Cà leur convient, ils prennent. Cà ne leur convient pas, ils prennent pas mais quel intérêt de cautionner leur achat ou au contraire le non-achat . On lit aussi "pourquoi je ne changerai pas ! Pourquoi je garde mon XXX ! " Que ce que cela peut faire à la communauté ?
Demander un avis pour tel ou tel achat... là, je comprends . On aime avoir un ou des avis avant de casser sa tirelire. La démarche est différente.
Mais bon, c'est comme çà...

Didier
liberté d'expression simplement

Nioky

#1238
Septembre 20, 2014, 12:41:20
Citation de: fski le Septembre 20, 2014, 11:59:47
Il y a une difference entre dire que ce boitier ne convient pas a mon usage et dire que c'est une bouse  ;)

Citation de: Fred_G le Septembre 20, 2014, 12:09:14
Je ne me souviens pas avoir lu pareille chose  ;)

Idem, il  ya eu 2-3 personnes qui ont dit qu'il était naze, mais ils ont fait un message puis bye bye. Rien à voir avec d'autres qui regrettent certains points, sans pour autant dire que c'est un boitier naze.

Suche

#1239
Septembre 20, 2014, 12:42:25
Un forum, c'est avant tout un lieu pour discuter et échanger, conseils et infos vraiment utiles s'y trouvent, mais ça reste la portion congrue.
C'est comme ça, bien ou mal.

Citation de: Didinou le Septembre 20, 2014, 12:28:27
Demander un avis pour tel ou tel achat... là, je comprends . On aime avoir un ou des avis avant de casser sa tirelire. La démarche est différente.

Guère plus utile en fait, puisque ...

Citation de: ripley350z le Septembre 20, 2014, 10:24:07
A chaque fois qu'une personne demande conseil pour un boitier, qu'est ce qu'on lui dit de faire, qu'elle est LA chose à faire avant de prendre sa décision ?

La prise en main en magasin, voir si on se sent à l'aise avec.
Désolé Ripley, j'ai pas pu résister, juste pour la petite note d'humour un brin ironique mais pas méchante.
Plus fort que moi, peux pas m'empêcher ...  ;) ;D

Nioky

#1240
Septembre 20, 2014, 12:44:59 Dernière édition: Septembre 20, 2014, 12:54:04 par ripley350z
Citation de: Didinou le Septembre 20, 2014, 12:28:27
ce qui m'interpelle, ce sont les personnes qui viennent sur un forum pour spécifier qu'ils achèteront ou n'achèterons pas telle ou telle chose...
Qu'Est-ce qu'on s'en fout ! Les gens achètent ce qu'ils veulent . Cà leur convient, ils prennent. Cà ne leur convient pas, ils prennent pas mais quel intérêt de cautionner leur achat ou au contraire le non-achat . On lit aussi "pourquoi je ne changerai pas ! Pourquoi je garde mon XXX ! " Que ce que cela peut faire à la communauté ?
Demander un avis pour tel ou tel achat... là, je comprends . On aime avoir un ou des avis avant de casser sa tirelire. La démarche est différente.
Mais bon, c'est comme çà...

Didier

Tu n'as jamais partager ton avis qui ne changeait rien aux choses dans un post ?

Citation de: Didinou le Septembre 20, 2014, 10:09:53
Perso, j'avais un D3 et pour rien au monde je n'aurais voulu deux D700...
Didier

Jean Louis

#1241
Septembre 20, 2014, 12:46:16
A partir du moment où les photos sont nettes et bien exposées, l'appareil ne doit pas être naze.
La photo! retour vers le passé

Gus

#1243
Septembre 20, 2014, 13:01:07
Citation de: Jean Louis le Septembre 20, 2014, 12:46:16
A partir du moment où les photos sont nettes et bien exposées, l'appareil ne doit pas être naze.
Le photographe non plus !

Michel K

#1244
Septembre 20, 2014, 13:19:52
Citation de: Didinou le Septembre 20, 2014, 10:09:53
Quand au D750, je suis un peu surpris que tout le monde tire à boulets rouges sur ce boitier... que vous faut-il donc pour faire de la photo ?
+1  ;)

Beaucoup d'amateurs s'intéressent plus aux caractéristiques d'un APN qu'aux résultats photographiques.  ::)
Photographiquement parlant, le D750 a un potentiel ENORME ; en pratique, ses caractéristiques seront très rarement limitatives.  :)

Mais bon, aux mains d'un amateur éclairé  ;D  ;D  ;D, l'impression de robustesse, l'oeilleton, le 1/8000, restent bien évidemment incontournables !  :P  ;D

Michel K

#1245
Septembre 20, 2014, 13:25:55
Citation de: Crinquet80 le Septembre 20, 2014, 11:30:53
Je ne suis pas sur que cette légèreté soit bénéfique pour le flou de bouger  , j'ai l'impression que j'étais plus à l'aise sur ce point avec le D700 .

Sur ce point, entre D700 et Df, ce dernier est nettement plus performant (du moins dans ma pratique).  :)

ELW

#1246
Septembre 20, 2014, 13:52:28
Nikon D750 : c'est marginal !
on pourrait appeler cela une niche
et le forum une population infime de cette niche ?

Pourquoi ?
Je viens de passer dans un lieu très prisé par les étrangers
en particulier asiatiques
et plus que surpris par le nombre de touristes qui se promènent
avec une baguette télescopique, le pouce sur un bouton
et leur téléphone au bout
que des photographes de selfies

En passant ces photos en diaporama à leur retour
...toujours la même bouille
mais l'arrière plan change un peu !

Ils ne demandent pas plus, montrer qu'ils y étaient.
En gros même pas 5% de boitiers réflex
alors que l'endroit était magnifique
quelques hybrides compacts
C'est quoi le marché de la photo ??

Soyons contents si des fabricants
font encore évoluer des modèles pour les passionnés
Et si le D750 remplaçait à terme le D7XXX et D6XX, et 8XX en plus simple ...
un boitier unique et accessoires compatibles !!
Faut raisonner en termes de couts, la photo à quel prix ?.

Suche

#1247
Septembre 20, 2014, 14:07:49
Citation de: marco56 le Septembre 20, 2014, 14:04:07
Oui, mais de là à créer un fil...

Quand un fil n'est pas intéressant, il dérive naturellement et à ce moment là, la discussion devient intéressante.
C'est pas si compliqué que ça un forum ...  ;D

55micro

#1248
Septembre 20, 2014, 14:32:53
Citation de: Suche le Septembre 20, 2014, 11:46:42
C'est en vous lisant toi et Ripley (entre autre) que je me rends compte que mon niveau d'exigence doit être bien en dessous de la moyenne des photographes "avertis" qui fréquentent ce forum.
...


Par rapport à ton intervention... non je ne pense pas être spécialement exigeant, comme toi je sais me satisfaire des commandes comme elles sont - sauf celles qui se dérèglent seules en sortant le boîtier du sac - et je me moque du 1/8000e, mais il y a un truc sur lequel je ne transige pas, c'est le viseur. Parce que désolé c'est la fenêtre ouverte sur ce que je veux capter, et un viseur riquiqui, que je ne vois pas en entier ou avec lequel je ne peux faire une MAP manuelle fiable en macro ou avec des AI-S m'enlève une bonne part du plaisir de photographier.

J'ai souvenir du viseur du FE2 dont je ne voyais pas les coins, du F80 qui m'a fait abandonner Nikon pour un moment, j'ai fait l'effort du D300 pour son agrément en la matière (pour m'étrangler quelques mois après en zieutant dans le D700), je supporte le One malgré ses défauts parce que je trouve la visée électronique bien traitée, et oui pour le prochain, FX ou pas, ce sera à nouveau un critère prépondérant.

Choisir c'est renoncer.

Verso92

#1249
Septembre 20, 2014, 14:51:24
Citation de: Didinou le Septembre 20, 2014, 12:28:27
ce qui m'interpelle, ce sont les personnes qui viennent sur un forum pour spécifier qu'ils achèteront ou n'achèterons pas telle ou telle chose...
Qu'Est-ce qu'on s'en fout ! Les gens achètent ce qu'ils veulent . Cà leur convient, ils prennent. Cà ne leur convient pas, ils prennent pas mais quel intérêt de cautionner leur achat ou au contraire le non-achat . On lit aussi "pourquoi je ne changerai pas ! Pourquoi je garde mon XXX ! " Que ce que cela peut faire à la communauté ?
Demander un avis pour tel ou tel achat... là, je comprends . On aime avoir un ou des avis avant de casser sa tirelire. La démarche est différente.
Mais bon, c'est comme çà...

Didier

Même ressenti...
Imprimer
En haut Pages 1 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 ... 91
Actions de l'utilisateur