Un APS-C "le plus cher" ou un FF "premier prix" ?

[Fab35]

C'est un sondage ou une demande de conseil ?

Si c'est un sondage, je réponds 24x36.

Attention, il y a une nuance de taille dans l'énoncé !
Hormis le format du capteur, il y a sa gamme : on a APSC top moumoute d'un côté, et 24x36 Playskool de l'autre ! 

[fski]

24x36, sans hésitation.

Toi tu vas avoir des soucis avec Yoda....

[fski]

Bah, la réponse ne peut pas etre simple. Cela dépendra de ce que tu comptes faire avec.
Donc liste deja tes differentes activitės photos futures.

non c'est pas simple, car APSC et FF c'est pas pareil

mais entre un boitier APSC top de gamme qu'est le 7DmKIII, et un boitier entree de gamme meme FF 6D...ca depend vraiment de tes besoins non? car AF, fonction etc etc....

Dans ta question: Boitier a tout faire: je dirai le D810 car avec les pixels tu pourra cropper comme un APSC...mais c'est pas du premier Prix 
Franchememt, ça dépend vraiment de ce que tu veux faire...un 100D tout petit fait de superbes photos...mais c'est peut être moins pratique a utiliser qu'un 7D...

Au final c'est pas une question de prix, mais plutôt de ce que toi tu as besoin...

[fred134]

Attention, il y a une nuance de taille dans l'énoncé !
Hormis le format du capteur, il y a sa gamme : on a APSC top moumoute d'un côté, et 24x36 Playskool de l'autre ! 

Oui j'avais vu... D'où ma question si c'était un simple sondage, car pour ma pratique un boitier au rabais genre 6D va très bien ;-)

[rascal]

APSC, nananèreuh !

[Fab35]

Un APSC dans le même boitier qu'un 24x36 (5DIII) = 7DII ! 

[rascal]

J'en sais rien (j'y connais rien). Les canonistes* que je connais et qui font de l'animalier sont en 24x36...
*et les nikonistes aussi.

24x36 certes, mais d'entrée de gamme 6D et D600 ?

[Gus]

FF pour moi aussi, mais attention toutefois au "budget objectifs"...

[Ptitboul2]

J'ai une idée de variante de la question de départ :
Budget 2500€, à dépenser d'ici Noël, et interdiction d'acheter (et donc d'avoir) d'autre matériel photo pendant les dix prochaines années.
Que conseilleriez-vous, sachant que la question de la pratique photographique à moins d'importance car en 10 ans on évolue...

[samoussa]

On peut pas pousser a 3500 ?...:/

[Julien-supertux]

Répondre à cette question est loin d'être évidente. J'ai cru comprendre que l'initiateur du fils ne projette pas d'achat dans l'immédiat mais cherche plutôt à ouvrir le débat de manière générale.

Les boîtiers 24x36 ont des avantages intrinsèques : meilleure performances du capteurs, plus de possibilités pour jouer avec la profondeur de champs, viseur plus grand et plus lumineux... Mais aussi des avantages extrinsèques à commencer par une gamme de zoom transstandards de meilleure qualité optique (plus de piqué et d'homogénéité) mais aussi plus chers et plus lourds (si on ne tient pas compte du sigma 18-35 aussi bon que cher et lourd).

Pour un photographe assez spécialisé, le choix est simple, mais pour les "touche à tout", il s'agit vraiment d'un compromis à faire, de privilégier une pratique plutôt qu'une autre.

Faut aussi voir que chez canon, pour le prix du 5DIII, on a un 6D et un 7DII...

[Gus]

...
Budget 2500€, à dépenser d'ici Noël, et interdiction d'acheter (et donc d'avoir) d'autre matériel photo pendant les dix prochaines années.
...

10 ans en photo c'est long!
On n'est plus du temps de l'argentique...
Et pourquoi pas un bon compact expert (du genre Canon G1X par exemple) que tu changerais tout les 3 ou 4 ans.
Tu aurais toujours ainsi un appareil performant.

[rascal]

plus de possibilités pour jouer avec la profondeur de champs,

pas aussi simple, dépend de l'objo et y'a certains APSC qui font très fort, je pense au 18-35/1,8 sigma par exemple. (je ne parle pas de la qualité de la transition nette/floue mais de la PDC).

[Ptitboul2]

Et pourquoi pas un bon compact expert (du genre Canon G1X par exemple) que tu changerais tout les 3 ou 4 ans.
Tu aurais toujours ainsi un appareil performant.

Personnellement, pas un compact expert, et puis dans la question que j'ai posée il faut dépenser les 2500€ avant Noël, et ensuite c'est fini. Pas très réaliste, en effet, mais c'est encore plus compliqué si on pose la question : avec un budget de 500€ par an pendant 10 ans, que vous pouvez cumuler d'une année sur l'autre, quel est le plan d'achat de matériel photo ?

Ma réponse à ma question, c'est, en gros (si c'est en neuf) : flash cobra à 250€, trépied à 100€, deux focales fixes à 100€ (standard) et 500€ (100mm macro), un zoom ultra grand angle à 400€, un 70-300 à 100€ et un kit boîtier + transtandard avec les 1000€ qui restent. Donc APS.

[chris4916]

Les boîtiers 24x36 ont des avantages intrinsèques : .../... Mais aussi des avantages extrinsèques à commencer par une gamme de zoom transstandards de meilleure qualité optique (plus de piqué et d'homogénéité) mais aussi plus chers et plus lourds (si on ne tient pas compte du sigma 18-35 aussi bon que cher et lourd).

J'ai un peu du mal à comprendre cette assertion 
la gamme de trans-standard qui se monte sur le FF ne se monte pas sur l'APS-C ?

OK il y a un décalage dû au facteur 1.6 (chez Canon) mais en dehors de cet aspect, je ne comprends pas 

[Ilium]

Si je fais mon parc optique pour un format, il risque d'être bancal dans l'autre. Et le FF est globalement plus cher.

Reste que sauf pour qui veut 24MP en APS ou ne fait que de l'APS, un appareil du genre D800 peut jouer les 2 roles.

[Fab35]

Si je fais mon parc optique pour un format, il risque d'être bancal dans l'autre. Et le FF est globalement plus cher.

Reste que sauf pour qui veut 24MP en APS ou ne fait que de l'APS, un appareil du genre D800 peut jouer les 2 roles.

Sauf que le D800 produit 16Mpix et non 24 en mode APSC, non ?

[Ilium]

Sauf que le D800 produit 16Mpix et non 24 en mode APSC, non ?

Tout à fait d'où ma limitation à ceux qui ne veulent pas cette définition ou qui ne font pas que de l'APS.

[kochka]

Partir de rien pour arriver nulle part, et rien devoir à personne?

[Julien-supertux]

J'ai un peu du mal à comprendre cette assertion 
la gamme de trans-standard qui se monte sur le FF ne se monte pas sur l'APS-C ?

OK il y a un décalage dû au facteur 1.6 (chez Canon) mais en dehors de cet aspect, je ne comprends pas 

Les transstandard se montent bien sur des aps-c mais ils ne sont alors plus vraiment des transstandard (24mm sur aps-c cadre comme un 38mm sur 24x36) et un même objectif monté sur un 24x36 ou un aps-c n'aura pas les même performances. Sur ce dernier point, il faut voir au cas par cas, mais concernant les transstandards, la manœuvre est rarement intéressante il me semble.

Le sigma 18-35 est un cas à part, mais il coûte aussi cher qu'un tamron 24-70 f/2,8, et ce dernier dispose d'une plage focale plus confortable et de la stabilisation.

Bref, pour un paysagiste ou un portraitiste, c'est facile : 6D ou d610.
Pour un animalier ou un photographe de sport, ou encore pour des meeting aériens, à budget égal, ce serait l'aps-c (ou un FF mais de la gamme au dessus) sauf cas particuliers (nocturne et en pouvant bien s'approcher).

Reste que la comparaison n'est pas idiote du tout vu que le 6D et le 7DII sont à un tarif très proche. Il y a 4 ans, on pouvait encore se poser la même question entre le 7D et le 5DII.

[rascal]

Le sigma 18-35 est un cas à part, mais il coûte aussi cher qu'un tamron 24-70 f/2,8, et ce dernier dispose d'une plage focale plus confortable et de la stabilisation.

et si on parle du 17-70 ? on est proche d'un 24-105 sur FF et BEAUCOUP moins cher et plus léger. La PDC sur FF, si c'est pour utiliser l'objo à f11 hein...

[fred134]

J'ai une idée de variante de la question de départ :
Budget 2500€, à dépenser d'ici Noël, et interdiction d'acheter (et donc d'avoir) d'autre matériel photo pendant les dix prochaines années.
Que conseilleriez-vous, sachant que la question de la pratique photographique à moins d'importance car en 10 ans on évolue...

L'expérience est amusante, c'est vrai qu'en APS-C on peut déjà avoir une tripotée d'objectifs de bonne qualité pour ce prix...

J'ai tenté en gamme Canon (ce que je connais) :
- option 1 (que j'aime bien, mais 10 ans c'est long) : 6D + 24-105/4 + 50/1.4 + LR
- option 2 : 100D + 10-18 + 18-55 + 55-250 + 24/2.8 + 50/1.4 + 100/2.8 macro + petit trépied + LR
Si l'on autorise l'achat du trépied dans un vide-grenier, l'option 2 permet même 2 ou 3 filtres (pola, ND)... (J'ai vu par exemple un vieux gros Gitzo à 40€ cet été, rotule comprise.)

[canardphot]

La sortie toute fraîche du Canon 7D Mark II et donc peut-être l'annonce d'ici peu du Nikon D400 m'amènent à me poser la question suivante : étant donné que le prix le plus élevé d'un APS-C n'est désormais pas si éloigné que celui d'un FF "premier prix", est-ce que, en partant de rien (c'est-à-dire en n'étant pas conditionné par un parc d'objectifs...) et si vous ne deviez choisir qu'un seul boîtier, vous opteriez plutôt pour un APS-C "le plus cher" (7D Mark II, D400 ou A77 Mark II) ou bien pour un FF "premier prix" (6D, D610 ou A99 -le prix du A99 ayant en effet bien baissé depuis sa sortie-) ?
Ma question est simple mais y répondre ne l'est peut-être pas autant, n'est-ce pas ? ... .   

Puisque tu poses une question (pas simple en réalité), voici une réponse en trois points :
1 - On ne choisit pas un boîtier mais un sytème.
2 - Quels types de photos en priorité (p. ex.  surtout paysage, ou action rapide, ou studio...).
3 - Quelle enveloppe de budget ?
Bonne soirée... et bonne cogitation !

[fski]

L'expérience est amusante, c'est vrai qu'en APS-C on peut déjà avoir une tripotée d'objectifs de bonne qualité pour ce prix...

J'ai tenté en gamme Canon (ce que je connais) :
- option 1 (que j'aime bien, mais 10 ans c'est long) : 6D + 24-105/4 + 50/1.4 + LR
- option 2 : 100D + 10-18 + 18-55 + 55-250 + 24/2.8 + 50/1.4 + 100/2.8 macro + petit trépied + LR
Si l'on autorise l'achat du trépied dans un vide-grenier, l'option 2 permet même 2 ou 3 filtres (pola, ND)... (J'ai vu par exemple un vieux gros Gitzo à 40€ cet été, rotule comprise.)

Comparaison entre option tres interressante...
soit option 1 FF, mais peu d'objo vs option 2 APSC, mais systeme comple...

[Aphid]

Si c'est plein format le 5dmk3 , pour celui qui veux rester en gamme Canon est assez universel d'usage, au contraire du 6D. Le 6D est un appareil photo tranquille très performant, mais son AF n'est pas un foudre de guerre pour la photo d'action.

J'ai eu dans les mains en même temps pour de la photo d'action 5DIII, 1DIV et 7D.
J'ai choisi le 1DIV. Zut, il n'est ni FF ni APS-C 

À budget similaire, je prend un 7D plutôt qu'un 6D pour de la photo d'action : la rafale et l'AF sont trop importants. Qu'importe la qualité d'image si le boitier n'est pas capable de prendre la photo ?