Parc animalier près de chez moi !

Démarré par Stefdu08, Octobre 06, 2014, 15:12:37

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Stefdu08

Octobre 06, 2014, 15:12:37

Bonjour à tous,


Canon EOS 5D EXIF: 1/1600s | f/4.0 | ISO160 | 300mm 

Canon EOS 5D EXIF: 1/640s | f/4 | ISO400 | 300mm

Stefdu08

birba-g93

#1
Octobre 06, 2014, 15:21:54
Deux belles images pour le début de fil, belle couleur et composition.

Amicalement, Birba.

Stefdu08

#2
Octobre 07, 2014, 15:26:00
Citation de: birba-g93 le Octobre 06, 2014, 15:21:54
Deux belles images pour le début de fil, belle couleur et composition.

Amicalement, Birba.

Merci birba-g93

Amicalement et bonne journée

Stefdu08

clodomir

#3
Octobre 07, 2014, 15:29:43
tres chouettes , surtout le cerf , bravo !  :)
ce Parc devrait interesser Langagil et Catherine51 ...

rens

#4
Octobre 07, 2014, 15:41:31
Stefdu08, le parc en question ne serait pas celui près de Saint Laurent ?
Si c'est le cas j'attends la suite ;)

Stefdu08

#5
Octobre 07, 2014, 18:00:22
Citation de: rens le Octobre 07, 2014, 15:41:31
Stefdu08, le parc en question ne serait pas celui près de Saint Laurent ?
Si c'est le cas j'attends la suite ;)

Oui tout à fait , C'est bien celui à coté de Saint Laurent ( La Dénomination exacte est:  Parc Animalier de Charleville-Mézières )

Il y en auras d'autres de photos !!!

Bonne soirée rens !

Stefdu08

Stefdu08

#6
Octobre 07, 2014, 18:03:59
Citation de: clodomir le Octobre 07, 2014, 15:29:43
tres chouettes , surtout le cerf , bravo !  :)
ce Parc devrait interesser Langagil et Catherine51 ...

Merci clodomir !

Surement pour Langagil et Catherine51!  et une très bonne promenade qui plus est !!!

Bonne soirée

Stefdu08

Stefdu08

#7
Octobre 07, 2014, 21:09:28
Bonsoir à tous ,

je continue sur ma lancée ! Nouvelles photos !!!

(1)

Canon EOS 5D   EXIF: 1/160s | f/4 | ISO400 | 300mm

(2)

Canon EOS 5D   EXIF: 1/800s | f/4 | ISO400 | 300mm

(3)

Canon EOS 5D   EXIF: 1/500s | f/4 | ISO400 | 300mm

Bonne soirée

Stefdu08

rens

#8
Octobre 07, 2014, 22:06:58
Citation de: Stefdu08 le Octobre 07, 2014, 18:00:22
Oui tout à fait , C'est bien celui à coté de Saint Laurent ( La Dénomination exacte est:  Parc Animalier de Charleville-Mézières )

Il y en auras d'autres de photos !!!

Bonne soirée rens !

Stefdu08


Parc bien sympa pour les ballades en famille qui a le mérite d'être en accès libre (si je ne m'abuse) ;)
Bonnes photos avec ton nouveau jouet :)

Stefdu08

#9
Octobre 08, 2014, 09:09:17 Dernière édition: Octobre 08, 2014, 09:14:39 par Stefdu08
Citation de: rens le Octobre 07, 2014, 22:06:58
Parc bien sympa pour les ballades en famille qui a le mérite d'être en accès libre (si je ne m'abuse) ;)
Bonnes photos avec ton nouveau jouet :)

Bonjour rens,

Tout à fait l'entrée est gratuite

Je met à la disposition des PDF du parc Animalier téléchargeable ici !

Plan et description:
http://www.recyclordis.eu/pdf/depliant_a4_parc_animalier_CH.pdf

Horaires d'ouverture:
http://www.recyclordis.eu/pdf/Parc-animalier.pdf
Bonne journée

Stefdu08

Jluc Ronné

#10
Octobre 08, 2014, 09:25:48
Des images d'animaux derrière des grilles et des grillages , ce n'est pas mon trip!.. et ce n'est surtout pas de la photo naturaliste au vrai sens du terme...
Quand nous photographions la nature , nous prenons beaucoup de notre temps pour aller en son coeur y repérer ses êtres vivants , nous les saisissons libres dans leur milieux naturels... la photo naturaliste , ça se mérite!.. cela ne se fait pas dans la facilité!.. et surtout pas en captivité!
Ce n'est que mon avis , mais il fallait que ce soit dit.
Bien amicalement .
Jluc

makhno

#11
Octobre 08, 2014, 09:35:00
Citation de: Jluc Ronné le Octobre 08, 2014, 09:25:48
Des images d'animaux derrière des grilles et des grillages , ce n'est pas mon trip!.. et ce n'est surtout pas de la photo naturaliste au vrai sens du terme...
Quand nous photographions la nature , nous prenons beaucoup de notre temps pour aller en son coeur y repérer ses êtres vivants , nous les saisissons libres dans leur milieux naturels... la photo naturaliste , ça se mérite!.. cela ne se fait pas dans la facilité!.. et surtout pas en captivité!
Ce n'est que mon avis , mais il fallait que ce soit dit.
oh tu es de mauvaise humeur!
c'est vrai que le sanglier en cage...mais des animaux en "liberté" dans un parc de plusieurs HA, ce n'est as tout a fait pareil.
Paix dans le Monde

Jluc Ronné

#12
Octobre 08, 2014, 13:09:57 Dernière édition: Octobre 08, 2014, 13:16:28 par Jluc Ronné
Citation de: makhno le Octobre 08, 2014, 09:35:00
oh tu es de mauvaise humeur!
c'est vrai que le sanglier en cage...mais des animaux en "liberté" dans un parc de plusieurs HA, ce n'est as tout a fait pareil.
Oui , je suis de mauvaise humeur car un animal "parqué" même sur plusieurs hectares n'est pas un animal libre... et surtout il s'habitue à la présence de l'homme d'une façon non naturelle... mais ce n'est pas ce que je critique , le fond de ma pensée est que l'on tend de plus en plus à appeler photo naturaliste tout ce qui nous montre des animaux , sans s'interroger des conditions dans lesquelles ont été prises ces photos... on ne peut sûrement pas comparer une image d'un animal prise dans un parc à une image d'un animal prise dans le "grand dehors"... l'un est complètement sauvage , l'autre ne l'est plus tout à fait...
On nous offre trop de facilités pour réaliser de la "photo animalière sur commande"... je sais que je ne vais pas me faire que des amis en disant cela mais des photos prises depuis des affûts payants (même si ici c'est gratuit) d'où tout le monde sort avec le même cliché me désole... nous ne sommes pas dans la même démarche !
Mes animaux je vais les chercher et les observer au fin fond de la nature et ils sont vraiment sauvages (ils ont gardé l'intégrité de ce qu'ils sont) , bien sûr j'y donne beaucoup de mon temps et beaucoup de moi même , mais je n'en ai que plus de satisfactions.
je me refuse d imaginer que la nature soit parquée dans des espaces (fussent ils de quelques hectares) , car cela sentirait le début de la fin pur notre environnement naturel... c'est d'ailleurs le cas... triste réalité.
C'est pour moi une question fondamentale mais aussi éthique. Je le dis sans agressivité ni jugement envers les autres , mais ce sont des principes auxquels je tiens. ;)
Bien amicalement .
Jluc

Atriplex

#13
Octobre 08, 2014, 13:15:37
JLuc, je ne peux que m'associer à ce que tu dis.

Gérard

Gérard

roboisdesbains

#14
Octobre 08, 2014, 16:00:09
Il va de soi que la photographie en milieu libre et sans nourrissage ou autre attractif n'a rien à voir avec celle en milieu fermé !
Il faut toutefois saluer l'honnêteté de ce post qui annonce clairement la couleur dans l'intitulé de son titre de fil et dans le commentaire.
Apprendre, partager...

yves68

#15
Octobre 08, 2014, 17:15:01
Il faudrait créer une section dédiée à ce type de pratique photographique, non ?
Yves

rjte

#16
Octobre 08, 2014, 17:39:32
Bonjour , J'adhère complètement avec J Luc , si le sens du titre nature et l'emploi du terme naturaliste sont considérés comme identiques .  Il y a peut être un léger quiproquo dans la définition exacte pour ce forum .... Perso , j'ai enregistré nature au sens large , si ce n'est pas le cas , et bien je m'abstiendrai de diffusion d'animaux ne bénéficiant pas de leur totale liberté . A souligner la totale cordialité de ce fil !
Evidement , très cordialement
Robert

Xavier Corteel

#17
Octobre 08, 2014, 17:51:50
Tant pis, j'en rajoute une couche, même si j'ai bien conscience de participer à un triste comité d'accueil pour un nouvel arrivant. Moi aussi, je condamne ces parcs animaliers qui nous montrent une faune sans intérêt, à moitié apprivoisée. Il ne manque pas de sangliers en liberté, il me semble. Quel besoin d'en enfermer ?
Moi aussi, je partage cette conception de la photo animalière qui oblige à se donner du mal pour "aller chercher" ses photos au coeur de la Nature sauvage. Je fabrique mes affûts moi-même, j'évite la facilité des spots concentrationnaires dont on revient avec des photos prises par d'autres en centaines d'exemplaires. Qu'on l'apprécie ou non, le terme de chasseurs d'images nous va bien : la passion c'est autant la quête que la photo. Et, me semble-til, l'intérêt de témoigner de la vie sauvage est une cause plus noble que celle de montrer des animaux en captivité.
Désolé pour l'auteur de ces clichés. Je ne veux en rien le décourager et lui souhaite de trouver le même plaisir que moi à adopter un autre champ d'action.
Amicalement.
Xavier
Curieux de Nature

vulpes

#18
Octobre 08, 2014, 18:10:33
On en revient toujours au(x) même(s) débat(s) : les parcs animaliers, les safaris organisés, les affuts payants, les appâts à rapaces, les photos à la mangeoire ...

A chacun sa pratique, à chacun son "éthique" ... ;)

Et je note (et apprécie), moi aussi, la très grande tolérance qui règne sur cette partie du forum

Citation de: yves68 le Octobre 08, 2014, 17:15:01
Il faudrait créer une section dédiée à ce type de pratique photographique, non ?

Oui ! Sauf qu'il n'y aura personne pour aller voir  ....  :)

Hors sujet : je suis pour la fusion de cette section avec "Les As de la digiscopie"
Impossible photographe....

lekarl

#19
Octobre 08, 2014, 18:24:19
On peut aussi attraper le virus de la photo animalière dans un parc puis, modifier sa pratique et passer des heures et des heures à la recherche d'animaux sauvages. C'est tout le mal que je souhaite à Stefdu08. ;)
carlos

RR NIKON

#20
Octobre 08, 2014, 21:51:38 Dernière édition: Octobre 08, 2014, 21:57:07 par RR NIKON
Bonsoir,

je pense, et j'espère, que l'auteur du fil ne se sentira pas concerné par les critiques qui fusent à l'égard d'une photographie qui n'a plus grand chose de "nature", lorsqu'on évoque les images faciles réalisées dans un contexte de hot spot, d'affût payant, ou de parc animalier.
Je me suis souvent exprimé à ce sujet sur mon fil : par pure honnêteté il conviendrait que soient distinguées les images obtenues par soi-même, de celle obtenues "facilement", achetées sur des affût payants ou réalisées sur des hot-spots connus, à l'aide de moyens discutables sur le plan éthique( cas des harfangs à la canne à pêche appâtés de souris vivantes, ou des pygargues au poisson fourré à l'aide de polystirène....et que dire des balbuzard qui pêchent des truites arc en ciel (baptisées "saumons" par les auteurs des images)dans des bassines de quelques mètres cubes !).
Rappelons le contexte de l'image de nature : on aime à s'y présenter en tenue de baroudeur, bardé de téléobjectifs puissants, et parler des émotions que l'on recherche au contact de la faune sauvage dans des décors naturels fantastiques...
Hors, une bonne partie des images qui ont fait les beaux jours des concours photos, proviennent de spots où l'on se succède, ou se bouscule, quand on ne s'entasse pas, chez Bence ou ailleurs, dans des cabanons de bois aux loyers exubérants  :D ! Tout ça pour faire des images toutes identiques, et pour cause :D.:les photographes changent, mais pas les décors, ni les animaux!
Avouez que l'on est assez loin de retrouver dans ces contextes ce que l'on prétend rechercher...
j'ai conscience de prêcher dans le désert de la pensée bienveillante :D, lorsque devant nous le rouleau compresseur de la rentabilité s'exprime au sein d'une activité comme la photographie d'amateurs, où l'investissement de quelques milliers d'euros semble justifier cette quête acharnée d'images originales.
pendant une dizaine d'année, à mes débuts de photographe de nature, j'ai cru que j'étais un gros lourdingue malchanceux lorsque je contemplais les images d'espèces remarquables, comme le lynx ou les loutres, que mettaient en images d'autres photographes et que je peinais à seulement observer sur le terrain.
jusqu'à ce que j'apprenne qu'elles se faisaient au "BAYER" en toute discrétion, et que l'on se gardait bien d'en parler...
Idem pour les cerfs et bien d'autres animaux qu'une minorité photographiait ainsi très facilement en toute discrétion, dans des parcs peu connus, mais ça c'était bien avant internet  :D.

On est à des années lumières de ce que recherche la majorité des pratiquants de l'image de nature, mais c'est pourtant ce qui sera retenu de notre activité, si l'on ne prend garde à mettre en avant l'autre facette : celle des images réalisées par des naturalistes, qui auront pris le temps de découvrir les moeurs d'une espèce, de la comprendre pour la photographier, et d'avoir mis en oeuvre, pour le faire, des moyens honnêtes ne mettant pas en danger leurs sujets.
Chacun son éthique, car si certains se contentent, ou se plaisent à l'image sans "effort", d'autres recherchent autre chose.
Quelque chose qui ne peut pas forcément s'écrire ou se traduire concrètement, mais qui relève de la communion avec les éléments, la lumière, et les êtres qui peuplent la nature, sans distinction de valeur, ni de hiérarchie.

hunterkyo

#21
Octobre 08, 2014, 22:08:13
je suis en grande partie d'accord avec ce qui est dits précédaments, il n'y a rien de telles que de rencontré et photographier des animaux dans leurs contexte  ;) Cependant et même si je n'est jamais fait d'affut payant, il me semble que cela ne soit pas un drame si ils sont fait de manière à ne pas déranger lea animaux, en ne les dérangant pas. Cela peut permetre de voir des animaux qui ne sont pas accesible pour les perssone n'habitant pas dans la région. alors oui les photo ne sont pas "mérité" et la rencontre peut être pas aussi intense mais le plaisir y est surement. cepandant ce que je dis ici n'est que si et un gros SI cela est fait ethiquement...
Sinon je souhaite maintenant à l'auteure d'avoir l'envie de rencontrer nos amis à poile, à plume ou je ne sait autres dans leures millieux naturels  :)

Polygraphe

#22
Octobre 08, 2014, 22:59:39
Citation de: RR NIKON le Octobre 08, 2014, 21:51:38
Bonsoir,
Chacun son éthique, car si certains se contentent, ou se plaisent à l'image sans "effort", d'autres recherchent autre chose.
Quelque chose qui ne peut pas forcément s'écrire ou se traduire concrètement, mais qui relève de la communion avec les éléments, la lumière, et les êtres qui peuplent la nature, sans distinction de valeur, ni de hiérarchie.
Entièrement d' accord en ajoutant que l' instant vécu est gravé à jamais et qu' il est plus fort et plus durable qu' une image aussi belle soit elle . C' est peut être à nous les " sauvages" d' essayer de convaincre les " civilisés" que les sensations et les émotions que nous vivons sont extraordinaires ou en tous cas plus grande source de bonheur qu' une ballade en parc de vision où souvent le Loup ou le Cerf
accourent à la vue de la glacière qui contient la bouffe ou au bruit des pommes qui tombent sur le sol.
L'instant, rien d'autre.

makhno

#23
Octobre 09, 2014, 09:48:31
Citation de: Jluc Ronné le Octobre 08, 2014, 13:09:57

Oui , je suis de mauvaise humeur car un animal "parqué" même sur plusieurs hectares n'est pas un animal libre... et surtout il s'habitue à la présence de l'homme d'une façon non naturelle... mais ce n'est pas ce que je critique , le fond de ma pensée est que l'on tend de plus en plus à appeler photo naturaliste tout ce qui nous montre des animaux , sans s'interroger des conditions dans lesquelles ont été prises ces photos... on ne peut sûrement pas comparer une image d'un animal prise dans un parc à une image d'un animal prise dans le "grand dehors"... l'un est complètement sauvage , l'autre ne l'est plus tout à fait...
On nous offre trop de facilités pour réaliser de la "photo animalière sur commande"... je sais que je ne vais pas me faire que des amis en disant cela mais des photos prises depuis des affûts payants (même si ici c'est gratuit) d'où tout le monde sort avec le même cliché me désole... nous ne sommes pas dans la même démarche !
Mes animaux je vais les chercher et les observer au fin fond de la nature et ils sont vraiment sauvages (ils ont gardé l'intégrité de ce qu'ils sont) , bien sûr j'y donne beaucoup de mon temps et beaucoup de moi même , mais je n'en ai que plus de satisfactions.
je me refuse d imaginer que la nature soit parquée dans des espaces (fussent ils de quelques hectares) , car cela sentirait le début de la fin pur notre environnement naturel... c'est d'ailleurs le cas... triste réalité.
C'est pour moi une question fondamentale mais aussi éthique. Je le dis sans agressivité ni jugement envers les autres , mais ce sont des principes auxquels je tiens. ;)
regarde les cerfs en foret de Fontainebleau,ils sont en liberté,mais bien habitué a la présence humaine.Ou j'habite dans ma partie du Loiret je n'ai que le parc de 450Ha du Boutissaint,sinon ce n'est que des bois privé.La billebaude n'est pas simple quand tu te fais emmerder par les gardes chasse.
Paix dans le Monde

Stefdu08

#24
Octobre 09, 2014, 10:21:07
Bonjour à tous,

Oui, je suis tout à fait d'accord avec vos principes ! ( L'éthique et autres arguments ) ! 
J'ai lu tous vos commentaires et je les apprécient  !!!

Mon but à moi n'était pas de créer une polémique sur ce fil que j'ai créé !!!
C'était de vous présenter un parc animalier qui se trouve près de chez moi ! (tout est dans le titre ) et la possibilité de se promener et de faire quelques clichés......

Bonne journée à tous

Stefdu08

Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur