Nikon D750 : c'est officiel !

[jojobabar]

Tant qu'on y est, en plus de rendre toutes les touches personnalisables, mettons une seconde revendication : pouvoir choisir indépendamment son capteur et son boîtier (et si avec ça il reste des clients insatisfaits, on pourra leur dire d'aller se faire cuire un oeuf). 

C'est prévu...aux environs de 2018!

[titroy]

..
J'ose espérer qu'une manif de quelques dizaines de milliers de personnes permettra aux ingénieurs de Nikon de nous pondre un firmeware qui permettra d'affecter cette touche à un accès direct au menu perso par exemple!

Par contre, la touche Menu devrait afficher le menu Perso si, lors de la sortie précédente du menu tu étais sur cet
onglet, of course (sinon, ce serait trop simple, faut pas trop en demander   )

C'est prévu...aux environs de 2018!

Tout va bien alors 

[titroy]

Euh... je vais réfléchir. 
Le gap avec le D610 (acheté il y a moins d'un an !!!) n'est quand même pas énorme, alors je vais être raisonnable. 

Par contre toi, tu n'as pas encore de boîtier FX si je ne m'abuse ?

Pas si vite, pas si vite... (pour les connaisseurs) 
Tu sais, je viens tout juste de mettre le D90 à la retraite 

[jojobabar]

Par contre, la touche Menu devrait afficher le menu Perso si, lors de la sortie précédente du menu tu étais sur cet
onglet, of course (sinon, ce serait trop simple, faut pas trop en demander   )

Oui heureusement mais il m'arrive d'êter sur un autre onglet et c'est un peu..."pénible"...

Sinon je configure une des touches avec accès direct au premier raccourcis du menu perso...

[jojobabar]

Euh... je vais réfléchir. 
Le gap avec le D610 (acheté il y a moins d'un an !!!) n'est quand même pas énorme, alors je vais être raisonnable. 

Par contre toi, tu n'as pas encore de boîtier FX si je ne m'abuse ?

Tu sais moi j'ai fait le gap depuis le D800E...et je suis sur le c*l...en tous cas en terme de qualité en hauts isos...

Et les 1/4000...même pô peur...la synchro 1/200...non plus...

[coval95]

Pas si vite, pas si vite... (pour les connaisseurs) 

M. X ?

Tu sais, je viens tout juste de mettre le D90 à la retraite 

Crois-tu que tu vas encore l'utiliser ? Si tu peux le revendre ou le donner, il fera un(e) heureux(se).

Le D7100, je le trouve très bien pour l'animalier (en longue focale donc) ou pour la macro, à condition d'avoir une bonne lumière. Pour le reste (y compris la macro par faible lumière et ce, malgré sa faible couverture AF), je préfère le D610.

[coval95]

Tu sais moi j'ai fait le gap depuis le D800E...et je suis sur le c*l...en tous cas en terme de qualité en hauts isos...

J'aimerais quand même bien savoir si tu parles de jpeg boîtier ou de raw ?  

Qu'il y ait un gap important sur les jpeg boîtier grâce au processeur plus récent et un effort de Nikon sur le post-traitement in-camera, je veux bien.
Sur les raw, je me demande s'il y a un tel écart avec ceux du D610 ? Sachant que c'est (à peu près ?) le même capteur.
Pour le moment, Capture One ne prend pas encore en charge les raw du D750, donc je n'ai pas cherché à en télécharger. Je me ferai une opinion sur les raw D610/D750 dès que C1 traitera les raw du D750.

Et les 1/4000...même pô peur...la synchro 1/200...non plus...

Non, moi non plus ça ne me gêne pas, mais je ne suis pas passée par la case D700 ou D800 je dois dire.  

Il m'arrive d'utiliser le 1/8000s avec le D7100 (et le D7000 avant lui) mais ce n'est pas si courant, en tout cas dans ma région.

[tazo06]

Me too   Je ne comprends pas l'intérêt de cette touche. Si au moins elle pouvait être personnalisable   

La seulle utilité que j'y trouve pour le moment c'est pour passer en mode FX -> crop 1.2 -> DX facilement.

[jojobabar]

Raw, of course!

Alors malheureusement, je ne connais pas les performances du D610 et je ne peux que comparer avec le D800E...

A savoir que pour moi, les 16'000 isos sont largement (très) bons! Même les 25'600 qui commencent à être bien bruités reste exploitable pour des tirages de petites tailles, avec un bon post-traiment...

[jojobabar]

La seulle utilité que j'y trouve pour le moment c'est pour passer en mode FX -> crop 1.2 -> DX facilement.

Je préfère largement la combinaison <<bouton "AEL/AFL" + roulette principale>>...cela te permet de ne pas quitter le viseur...

[coval95]

Raw, of course!

Alors malheureusement, je ne connais pas les performances du D610 et je ne peux que comparer avec le D800E...

A savoir que pour moi, les 16'000 isos sont largement (très) bons! Même les 25'600 qui commencent à être bien bruités reste exploitable pour des tirages de petites tailles, avec un bon post-traiment...

Et tu post-traites avec quel logiciel ?

[titroy]

M. X ?

Crois-tu que tu vas encore l'utiliser ? Si tu peux le revendre ou le donner, il fera un(e) heureux(se).

Le D7100, je le trouve très bien pour l'animalier (en longue focale donc) ou pour la macro, à condition d'avoir une bonne lumière. Pour le reste (y compris la macro par faible lumière et ce, malgré sa faible couverture AF), je préfère le D610.

http://www.youtube.com/watch?v=Iqny1stofQo  

Pour l'instant, il est sur l'étagère. Wait and see

[jojobabar]

Et tu post-traites avec quel logiciel ?

Ben normalement avec LR mais il faut que je fasse une mise à jour...(d'ailleurs LR5.6 ne prend pas encore compte les raw du D750...)

[coval95]

http://www.youtube.com/watch?v=Iqny1stofQo  

Ah, je l'avais oublié celui-là ! 
Moi je pensais à M. X (sur France Inter le samedi). Mais c'est vrai qu'il dit plutôt : "mais n'allons pas trop vite".

Pour l'instant, il est sur l'étagère. Wait and see

Dommage. Le copain à qui j'ai vendu le mien en est très content (et il l'utilise en mode tout auto, je suppose qu'il a voulu parler du fameux mode vert  ).

[xcomm]

Question bête mais vrai question quand même:
Il y a t'il un avantage à la prise 10 broches (hormis le fait de  "j'ai déjà les câbles, télécommandes etc et j'ai pas envie de tout racheter") versus câble usb et mini prise 8 broches que l'on trouve sur les boitiers "non pro" ?

Bonsoir tazo06,

De mon côté, je vois au moins la partie filetée, qui permet de ne pas perdre ce qui est branché dans le feux de l'action, ce qui n'est pas rien. Par contre, les prix sont, comment dire, complètement délirant. Cela m'avais marqué lorsque je me suis équipé pour le F6.

Bonne soirée.
Xavier

[xcomm]

C'est surtout la liste qui ne doit pas être à jour
En haut de page:

Les présentes Conditions Générales entrent en vigueur au 6 octobre 2011.

C'est à ce demander si Nikon veut vendre les boîtiers conçu par le Japon, et si tous les services sont bien informés de la sortie des D610, D4s, D810, D750...

A lire le document, rien de nouveau comme boîtier depuis 2011. C'est bien ce que j'avais voulu soulever. Tout cela ne fait pas très sérieux.

[Verso92]

Question bête mais vrai question quand même:
Il y a t'il un avantage à la prise 10 broches (hormis le fait de  "j'ai déjà les câbles, télécommandes etc et j'ai pas envie de tout racheter") versus câble usb et mini prise 8 broches que l'on trouve sur les boitiers "non pro" ?

Quand tu es en Nikon depuis plusieurs années, tu apprécies de pouvoir réutiliser des accessoires coûteux, voire des bidouilles que tu as bricolées, même sur les boitiers récents.
En plus, comme signalé au-dessus, la prise filetée est particulièrement fiable.

[tazo06]

Quand tu es en Nikon depuis plusieurs années, tu apprécies de pouvoir réutiliser des accessoires coûteux, voire des bidouilles que tu as bricolées, même sur les boitiers récents.
En plus, comme signalé au-dessus, la prise filetée est particulièrement fiable.

Pour ton 1er argument oui je suis d'accord et c'est pour ça que j'ai dis "hormis j'ai déjà les cables etc...".
Ce que je voulais savoir surtout c'est si cela permettait des choses supplémentaires ou pas.
Après le coté prise fileté c'est sur que, dans des conditions pro de studio etc c'est un gros plus aussi.
Merci des réponses.

[Berswiss]

J'ai refait des tests ce soir au bord du lac en essayant de bidouiller un LR qui utiliserait la version de test d'ACR et .....la montée en ISO est spectaculaire ! Assez comparable au Df de mon point de vue, même si je n'ai pas une version très stable de PT.

J'ai essayé de nouveaux objectifs et la MR n'est plus à la mode, enfin ! Sur ce point, Nikon a vraiment perdu la main avec les D600 et D800 ! Je ne passe pas ma vie sur le forum mais je ne me souviens pas avoir lu quelque chose de cohérent sur ce sujet. Un 24-70 est nickel sur un D3s et sur un D750 mais galère sur un D600 ou un D800 ! Encore pire pour les 35mmF1.4 ou le 105 mm que je vais tester ce soir sur le D750.

J'aime bien ce boitier et je vais partir la semaine prochaine en voyage avec le D750 et le 35mmF1.4 et .....basta ! Je ferai une petite sélection dans la partie reportage.

[Verso92]

J'ai essayé de nouveaux objectifs et la MR n'est plus à la mode, enfin ! Sur ce point, Nikon a vraiment perdu la main avec les D600 et D800 ! Je ne passe pas ma vie sur le forum mais je ne me souviens pas avoir lu quelque chose de cohérent sur ce sujet. Un 24-70 est nickel sur un D3s et sur un D750 mais galère sur un D600 ou un D800 ! Encore pire pour les 35mmF1.4 ou le 105 mm que je vais tester ce soir sur le D750.

J'ai aussi des soucis avec le 24-70 sur le D800E, alors qu'il était nickel sur le D700... pour les autres objectifs, pas de (gros) soucis particuliers, en première approche.

[Berswiss]

J'ai aussi des soucis avec le 24-70 sur le D800E, alors qu'il était nickel sur le D700... pour les autres objectifs, pas de (gros) soucis particuliers, en première approche.

Il y a pour moi une corrélation évidente que j'ai souvent partagée ici ! Le besoin de MR est corrélé à la largeur de la plage d'allumage de témoin en assistance à la mise au point en MF, et vice versa ! Sur mon 35mmF1.4 avec le D800, le témoin reste présent sur une plage de 10 cm avant-arrière quand je le teste à 4 mètres du sujet. Il est clair que sur ces 10 cm tout n'est pas net à F2-2.8. Avec des Zeiss j'ai fait des tests similaires et je sais que je dois "accoster" depuis l'infini sur certains et depuis une mise au point rapprochée de l'autre. Sans tests scientifiques et statistiques - je ne suis pas JC que j'admire à ce niveau   - mon classement de précision de plage d'allumage du témoin est D3s, D3x, D700, .....D750, Df, D600, D800 .... Il y a eu perte à un moment et retour progressif à quelque chose de plus raisonnable. C'est bien.... et le besoin de MRs est directement lié à cette performance.

[Ricou440]

J'ai aussi des soucis avec le 24-70 sur le D800E, alors qu'il était nickel sur le D700... pour les autres objectifs, pas de (gros) soucis particuliers, en première approche.

+1 malheureusement... c'est un point noir pour moi qui m'a donné vraiment envie de revendre le D800e... Si le D750 change la donne, je pourrais bien le troquer contre mon D700 pour pouvoir bénéficier sans soucis de tous les objectifs...

[Verso92]

+1 malheureusement... c'est un point noir pour moi qui m'a donné vraiment envie de revendre le D800e... Si le D750 change la donne, je pourrais bien le troquer contre mon D700 pour pouvoir bénéficier sans soucis de tous les objectifs...

Il faut se méfier des conclusions trop hâtives : lors d'un essai comparatif posté ici pour illustrer le bruit entre le D700 et le D800E, je me suis rendu compte que mon f/1.8 50 AF-D était parfait sans MR sur le D800E... et un peu moins sur le D700.

[Berswiss]

Il faut se méfier des conclusions trop hâtives : lors d'un essai comparatif posté ici pour illustrer le bruit entre le D700 et le D800E, je me suis rendu compte que mon f/1.8 50 AF-D était parfait sans MR sur le D800E... et un peu moins sur le D700.

Je trouve les 50mm F1.8 parfaits sur presque tous les boitiers, y compris le pseudo vintage du Df ! Mais le 50mmF1.4 est souvent un cauchemar ..

[Verso92]

Je trouve les 50mm F1.8 parfaits sur presque tous les boitiers, y compris le pseudo vintage du Df ! Mais le 50mmF1.4 est souvent un cauchemar ..

Le f/1.4 50 AF-S est connu pour poser problème sur beaucoup de boitiers...