D810 ou D750...enfin la réponse...

[palmex]

alors en essayant de n'oublier personne....  

Reportage social ?
Reportage...reportage photo....de la photographie...
Social : Le dico dit "qui se rapporte à une collectivité humaine..."...
Pour ceux qui me diraient encore "je ne comprend pas"...je crois que la photographie sociale est citée dans la définition du statut d'artisan photographe.
Après on peut débattre pendant des heures (et je sens que certains aimeraient...un autre forum peut être   ) de la pertinence de l'expression...mais ce n'est pas le propos.
Ah oui...je crois que....inconsciemment....j'ai mis reportage pour écarter la partie "studio" de mon propos....
Des exemples de reportages photo dits "sociaux" (j'aurai du mettre photo entre les 2...si j'avais su) : mariages, baptêmes, anniversaires, photo de gens dans la rue, vacances, concerts....etc etc etc...
Mais qui ne concerne pas ou moins : la PdV en studio (d'où reportage pour ceux qui ne suivent plus), le paysage (et je sais que certains vont encore chippoter...), la macro, l'animalier, astrophoto....etc...etc...etc...
Mais alors la photo de sports ? reportage social ou style à par entière.... bonne question qui fera l'objet d'un prochain livre....   (que je ne lirai pas non plus)

Bref j'ai utilisé un terme pour décrire ce que je me voyais, MOI (d'ou l'utilisation de "A MON AVIS ou "de mon point de vue") photographier avec l'écran "orientable" (pas amovible   )...
Quel bonheur de pouvoir bénéficier de cette fonction quand on veut passer au dessus d'une foule pendant un reportage (social)...
J'aurai dit autre chose les mêmes ou d'autre me l'auraient aussi reproché...

je donnais juste mon avis  

Arguments pour la polyvalence :
Mais encore une fois, de MON POINT DE VUE....c'est mon avis quoi ! un ressenti......enfin vous comprenez le truc...

Pour moi le D750 est plus polyvalent car :
-   La définitions des D8x0 me semblent très orientés studio...en tout cas c'est le seul endroit (dans ma pratique) ou je justifierai d'une telle définition (dans MA pratique...que les autres pensent au fassent ce qu'ils veulent...même en paysage je ferais plusieurs photos pour obtenir cette définition...sans gênes particulières). Le crop ne m'intéresse pas particulièrement (mes habitudes)...mais 24Mp ça reste vraiment bien. Et mes images ne sont jamais agrandies à ce point.
-   Le poids (même si j'aime les gros appareils...) permettent de faire durer mes petits muscles et mes cervicales en reportage (pas encore de harnais...mais c'est en cours), d'être plus réactif pour un reportage longue durée...
-   L'écran orientable (même si j'en fais peu)...me semble très pratique pour la macro (Mon avis...)
-   Les rafales sont meilleurs je crois...avantageux (mais de peu) pour le sport
-   Une dynamique un peu meilleure
-   Un AF un peu meilleur (idéal pour accrocher en faibles lumières)
-   Le Wifi qui peut servir aussi dans de nombreux cas et aussi en studio.
-   encore une fois...la taille des fichiers qui me freine vraiment....vu le nombre de reportages
-   etc...etc...

Voila...j'avais du temps à donner...ou à perdre...  
Mais je suis aussi d'accord avec vous....  

[coval95]

Pour quelle définition résultante et avec quelle conséquence sur la dynamique ?

Et, d'ailleurs, quelle est la dynamique native donnée par le constructeur du D750 ?

En pixels :
FX   6016x4016
x1.2 5008x3336
DX   3936x2624

Tu peux télécharger le manuel du D750 sur le site de Nikon, les définitions sont dedans.
Par contre la dynamique n'est pas indiquée par le constructeur à ma connaissance. Mais je ne vois pas pourquoi le fait de n'utiliser qu'une portion du capteur réduirait la dynamique.  

[palmex]

ET le prix est plus "polyvalent" aussi

Pour 1000€ je lorgne sur un tas d'objectifs ou d'équipement supplémentaires pour d'autres pratiques (macro et poses longues notamment) ....polyvalence  

CQFD  

[coval95]

...
Voila...j'avais du temps à donner...ou à perdre...  
Mais je suis aussi d'accord avec vous....  

Eh bien voilà de solides arguments (je parle du post complet, ne m'en veuille pas si je n'ai pas tout cité  ) !

On est sur un forum d'échange, ce serait dommage de considérer qu'échanger les points de vue est une perte de temps. 

[Franciscus Corvinus]

Pas grave... 
Je n'ai pas lu RP. En tout cas, quand on compare 2 boîtiers, il faut le faire dans des conditions rigoureusement identiques, je ne sais pas si c'est ce qu'a fait RP.
Bah, il n'y a pas que Verso qui fait du 2nd degré sur ce forum. Le problème, c'est quand celui qui en fait d'habitude n'en fait pas, et vice verso... 

Comment, le verso a-t-il plus d'une face? 

Ca va compliquer les choses...

[palmex]

D'accord avec toi coval95...

Concernant l'argument du CROP du D810.
Quelle est la différence entre le crop du boitier (passage en DX) et celui fait en post traitement ?
hormis le gain évident de place sur la carte...

[Bernard2]

.

Concernant l'argument du CROP du D810.
Quelle est la différence entre le crop du boitier (passage en DX) et celui fait en post traitement ?
hormis le gain évident de place sur la carte...

en résultat, aucun

en prise de vue rafale plus rapide.

[palmex]

Personnellement, j'ai parfois été un peu frustré par les 12Mp de mon D700...sur certains agrandissements ou recadrages...
Mais autant 36Mp me semblent un peu beaucoup (sauf pour de rares et énormes agrandissements ) autant j'utiliserais les 24 avec plaisirs dans beaucoup de situations.

Si le D750 est aussi "performant" que je l'entend...nous serons très bons amis lui et moi...

[palmex]

en prise de vue rafale plus rapide.

Ah ou merci je n'avais pas pensé à la rafale...

[palmex]

Un petit détail qui m'inquiète...

J'ai lu quelque part un post de quelqu'un qui n'arrivait pas à enlever l'allumage des infos l'écran du D750 juste après le déclenchement....
(c'est vrai que lors de mon essai en magasin, le D750 mettait sur l'écran les infos de la PdV après chaque déclenchement...et sur le coup il m'a semblé si évident qu'on pouvait le modifier (débrayage complet ou mode aperçu de l'image) que je n'ai pas vérifié..)

Rassurez moi, il avait mal lu le manuel...

[Verso92]

ET le prix est plus "polyvalent" aussi

Pour 1000€ je lorgne sur un tas d'objectifs ou d'équipement supplémentaires pour d'autres pratiques (macro et poses longues notamment) ....polyvalence  

CQFD  

Ah, OK.
Polyvalence = moins cher (comment n'y ai-je pas pensé plus tôt ?).

J'en déduis que le D4s est le boitier le moins polyvalent de la gamme...

[jeanbart]

Si Jeanbart se met à imiter le vice de Verso pendant que ce dernier est sérieux, comment voulez-vous que je m'y retrouve ?!!    

Disons que depuis la sortie des D800/D800E nous avons droit régulièrement aux mêmes arguments qui refont surface et plus de trente mois après rebelote avec le D810 qui serait un outil destiné à la photo de studio, qui aurait trop de pixels, qui ne servirait à rien, qui serait générateur de flous de bougés jamais vus auparavant et dont il faudrait une machine de compétition pour pouvoir ouvrir les nef... et j'en oublie certainement.
Mais il ne me semble pas avoir vu LA question, le D810 fait il du banding lorsque l'on sous-expose à la prise de vue sa photo pour ensuite remonter l'exposition de 5 IL dans photoshop ou lightroom ?
Dilemme, smiley ou pas smiley pour cette dernière question...
Et vivement le D830 avec ses 60 mpx qui à n'en point douter sera lui aussi inutilisable à main levée.

[Suche]

Et vivement le D830 avec ses 60 mpx qui à n'en point douter sera lui aussi inutilisable à main levée.

Tandis que les D800/E/810 le seront subitement devenus ... forcément ... avec leurs gros photosites ! (comparativement). 

[coval95]

...
Et vivement le D830 avec ses 60 mpx qui à n'en point douter sera lui aussi inutilisable à main levée.

Ben vi, parce que d'ici là, tu sucreras les fraises... 

[Mitou6913]

Ben vi, parce que d'ici là, tu sucreras les fraises... 

Pas graaave, parce que d'ici là, on en sera au moins au VR-XII 

[kochka]

Personnellement, j'ai parfois été un peu frustré par les 12Mp de mon D700...sur certains agrandissements ou recadrages...
Mais autant 36Mp me semblent un peu beaucoup (sauf pour de rares et énormes agrandissements ) autant j'utiliserais les 24 avec plaisirs dans beaucoup de situations.

Si le D750 est aussi "performant" que je l'entend...nous serons très bons amis lui et moi...

Les 36mp semblent énormes tant qu'on n'y est pas passé. En conservant les pieds sur terre, la surface couverte n'est pas tellement augmentée, à densité égale bien sûr, et pouvoir recadrer, redresser, corriger les défauts des objectifs sans arrière pensée est un plus aussi.
Rappelons nous que lorsque Canon a sorti les premiers capteurs de 11Mp, cela paraissait aussi énorme que cela parait pauvre actuellement.
Dans cinq ans nous serons facilement plus de 58mp et regarderons les 24mp de haut.
Ainsi va la vie; on s'habitue très vite au confort.

[Roger Maxime]

Si j'en crois le dernier RP "spécial matériel-guide d'achat 2015", oui !

Le bruit du D810 est décrit comme "gênant" au-delà de 1600 isos alors que le D750 aurait encore une belle qualité d'image à 12.800 isos...

Faute de frappe Lost ?

Dans RP 273, concernant le D810, dans les points faibles je lis : "Bruit gênant à partir de 6400 ISO"

Et dans le texte:" On peut dorénavant monter à 3200 ISO sans dégradation notoire..."
Précision: Pas de désir de polémique dans mon intervention, aucun des deux boitiers ne m'intéresse: j'ai un toc contre les boitiers à flash intégrés.
               Simplement je me tiens informé des dernières nouveautés.
               

[pepew]

Un petit détail qui m'inquiète...

J'ai lu quelque part un post de quelqu'un qui n'arrivait pas à enlever l'allumage des infos l'écran du D750 juste après le déclenchement....
(c'est vrai que lors de mon essai en magasin, le D750 mettait sur l'écran les infos de la PdV après chaque déclenchement...et sur le coup il m'a semblé si évident qu'on pouvait le modifier (débrayage complet ou mode aperçu de l'image) que je n'ai pas vérifié..)

Rassurez moi, il avait mal lu le manuel...

Oui.

Pas d'affichage des infos après déclenchement si on le désire. Heureusement.

Par contre l'écran arrière s'allume lors de la modif de la BdB ou encore lorsqu'on a assigné le déclencheur video au réglage ISO et qu'on veut changer les ISO via cette touche.

[Verso92]

Faute de frappe Lost ?

Dans RP 273, concernant le D810, dans les points faibles je lis : "Bruit gênant à partir de 6400 ISO"

Et dans le texte:" On peut dorénavant monter à 3200 ISO sans dégradation notoire..."
Précision: Pas de désir de polémique dans mon intervention, aucun des deux boitiers ne m'intéresse: j'ai un toc contre les boitiers à flash intégrés.
               Simplement je me tiens informé des dernières nouveautés.
               

Oui.
Mais ne pas perdre de vue que les commentaires de RP ne sont valables que pour le Jpeg :

"On peut dorénavant monter à 3 200 ISO sans dégradation notoire de la qualité d'image, là où les D800/D800E bruitaient déjà."
(chacun sait que le moteur Jpeg du D810 est plus performant que celui de son prédécesseur (gain de 1 IL), mais qu'en RAW, les résultats sont kif-kif...)

[palmex]

Ah, OK.
Polyvalence = moins cher (comment n'y ai-je pas pensé plus tôt ?).

J'en déduis que le D4s est le boitier le moins polyvalent de la gamme...

c'était du 2nd degré bien sûr...retenons que les 1000€ d'éco...c'est quand même pas négligeable.
D'ailleurs plutôt que de justifier l'achat d'un D750, je me demande plutôt quels arguments me feraient dépenser 1000€ de plus pour le D810 (définition, synchro flash et vitesse d'obturation )

[palmex]

Et il n'a pas d'écran amovible.....adios le reportage social......

Tu ne t'en remet pas 
Une bonne nuit de sommeil et les symptômes devraient s'estomper 

Sinon ? Un avis sur le thème du forum ?

[Verso92]

c'était du 2nd degré bien sûr...retenons que les 1000€ d'éco...c'est quand même pas négligeable.

Toutafé (je n'ai jamais dit le contraire...) !

D'ailleurs plutôt que de justifier l'achat d'un D750, je me demande plutôt quels arguments me feraient dépenser 1000€ de plus pour le D810 (définition, synchro flash et vitesse d'obturation )

Il ne faut pas chercher midi à quatorze heures : en ce qui me concerne, acheter un D4(s), par exemple, ne m'a jamais effleuré l'esprit, puisque les séries D8x0 correspondent exactement à mon "besoin".
Donc, si le D750 te convient*, pas d'hésitations à avoir !
*pour reprendre une de mes boutades habituelles, si tu hésites à ce point pour un D810, c'est que tu n'en n'as pas vraiment "besoin" !

[pepew]

Je te verrais bien avec un 750

Mais c'est vrai que Mimile, s'il n'a pas eu une enfance difficile, est sacrément attachant !

[palmex]

Les 36mp semblent énormes tant qu'on n'y est pas passé. En conservant les pieds sur terre, la surface couverte n'est pas tellement augmentée, à densité égale bien sûr, et pouvoir recadrer, redresser, corriger les défauts des objectifs sans arrière pensée est un plus aussi.
Rappelons nous que lorsque Canon a sorti les premiers capteurs de 11Mp, cela paraissait aussi énorme que cela parait pauvre actuellement.
Dans cinq ans nous serons facilement plus de 58mp et regarderons les 24mp de haut.
Ainsi va la vie; on s'habitue très vite au confort.

D'accord avec toi...mais sauf vouloir faire du recadrage extrème (pourquoi pas !) et/ou vouloir augmenter la taille de ses fichiers et impressions....la course à la plus haute définition n'aura plus beaucoup de sens....au delà d'une certaine résolution notre oeil ne fera plus aucune différence....c'est déjà souvent le cas !
j'imagine que les plus gros progrès à développer en rapport avec nos capacités visuels, c'est la dynamique du capteur...

[Pierred2x]

Les 36mp semblent énormes tant qu'on n'y est pas passé. En conservant les pieds sur terre, la surface couverte n'est pas tellement augmentée, à densité égale bien sûr, et pouvoir recadrer, redresser, corriger les défauts des objectifs sans arrière pensée est un plus aussi.
Rappelons nous que lorsque Canon a sorti les premiers capteurs de 11Mp, cela paraissait aussi énorme que cela parait pauvre actuellement.
Dans cinq ans nous serons facilement plus de 58mp et regarderons les 24mp de haut.
Ainsi va la vie; on s'habitue très vite au confort.

Je suis absolument pas d'accord avec ton raisonnement.
Plus les pixels sont petits plus les emmerdes suivent, certe 12Mp c'est des fois un peu faible, mais 36, c'est déjà trop contraignant .
A mon sens l'optimum est ratio facilité d'utilisation/possibilité/suivi des optiques/ de l'AF/tailles des fichiers/rafale etc, tourne entre 20 et 24, au delà on sort de l'utilisation généraliste et ça devient des boitiers spécialisés.