Fil de l'EOS M

[Hachu21]

je ne me suis pas bien exprimé :  l'appareil ne compense pas si la lumière varie (en M mais aussi en Av ce qui est moins logique), le tout en Iso fixe.

[aydius]

Bon ben ca y est je me joins au clan des M-istes.
Trouvé un kit a prix intéressant avec 22 mm et bague canon.
J'avais dit que je ne me séparerai jamais de mon XZ2 mais là peut-être. J'essaie de voir si je peux me passer de toutes les autres focales et tout faire au 22.
Quelques petites critiques pas sur la qualité photos, l'expo, la montée isos je trouve tout bon mais sur les commandes principalement.

Le trèfle de la roue est trop sensible, je me retrouve souvent avec le minuteur enclenché et dans l'urgence le temps que je comprenne pourquoi ça ne déclenche pas j'ai loupé l'instant.
La pavé tactile aussi qui n'est pas désactivale complètement c'est pénible le collimateur bouge toujours. Comme lu sur ce fil, j'ai paramétré la touche poubelle sur recentrage du colli mais bon ça reste gonflant quand même. Du point de vue ergonomie le XZ2 est parfait donc je râle après le M.
Par contre je trouve que niveau qualité photo montée en isos on y gagne avec le capteur APS-C.
J'avais pris le XZ2 entre autre pour la colorimétrie Olympus mais celle de Canon est top aussi pas de différence à ce niveau pour moi.

Après niveau AF c'est pas du niveau d'un reflex comme le K5, c'est plus lent mais c'est plutôt précis. Ce que je trouve le plus pénible c'est qu'il y a une petite latence au déclenchement que je n'ai pas sur le XZ2.

L'appareil est super bien fabriqué, magnifique qualité perçue, pas par rapport au XZ2 qui est superbe aussi mais par exemple par rapport au A6000 de l'ami de ma fille que j'ai utilisé et qui fait vraiment plastoc à 3 grs dans un format plus imposant. Dommage parce que niveau efficacité il cartonne celui là.

Reste la batterie qui vraiment à une autonomie ridicule. Même si je ne visualise pas trop les photos prises difficile d'arriver à 150 photos. Seconde batterie indispensable.

Pour l'instant je suis plutôt satisfait. je vais peut-être me séparer du XZ2 finalement.

Une petite image prises en sous bois avec peu de lumière. Ensuite je posterai sur le fil éphémères

Setter anglais à l'arrêt

[Fab35]

Bienvenue chez les M-istes alors !

Pour l'autonomie, j'ai déjà décrit quelques trucs pour l'améliorer de façon sensible.
Aujourd'hui, je fais en moyenne entre 200 et 250 photos sans pb sur une batterie. Mais une deuxième est en effet nécessaire pour la sécurité.
Pour le tactile, je ne comprends pas exactement ce que tu décris spécifiquement, sauf qu'en effet, si on effleure un écran tactile... bah ça change des paramètres ou une position de collimateur ! Je n'ai plus de souci désormais avec ça, on prend l'habitude de faire attention, c'est tellement pratique sinon ! Je fais gaffe l'été à ne pas laisser l'écran toucher mon ventre quand l'apn pend autour du coup, l'épaisseur d'un t-shirt ne suffit pas à empêcher un contact tactile avec l'écran. Attendre la veille complète pour le laisser pendre sur soi.
Donc comme déjà évoqué, ma touche poubelle est paramétrée pour réhausser temporairement la luminosité LCD, afin de la laisser plus faible en standard, ce qui est suffisant pour la majorité des cas, ça économise déjà bien la batterie. Et puis, j'ai mis la veille LCD sur 15" et veille totale sur 30".
Avec tout ça, j'ai vu une nette amélioration de l'autonomie. C'est assez peu contraignant configuré comme ça en fait.

[aydius]

Pour le pavé tactile c'est bien ce que tu décrits, j'ai désactivé "déclencher prise de vue" mais toutes les autres fonctions sont actives donc soit je touche le pavé avec le ventre ou en tenant l'appareil avec le bout d'un doigt et sa déplace le collimateur de sa position centrale.
C'est pas la cata mais ça m'a fait foirer quelques photos.

Sinon pour ce qui est du capteur, je découvre le 18 mpixels de canon critiqué pour le manque de dynamique, ou la montée en isos perso je ne vois pas de différence avec le 16 mpixel du K5 que tout le monde juge excellent.
Le M expose très bien donc si ça passe pas en dynamique avec le M ça ne passerait pas avec le K5 ou alors en tirant tellement pour atténuer les hautes lumières et remonter les basses qu'on se retrouve avec une photo toute plate sans intérêt. A la limite, je préfère garder des hautes lumières un peu haute et des ombres un peu bouchées.

Avec le 22 mm le gabarit est exactement celui du XZ2 donc bien compact quand même juste que comme canon n'a pas économisé la matière il plombe un peu. On ne peut pas tout avoir poids plume et grande qualité perçue.

[Fab35]

Pour la dynamique, tu peux aussi l'améliorer d'en gros 1 EV en enclenchant le mode priorité HL, qui va au pire te dégrader très légèrement les ombres quand tu dépasses les 1600 à 3200ISO. En usage courant, les nuages dans le ciel seront nettement plus nuancés ainsi.
Pour le tactile, s'il était désactivable à 100%, il perdrait quasiment tout son intérêt aussi, tant en réactivité qu'en ergonomie, le M étant conçu autour du tactile.

[aydius]

Pour la dynamique ca passe quand même bien.
Exemple sur cette photo (avec les les compact même expert c'est toujours compliqué).
Sous bois sombre en hiver avec ciel très lumineux derrière, la photo du M correspond bien à l'ambiance du moment.


Une autre toujours en forêt

[aydius]

Pour la dynamique, tu peux aussi l'améliorer d'en gros 1 EV en enclenchant le mode priorité HL, qui va au pire te dégrader très légèrement les ombres quand tu dépasses les 1600 à 3200ISO. En usage courant, les nuages dans le ciel seront nettement plus nuancés ainsi.

Est ce que le mode HL agit aussi en raw ou bien seulement en jpeg. C'est important pour moi vu que je fais que du raw.

[mamad-06]

Bonjour,

Sur le net l'EOS M a très mauvaise presse mais je me demande si ce n'est pas du, d'une part, à un prix initial beaucoup trop élevé + un firmware 1 défaillant.

A ce jour, et si on considère son prix neuf actuel de 299 euros avec le 18-55 + le flash, est ce un produit au bon rapport qualité prix ?

J'hésite beaucoup entre ce M et un NX 3000.

Ce serait pour m'en servir exclusivement avec un 22mm et un 30 ou 35.

Est ce que le 20mm a un AF potable ?
Y a t il un équivalent 45 ou 50 mm qui se monte sans bague ?

L'AF est il suffisant pour des photos d'enfants (à 4 ans, ça bouge et le D7000 suis bien).

Merci

[Fab35]

Bonjour,

Sur le net l'EOS M a très mauvaise presse mais je me demande si ce n'est pas du, d'une part, à un prix initial beaucoup trop élevé + un firmware 1 défaillant.

A ce jour, et si on considère son prix neuf actuel de 299 euros avec le 18-55 + le flash, est ce un produit au bon rapport qualité prix ?

J'hésite beaucoup entre ce M et un NX 3000.

Ce serait pour m'en servir exclusivement avec un 22mm et un 30 ou 35.

Est ce que le 20mm a un AF potable ?
Y a t il un équivalent 45 ou 50 mm qui se monte sans bague ?

L'AF est il suffisant pour des photos d'enfants (à 4 ans, ça bouge et le D7000 suis bien).

Merci

Oui, je pense que la carrière médiatique du M a été scellée dès sa sortie, la faute à Canon, qui de façon idiote l'a proposé à 900€ le kit, avec des specs banales et un AF lambin...

Un an après, la MAJ du FW est sortie pour un AF deux fois plus rapide, les prix ont chuté et ça a alors déclenché l'achat pour moi, car un AF "normal" sur un hybride Canon APSC en kit à 330€ mi 2013, ça m'a tout de suite plu ! (soldes d'été chez Patissier). Le Sony Nex 6 ne fait pas mieux en AF et n'est pas tactile...

Aujourd'hui je ne regrette absolument rien, j'utilise énormément mon M qui me suit partout !

On trouve des kits EOS M à 250€ couramment maintenant, une aubaine !
Concernant la réactivité face aux enfants, bah, c'est pas un réflex, ça c'est clair ! Il faut anticiper et passer en suivi AF lors de mouvements pas trop rapides.
Mais je fais 90% de mes photos de famille avec le M, j'ai 2 enfants de 18 mois et 4 ans 1/2, ça turbine sérieux ces loulous là !

Bref, à chacun de voir, selon ses priorités et exigences.
J'ai un 7DII à côté, il sont parfaitement complémentaires et fournissent presque la même qualité d'image.

[mamad-06]

250 euros pour quel kit ? Moi je cherche un kit 22mm
A combien ça se trouve ?

Le hic c'est uqe je n'ai pu tester que le FW 1 et j'ai trouvé ça épouvantablement lent (AF et shutter lag).
Est ce que le FW 2 améliore les deux points ?

Merci

[Fab35]

250 euros pour quel kit ? Moi je cherche un kit 22mm
A combien ça se trouve ?

Le hic c'est uqe je n'ai pu tester que le FW 1 et j'ai trouvé ça épouvantablement lent (AF et shutter lag).
Est ce que le FW 2 améliore les deux points ?

Merci

pour l'AF c'est certain, pour le shutter lag, je ne me souviens pas, ça fait déjà 1 an 1/2 que j'ai fait la MAJ ! 

[mamad-06]

Disons que déjà que l'AF était lent, mais en plus une fois que j'appuyais sur le déclencheur, il y avait quasi une seconde avant que ça ne prenne la photo...

[Fab35]

Non le lag est bien plus court que ça!!

[arlequin]

http://digicame-info.com/picture/canon_eosm3_f001.jpg

nouveau EOS M à venir....

[Fab35]

Si je puis me permettre d'illustrer ton propos et merci pour la niouze :
Source DigicamInfo : http://digicame-info.com/2015/02/eos-m3-1.html

Le nouvel EOS M3 aurait cette tête là (je suppose qu'il existera aussi en noir ! )
Etonnant !

[Fab35]

On peut déjà voir que le gabarit semble à peu près respecté (un chouia plus gros que le M ?) et qu'une trappe supérieure a fait son apparition, laissant penser qu'un flash intégré est enfin implémenté... ou qu'un EVF y aurait trouvé place, ce que je ne crois pas perso, le flash étant plus utile d'emblée, et l'EVF un composant trop cher pour le moment pour être mis d'office (ça sera l'objet d'une option certainement, avec l'EVF existant déjà au catalogue : la griffe de flash aura donc le connecteur spécifique).

[microtom]

Ouep intéressant ça.

Ca a l'air épais derrière, ça sent, avec un peu de chance, l'écran inclinable/pivotable.
Flash pop-up, dans la partie grisée il me semble voir un éclair non?

[Fab35]

Le prix risque de faire   

[microtom]

Le prix risque de faire   

J'en ai peur.
La seconde roue codeuse (la plus à gauche de la photo) je n'arrive pas à voir.
A gauche du déclencheur, le bouton blanc il me semble voir un Mf et un autre truc derrèire : manual focus ou rien à voir.

[Laurent31]

Avec cette photo, la prise en main a l'air d'être nettement amélioré, c'est un plus.
Par contre, grosse déception, toujours pas de viseur EFV (rédhibitoire pour moi)... cher, peut-être, mais Sony, Pana et Oly ont bien réussi à intégrer ça (à tous les sens du terme), même dans leur moyenne gamme...
Comme pour le M, j'ai peur que ça soit encore un bel objet frustrant pour beaucoup de photographes (pas visés par cette gamme en l'occurence)...

[Fab35]

Avec cette photo, la prise en main a l'air d'être nettement amélioré, c'est un plus.
Par contre, grosse déception, toujours pas de viseur EFV (rédhibitoire pour moi)... cher, peut-être, mais Sony, Pana et Oly ont bien réussi à intégrer ça (à tous les sens du terme), même dans leur moyenne gamme...
Encore un bel objet qui ne pourra pas servir à tout le monde...

Aucun APN n'est parfait de toute façon, il y a toujours un critère qui déçoit ou ne correspond pas à l'usage de chacun. C'est toujours un compromis sur quelque chose...
Canon vent son EVF 250€, ça leur fait de bonnes marges pour ceux qui veulent absolument un EVF sur leur COI.

J'en ai peur.
La seconde roue codeuse (la plus à gauche de la photo) je n'arrive pas à voir.
A gauche du déclencheur, le bouton blanc il me semble voir un Mf et un autre truc derrèire : manual focus ou rien à voir.

Je ne parviens pas à voir ce que cette roue codeuse comporte comme inscriptions... Peut-être la correction d'expo...
Le bouton blanc à côté du déclencheur est bien un M-fn, mais derrière je ne vois rien de franc... Peut-être le ON/OFF...
A moins que le ON/OFF soit relégué autour du déclencheur qui comporte lui aussi une roue crantée : pour quoi faire ? ON/OFF ou bien comme celle des reflexes de la marque ?

On en saura plus dans les heures ou jours qui viennent...
Attendons les autres fuites chez Digicam-info !!

[Laurent31]

Aucun APN n'est parfait de toute façon, il y a toujours un critère qui déçoit ou ne correspond pas à l'usage de chacun. C'est toujours un compromis sur quelque chose...

Pour beaucoup d'entre nous, l'absence de viseur n'est pas un compromis (je conçois tout à fait que ça ne manque pas à d'autres), ce n'est pas un critère comme un autre, cela concerne la qualité de visée. On peut faire de bonnes photos sans viseur (et c'est très intéressant aussi), mais on ne fait pas les mêmes. D'ailleurs, l'arrivée (le retour on pourrait dire !) des viseurs sur les compacts haut de gamme et beaucoup d'hybrides récents montre que les fabriquants ont su écouter leurs clients... Je ne comprends vraiment pas ce choix, sauf s'il est marketing : ne pas faire de l'ombre aux reflex bas de gamme de la marque ou (et) sortie d'un hybride plus pro un peu plus tard.

[APB]

Pour beaucoup d'entre nous, l'absence de viseur n'est pas un compromis (je conçois tout à fait que ça ne manque pas à d'autres), ce n'est pas un critère comme un autre, cela concerne la qualité de visée. On peut faire de bonnes photos sans viseur (et c'est très intéressant aussi), mais on ne fait pas les mêmes. D'ailleurs, l'arrivée (le retour on pourrait dire !) des viseurs sur les compacts haut de gamme et beaucoup d'hybrides récents montre que les fabriquants ont su écouter leurs clients... Je ne comprends vraiment pas ce choix, sauf s'il est marketing : ne pas faire de l'ombre aux reflex bas de gamme de la marque ou (et) sortie d'un hybride plus pro un peu plus tard.

Le flash n'est pas primordial, surtout si l'on considère le petit Speedlite 270.
Par contre s'il n'y a pas d'EVF sur le M c'est ballot.
Parce que le Sony en a un, en FF qui plus est, et qu'il porte sans problème à peu près tous les objectifs de la création, même les Canon EF.
Pour l'instant, la bonne affaire c'est le M à 250 €.
Payer plus cher pour garder un capteur APS-C, un simple écran AR - même s'il est tactile - et des possibilités de réglages plus touffues que sur un EOS 100 D, çà risque de ne pas le faire.
Il faut en effet considérer que le principal concurrent de l'EOS M c'est le 100D  .
Tant qu'il s'agit de porter un EF-M 11-22 ou un EF-M 22, le M n'a pas de souci à se faire. Dès le 18-55 et au delà, il devient moins intéressant: pas vraiment moins encombrant et nettement moins utilisable.
Donc si le petit nouveau n'a pas d'argument pour s'imposer face à un EOS 100D qui n'a quasiment pas de défaut, çà risque de faire flop. Et Sony va continuer à vendre son A7 qui reste pour l'instant sans concurrence.

[Fab35]

Pour beaucoup d'entre nous, l'absence de viseur n'est pas un compromis (je conçois tout à fait que ça ne manque pas à d'autres), ce n'est pas un critère comme un autre, cela concerne la qualité de visée. On peut faire de bonnes photos sans viseur (et c'est très intéressant aussi), mais on ne fait pas les mêmes. D'ailleurs, l'arrivée (le retour on pourrait dire !) des viseurs sur les compacts haut de gamme et beaucoup d'hybrides récents montre que les fabriquants ont su écouter leurs clients... Je ne comprends vraiment pas ce choix, sauf s'il est marketing : ne pas faire de l'ombre aux reflex bas de gamme de la marque ou (et) sortie d'un hybride plus pro un peu plus tard.

oui, mais une fois encore, si Canon "oublie sciemment" de mettre un EVF (qui sera très certainement en option vu qu'il existe depuis le G1XII), c'est qu'ils considèrent que d'origine ça n'est pas un élément assez déterminant. Il y a aussi en effet surement une part marketing là-dessous. Mais à partir du moment où l'EVF reste dispo en option, ils doivent considérer que la mission est accomplie...

En gros, tu n'es pas le client cible, sans doute...

Le flash n'est pas primordial, surtout si l'on considère le petit Speedlite 270.
Par contre s'il n'y a pas d'EVF sur le M c'est ballot.
Parce que le Sony en a un, en FF qui plus est, et qu'il porte sans problème à peu près tous les objectifs de la création, même les Canon EF.
Pour l'instant, la bonne affaire c'est le M à 250 €.
Payer plus cher pour garder un capteur APS-C, un simple écran AR - même s'il est tactile - et des possibilités de réglages plus touffues que sur un EOS 100 D, çà risque de ne pas le faire.
Il faut en effet considérer que le principal concurrent de l'EOS M c'est le 100D  .
Tant qu'il s'agit de porter un EF-M 11-22 ou un EF-M 22, le M n'a pas de souci à se faire. Dès le 18-55 et au delà, il devient moins intéressant: pas vraiment moins encombrant et nettement moins utilisable.
Donc si le petit nouveau n'a pas d'argument pour s'imposer face à un EOS 100D qui n'a quasiment pas de défaut, çà risque de faire flop. Et Sony va continuer à vendre son A7 qui reste pour l'instant sans concurrence.

C'est ta vision respectable évidemment, mais il y a énormément plus d'apn à flash intégré sans viseur qu'avec EVF et sans flash (je me demande si ça existe même!)
Donc l'EVF reste, comme je l'ai dit ci-dessus, une option !
Entre ajouter un flash sur la griffe ou un EVF, ben ça se discute !
Quant au gabarit du M+18-55 il reste bien plus compact qu'un EOS 100D+18-55, faut arrêter les jugements à la louche de 2m³ et les diffuser sur le web !  
je balade tous les jours mon M+18-55 dans ma mini saccoche, qui ne pourrait en aucun cas contenir le 100D, aussi petit soit-il !

(source CameraSize.com)

[BLESL]

... mais il y a énormément plus d'apn à flash intégré sans viseur qu'avec EVF et sans flash (je me demande si ça existe même!)

Ça existe, Fab, Olympus EP-5 (avec viseur électronique optionnel) et OMD EM1 (avec viseur électronique intégré)