sac photo /rando

doublesalto · Décembre 14, 2014, 19:22:14

je viens de mesurer mes pare-soleil nikon : 10,5cm environ et ça passe sans problème
donc c'est ok a priori

rail77 · Décembre 15, 2014, 13:15:33

Bonjour
J'ai essayé le F-Stop Guru au salon de la photo en novembre.
Il semble effectivement très bien.
Je l'ai testé en y mettant mon 70D et le 18-135 dedans et en remplissant le sac avec des magazines pour voir ce que cela donne une fois rempli.
Pas de problème avec un ICU petite taille, mais ensuite il ne reste plus beaucoup de place pour un autre objectif, un simple 50 mm 1.8 OK mais un 100-400 cela me semble vraiment juste.
Je me demande s'il ne vaudrait pas mieux prévoir le modèle moyen, compte-tenu de la présence du 100-400.
Ou alors prendre deux ICU, le petit quand il n'y a que le boitier et le zoom transtandard et le moyen si on emmène plus de matériel.
Pour ma part, achat prévu prochainement avec l'ICU moyen.
Et il ne faut pas oublier la housse de pluie qui chez F-Stop est en option.
Bonne journée
Pierre

pat le chat · Décembre 15, 2014, 16:06:03

merci,
je m'oriente vers le F STOP guru, quel site marchand le commercialise près de chez nous?

cordialement
Pat

Dub · Décembre 15, 2014, 16:08:40

Citation de: pat le chat le Décembre 15, 2014, 16:06:03
merci,
je m'oriente vers le F STOP guru, quel site marchand le commercialise près de chez nous?
cordialement
Pat

https://www.materiel-photo-pro.com/

pat le chat · Décembre 15, 2014, 16:50:49

merci,
je me penche sur la question

Pat

inca · Décembre 15, 2014, 19:02:02

Digit Photo commercialise aussi la gamme F-Stop dont le Guru

Roybon · Décembre 15, 2014, 19:40:47

ou cameranu.nl aussi, à mon avis le moyen permettra d'avoir le boitier monté sur le 100-400 dans l'ICU ca fait moins de manip, toutes les mesures des ICU sont sur le site de F-Stop pour se faire une idée précise

Eric34 · Décembre 16, 2014, 19:16:21

Le Lowepro sport pro 30 L permet de transporter un boitier EOS avec le 70-300 L monté, la partie photo (amovible) est assez grande pour des randonnées à la journée, ou en itinérant de refuge en refuge. Il est assez confortable tout en restant léger, et d'un prix raisonnable (environ 150 €). Il dispose d'une housse antipluie, et de quelques petites poches extérieures, dont deux sur la ceinture. Le dos est rigidifié par un arceau métallique, les bretelles sont un peu fines et la ceinture pas mal, sans atteindre celle d'un sac de grande randonnée: le prix de la légèreté. L'accès latéral à l'appareil photo peut se faire en enlevant une bretelle et en le basculant sur l'épaule. Il manque des poches intérieures, celle du rabat est petite aussi...
Je l'ai utilisé sur une randonnée de trois jours et plusieurs balades à la journée cet été, avec environ 8 Kg sur le dos y compris le matériel photo, et ma foi, c'est très correct comme portage. Un sac peu connu, et peu distribué aussi j'ai l'impression ...

M@kro · Décembre 23, 2014, 21:22:46

Je ne sais pas si cela peut convenir, mais il existait le Lowepro Rover AW II.
Sinon un sac de rando classique avec le matos dedans est bien souvent suffisant.

stan5467 · Décembre 24, 2014, 15:51:26

il y a aussi le manfrotto of road de 30l, il m'a l'air pas mal, mais cher, 199€
quelqu'un l'a dèja essayé ?

pat le chat · Décembre 24, 2014, 17:21:22

Citation de: M [at] kro le Décembre 23, 2014, 21:22:46
Je ne sais pas si cela peut convenir, mais il existait le Lowepro Rover AW II.
Sinon un sac de rando classique avec le matos dedans est bien souvent suffisant.

2 nouvelles propositions sympas...toutes les 2 à 0.6 / 0.7kgs de plus que le f-stop
pour ce qui, est du sac normal dans lequel j'ai mis le matos photo....c'est pour sortir de cette config actuelle...
cordialement
Pat

inca · Décembre 24, 2014, 17:43:51

euh c'est pas pour dire mais le confort du Guru sera incomparablement meilleur que le Lowepro Rover, et ce du fait de sa conception "sac de montagne" avec structure en aluminium!

pat le chat · Décembre 24, 2014, 20:30:30

bonsoir
sauf "coup d'éclat de dernière mn" ça sera le guru de f-stop....

bon 24, astiquez vos chaussons!: dernière ligne droite

Pat

M@kro · Décembre 27, 2014, 14:19:23

Si je pige bien sur le guru j'ai vu :
- compartiment non photo assez petit
- ouverture du matos par le dos (sick)
- 28L ... mais quasi exclusivement pour la photo

Ce qui est loin de ce qui était demandé initialement ...
Et si ce n'est que pour un boitier + zoom transtandard, autant prendre un petit sac nova 160 (voir + petit).
Ce Nova mis dans un sac à dos de rando, et ca suffira amplement même pour partir en voyage (compact).

Phil_C · Décembre 27, 2014, 16:39:14

Il y a aussi le Flipside Sport 20L AW, pas trop encombrant dans l'avion, très pratique avec le système flipside, accès rapide au matos si le sac est pas trop chargé. Et le système à fermeture dans le dos évite qu'un curieux visite le sac dans des lieux un peu trop fréquentés.
De plus, sa couleur bleu clair et son apparence ne font pas vraiment penser à un sac photo, donc en voyage, ça attire pas trop l'œil.

pat le chat · Décembre 27, 2014, 20:53:12

quid du Manfrotto travel backpack?

Pat

pat le chat · Janvier 18, 2015, 14:22:53

bonjour
je vous sollicite de nouveau:
après avoir "fait le tour", il me semble que le principe d'un sac à dos avec un insert est le plus "rationnel": on a donc f-stop, vanguard, Manfrotto...
quels sont vos retours d'expérience: intérêts/ inconvénients d'un accès latéral ou par le dos (f-stop par ex), modèles...etc....
come dit précédemment le Guru de F-stop est un peu petit, le loka un peu grand...
quel est "votre vécu"?

crdlt
Pat

M@kro · Janvier 18, 2015, 14:46:04

Pourquoi pas un sac de rando si ce n'est que pour y mettre un boitier + zoom standard ?

pat le chat · Janvier 18, 2015, 19:31:11

Citation de: pat le chat le Décembre 14, 2014, 17:36:38
en fait jusqu'à présent, j'avais un sac à dos souple Delsey, dans le quel je mettais mon sac photo, le 100-400 dans sa house souple à côté; l'avantage du sac : hyper léger et ouverture complète devant, plein de poches; inconvénient: toujours "tout" ouvrir pour accéder à mon apn et pas vraiment un sac de rando...

Citation de: M [at] kro le Janvier 18, 2015, 14:46:04
Pourquoi pas un sac de rando si ce n'est que pour y mettre un boitier + zoom standard ?

et bien parceque "j'en sors", et finalement la combinaison sac photo / sac à dos n'est pas si mal => sac à dos / insert y ressemble fort, j'essaie simplement "d'optimiser" mon accès à mon apn+ zoo standard (le 100/400 à coté, pas tout le temps), et là je manque d'imagination ... accès latéral ou arrière? et un bon portage...
cordlt
Pat

Broadpek · Janvier 18, 2015, 20:33:23

Je ne voie pas trop quoi ajouter de plus concernant le F-Stop.
C'est vrai qu'il est déjà assez grand, mais ça convient bien à mon usage.
C'est solide, confortable et fonctionnel.

M@kro · Janvier 19, 2015, 07:37:23

Citation de: pat le chat le Janvier 18, 2015, 19:31:11
et bien parceque "j'en sors", et finalement la combinaison sac photo / sac à dos n'est pas si mal => sac à dos / insert y ressemble fort, j'essaie simplement "d'optimiser" mon accès à mon apn+ zoo standard (le 100/400 à coté, pas tout le temps), et là je manque d'imagination ... accès latéral ou arrière? et un bon portage...
cordlt
Pat

Je pense qu'il faudrait savoir si tu préfères privilégier le rangement rando ou le matos photo.
L'avantage du sac rando standard, c'est que tu l'aménages comme tu veux, avec ou sans matériel photo.
Alors que le sac photo, toute la place perdue par le rangement photo en moins ne pourra pas être récupérée.
Enfin, sur ce que j'ai vu, un sac photo ne correspond pas vraiment à ce que tu cherches ...

FredFoto · Janvier 19, 2015, 08:09:32

Salut
Je ne sais pas si cela a déjà été mentionné : il existe des sacs de randonnée qui ont un compartiment indépendamment accessible. Pour ma part j'ai un Deuter. Ensuite, il est simple de fixer les courroies aux bretelles. Plusieurs randonnées d'environ 8 heures sans problème et sans déséquilibre gauche ou droite.

pat le chat · Janvier 19, 2015, 18:00:06

Citation de: M [at] kro le Janvier 19, 2015, 07:37:23
Je pense qu'il faudrait savoir si tu préfères privilégier le rangement rando ou le matos photo.

tu sais ce que c'est: on veut le beurre et l'argent du beurre...mais tu as raison...je crois avoir trouvé le compromis qui me convient le mieux: le VANGUARD Up-Rise II 46: entièrement modulable, accès latéral, léger...sans doute un moins bon portage que d'autres (f-stop...) "de la gueule" et même pas cher.
d'autres, un tout petit peu mieux prennent tout de suite 1kg ou plus...
merci à tous, je vous ai trouvé "bien patients" avec moi
cordlt
Pat

M@kro · Janvier 19, 2015, 18:18:14

Perso, j'associe vanguard à "bas de gamme" "grand public" + qu'à autre chose.
C'est un peu comme "acer" ou "packard bell" quand on évoque le monde PC.
Du coup, j'aurais bien moins confiance que F-STOP qui semble plus "pro".

pat le chat · Janvier 19, 2015, 18:47:11

Citation de: M [at] kro le Janvier 19, 2015, 18:18:14
Perso, j'associe vanguard à "bas de gamme" "grand public" + qu'à autre chose.
C'est un peu comme "acer" ou "packard bell" quand on évoque le monde PC.
Du coup, j'aurais bien moins confiance que F-STOP qui semble plus "pro".

m..........
et moi qui croyais avoir "résolu" mon problème

Pat