Aux possesseurs de 100 macro

Démarré par MOTLEYDVD, Janvier 23, 2015, 20:00:29

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

MOTLEYDVD

#25
Janvier 25, 2015, 20:28:42
Merci à vous c'est ce je pensais...

kikoo

#26
Janvier 25, 2015, 20:38:37
Et pourquoi pas le zeiss makro planar 100?

Shashinman13

#27
Janvier 26, 2015, 08:33:33
Citation de: kikoo le Janvier 25, 2015, 20:38:37
Et pourquoi pas le zeiss makro planar 100?

C'est une option en effet. Cependant, le Zeiss n'atteint pas le rapport 1:1 (1:2 uniquement) et n'a pas d'AF, ce qui peut être rédhibitoire. En contrepartie, il est plus ouvert (f2) et bénéficie d'une qualité de construction haut de gamme. A titre personnel, je suis fortement tenté par ce Zeiss. Si je veux atteindre de forts grossissements, je sors mon MP-E et c'est réglé (dans les sujets que je photographie le rapport 1:1 n'est de toute façon pas suffisant la plupart du temps pour mes gros plans). Par contre, en proxi et en portrait, le Zeiss doit être intéressant.

MOTLEYDVD

#28
Janvier 26, 2015, 09:32:48
Citation de: kikoo le Janvier 25, 2015, 20:38:37
Et pourquoi pas le zeiss makro planar 100?
Trēs certainement mais mettre 1500€ dans un objectif manuel me fait mal au cœur....même si c'est le meilleur  :-\

i-majin

#29
Janvier 26, 2015, 10:50:53
Pas facile à utiliser sans changer le verre de visée.

Sebas_

#30
Janvier 26, 2015, 15:09:55
Si ce n'est pas pour faire de la macro, je ne le recommande pas.
J'avais achete le 100 Canon (non L) en tant que tele general, et, pourquoi ca, commencer la macro.
Je l'ai utilise un bout de temps, avant de le changer pour un 85/1.8 (et bientot un 135L): plus leger, plus lumineux. Je me suis aussi acheter des bagues macro, je ne les ai jamais utilises.
Pas que le macro ne me donnait pas satifaction (les images sont justes magnifiques), mais pas mon usage (que peu de macro).

Si ton usage n'est pas specifique macro, regarde le 100/2 et des bagues macro.

Laurent31

#31
Janvier 26, 2015, 15:57:50 Dernière édition: Janvier 26, 2015, 16:12:25 par Laurent31
Je possède le 100 macro is depuis plus de 2 ans, j'en suis satisfait (je travaillais auparavant avec un 100 macro nikon, c'est du pareil au même). Certes, son usage n'est sans doute pas idéal en portrait. Mais pour toutes les autres prises de vues nécessitant du piqué, il assure quand même. Par rapport au Zeiss, il a vraiment le plus du rapport 1:1 (pour ceux qui n'ont pas d'autres objectifs macro), mais le zeiss a l'air vraiment "d'arracher" et son manque d'af n'est pas très handicapant en macro (mais seulement en macro). Avec le 100 canon, j'ai noté une légère baisse de piqué (mais une plus grande homogénéité) à partir de f8 (mais surtout à partir de f11), et c'est surtout sensible avec le capteur aps-c. Mais ça doit être le lot des autres objectifs aussi.

Citation de: Sebas_ le Janvier 26, 2015, 15:09:55Si ton usage n'est pas specifique macro, regarde le 100/2 et des bagues macro.
Attention quand même aux bagues allonges, d'ailleurs surtout adaptées aux objectifs macro pour en augmenter un peu le rapport. J'ai testé la bague de 12 mm sur plusieurs objectifs, qualité incomparable aux objectifs macro. Perte de piqué et surtout d'homogénéité de l'image (c'est correct dans la zone centrale). ok en dépannage ou pour des vues créatives particulières, mais à déconseiller en remplacement d'un objectif macro pour cet usage.

MOTLEYDVD

#32
Janvier 27, 2015, 09:58:41
Citation de: Sebas_ le Janvier 26, 2015, 15:09:55
Si ce n'est pas pour faire de la macro, je ne le recommande pas.
J'avais achete le 100 Canon (non L) en tant que tele general, et, pourquoi ca, commencer la macro.
Je l'ai utilise un bout de temps, avant de le changer pour un 85/1.8 (et bientot un 135L): plus leger, plus lumineux. Je me suis aussi acheter des bagues macro, je ne les ai jamais utilises.
Pas que le macro ne me donnait pas satifaction (les images sont justes magnifiques), mais pas mon usage (que peu de macro).

Si ton usage n'est pas specifique macro, regarde le 100/2 et des bagues macro.
si je recherche un objo macro et je me dirige sur le 100L  ;)
j'aurai le choix entre macro et portrait !

MOTLEYDVD

#33
Janvier 27, 2015, 10:00:57
Citation de: Laurent31 le Janvier 26, 2015, 15:57:50
Je possède le 100 macro is depuis plus de 2 ans, j'en suis satisfait (je travaillais auparavant avec un 100 macro nikon, c'est du pareil au même). Certes, son usage n'est sans doute pas idéal en portrait. Mais pour toutes les autres prises de vues nécessitant du piqué, il assure quand même. Par rapport au Zeiss, il a vraiment le plus du rapport 1:1 (pour ceux qui n'ont pas d'autres objectifs macro), mais le zeiss a l'air vraiment "d'arracher" et son manque d'af n'est pas très handicapant en macro (mais seulement en macro). Avec le 100 canon, j'ai noté une légère baisse de piqué (mais une plus grande homogénéité) à partir de f8 (mais surtout à partir de f11), et c'est surtout sensible avec le capteur aps-c. Mais ça doit être le lot des autres objectifs aussi.
Attention quand même aux bagues allonges, d'ailleurs surtout adaptées aux objectifs macro pour en augmenter un peu le rapport. J'ai testé la bague de 12 mm sur plusieurs objectifs, qualité incomparable aux objectifs macro. Perte de piqué et surtout d'homogénéité de l'image (c'est correct dans la zone centrale). ok en dépannage ou pour des vues créatives particulières, mais à déconseiller en remplacement d'un objectif macro pour cet usage.
merci du conseil  ;)
j'ai des bagues allonges et c'est justement parce que j'ai ces bagues et que j'en ai marre de changer d'objo que je me prends un 100 macro  ;)

Shashinman13

#34
Janvier 27, 2015, 11:01:28
Citation de: MOTLEYDVD le Janvier 27, 2015, 09:58:41

si je recherche un objo macro et je me dirige sur le 100L  ;)
j'aurai le choix entre macro et portrait !

Personnellement, je l'utilise pour les deux (avant sur 7D et maintenant sur 6D), même si le 150 OS qui me sert le plus en macro. Tu peux aller voir ma galerie flickr, au besoin (les exifs sont accessibles dans le menu flickr) ;)

Pour faire de la vraie macro, rien ne vaut un objectif macro. Les montages, cela dépanne mais c'est parfois pénible et peu pratique sur le terrain, pour un résultat optique pas toujours convaincant.

MOTLEYDVD

#35
Janvier 27, 2015, 13:58:52
Citation de: Shashinman13 le Janvier 27, 2015, 11:01:28
Personnellement, je l'utilise pour les deux (avant sur 7D et maintenant sur 6D), même si le 150 OS qui me sert le plus en macro. Tu peux aller voir ma galerie flickr, au besoin (les exifs sont accessibles dans le menu flickr) ;)

Pour faire de la vraie macro, rien ne vaut un objectif macro. Les montages, cela dépanne mais c'est parfois pénible et peu pratique sur le terrain, pour un résultat optique pas toujours convaincant.
+1 et merci

Elgato94

#36
Janvier 27, 2015, 14:07:17
Un objectif macro pour du portrait, cela risque d'être cruel pour le modèle .
A cause de la trop grande définition.
Il existe des objectifs plus "doux" pour cet usage.

Shashinman13

#37
Janvier 27, 2015, 14:36:35
Citation de: Elgato94 le Janvier 27, 2015, 14:07:17
Un objectif macro pour du portrait, cela risque d'être cruel pour le modèle .
A cause de la trop grande définition.
Il existe des objectifs plus "doux" pour cet usage.

C'est sûr mais cela dépend du modèle et la douceur peut s'obtenir avec un logiciel de traitement. Après je ne suis pas un spécialiste. Mon usage du portrait est occasionnel et strictement familial. Pour une pratique plus axée sur le portrait, un objectif dédié est bien sûr plus adapté (rendu, AF).

MOTLEYDVD

#38
Janvier 28, 2015, 09:32:49
Citation de: Shashinman13 le Janvier 27, 2015, 14:36:35
C'est sûr mais cela dépend du modèle et la douceur peut s'obtenir avec un logiciel de traitement. Après je ne suis pas un spécialiste. Mon usage du portrait est occasionnel et strictement familial. Pour une pratique plus axée sur le portrait, un objectif dédié est bien sûr plus adapté (rendu, AF).
pareil pour le portrait , assez rare et familial , en fait je m'en servirai à 95% pour de la macro !  ;)

MOTLEYDVD

#39
Janvier 28, 2015, 09:33:40
Citation de: Elgato94 le Janvier 27, 2015, 14:07:17
Un objectif macro pour du portrait, cela risque d'être cruel pour le modèle .
A cause de la trop grande définition.
Il existe des objectifs plus "doux" pour cet usage.
oui je sais , comme le 85 f/1.8 ou le 135 f/2... ;D
mais ce n'est pas mon but aujourd'hui.....

Shashinman13

#40
Janvier 28, 2015, 09:43:25
Citation de: MOTLEYDVD le Janvier 28, 2015, 09:33:40

oui je sais , comme le 85 f/1.8 ou le 135 f/2... ;D
mais ce n'est pas mon but aujourd'hui.....

Je possède également le 85 f1.8 mais je préfère tout de même le 100 L (prise en main et rendu) pour les portraits. Comme quoi...

iceman93

#41
Janvier 29, 2015, 07:46:31
Citation de: Elgato94 le Janvier 27, 2015, 14:07:17
Un objectif macro pour du portrait, cela risque d'être cruel pour le modèle .
A cause de la trop grande définition.
Il existe des objectifs plus "doux" pour cet usage.
5D+100L  ;)
hybride ma créativité

MOTLEYDVD

#42
Janvier 29, 2015, 09:14:54
Citation de: iceman93 le Janvier 29, 2015, 07:46:31
5D+100L  ;)

merci ice , ça rend bien  ;)

Laurent31

#43
Janvier 29, 2015, 09:19:48
Citation de: iceman93 le Janvier 29, 2015, 07:46:31
5D+100L  ;)

Cette photo montre bien en effet qu'on peut tout faire avec cet objo ! Avec en plus l'is (par rapport au 85), très appréciable de ce genre de situations.

iceman93

#44
Janvier 29, 2015, 09:31:38
en voila une autre qui elle démontre que l'on peut aussi se planter avec le 100L  :D :D :D
hybride ma créativité

MOTLEYDVD

#45
Janvier 29, 2015, 11:25:31
planter,planter.....y'a pire !

MOTLEYDVD

#46
Janvier 29, 2015, 11:26:27
en tous les cas , pour moi c'est bon , je prends le 100 L  ;)
merci les gars  8)

Laurent31

#47
Janvier 29, 2015, 11:38:36
Citation de: iceman93 le Janvier 29, 2015, 09:31:38
en voila une autre qui elle démontre que l'on peut aussi se planter avec le 100L  :D :D :D

Oui mais là le 100L n'y est pour rien !  ;D

Laurent31

#48
Janvier 29, 2015, 11:39:23
Citation de: MOTLEYDVD le Janvier 29, 2015, 11:26:27
en tous les cas , pour moi c'est bon , je prends le 100 L  ;)
merci les gars  8)
Un super investissement, ça m'étonnerait qu'il y ait des regrets.

iceman93

#49
Janvier 29, 2015, 11:44:48
Citation de: MOTLEYDVD le Janvier 29, 2015, 11:25:31
planter,planter.....y'a pire !
cils nets et pupilles floues pour moi c'est planté et en beauté  ;)
hybride ma créativité
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur