Fil de l'EOS M

Laurent31 · Février 03, 2015, 17:47:53

Citation de: Fab35 le Février 03, 2015, 17:24:29
Donc l'EVF reste, comme je l'ai dit ci-dessus, une option !
Entre ajouter un flash sur la griffe ou un EVF, ben ça se discute !
Quant au gabarit du M+18-55 il reste bien plus compact qu'un EOS 100D+18-55, faut arrêter les jugements à la louche de 2m³ et les diffuser sur le web !
je balade tous les jours mon M+18-55 dans ma mini saccoche, qui ne pourrait en aucun cas contenir le 100D, aussi petit soit-il !

(source CameraSize.com)

- Non, l'EFV ne peut pas être une option avec un accessoire à rajouter sur la griffe, pas en 2015... Je préfère garder mon "Rebel 700D", certes un peu trop gros (Mais je reconnais moi aussi que le M premier du nom est une super affaire à 300 euros en fin de vie, grâce à son insuccès d'ailleurs).
- Mais Oui, en effet, ceux qui sont déçus ne sont pas la cible. Mais si je réagis, c'est juste pour dire que c'est justement ce qui me "désespère" : que Canon, cette marque pro en reflex, n'ait pas envie de nous sortir un bon petit hybride avec EFV !... En fait le compromis idéal : un mélange du 100D et du M... Ce n'est certainement qu'une question de temps, on le sait bien en plus... peut-être au prix de la perte du miroir du 100D...

Mais allez, ne boudons pas notre plaisir, d'abord parce qu'ils doivent bien y réfléchir chez Canon à ce prochain hybride un peu plus "expert", et parce qu'il va y avoir beaucoup d'autres nouveautés en fin de semaine !...

gargouille · Février 03, 2015, 18:56:45

Citation de: microtom le Février 03, 2015, 16:12:15
Ouep intéressant ça.

Ca a l'air épais derrière, ça sent, avec un peu de chance, l'écran inclinable/pivotable.
Flash pop-up, dans la partie grisée il me semble voir un éclair non?

Je pense aussi que le LCD serra orientable.

Autant que l'EVF n'est pas une obligation, l'orientation du LCD si.

Mais bon s'ils veulent être le premier dans l'hybride en 2017, ls ont intérêt à sortir un boitier M "expert" avec EVF ET LCD orientable !

arlequin · Février 03, 2015, 19:39:08

vu sur canonwatch....le modèle noir .

Fab35 · Février 03, 2015, 21:12:20

Ah tiens, celui-ci est vendu dégriffé !

Citation de: Laurent31 le Février 03, 2015, 17:47:53
- Non, l'EFV ne peut pas être une option avec un accessoire à rajouter sur la griffe, pas en 2015... Je préfère garder mon "Rebel 700D", certes un peu trop gros (Mais je reconnais moi aussi que le M premier du nom est une super affaire à 300 euros en fin de vie, grâce à son insuccès d'ailleurs).
- Mais Oui, en effet, ceux qui sont déçus ne sont pas la cible. Mais si je réagis, c'est juste pour dire que c'est justement ce qui me "désespère" : que Canon, cette marque pro en reflex, n'ait pas envie de nous sortir un bon petit hybride avec EFV !... En fait le compromis idéal : un mélange du 100D et du M... Ce n'est certainement qu'une question de temps, on le sait bien en plus... peut-être au prix de la perte du miroir du 100D...

Mais allez, ne boudons pas notre plaisir, d'abord parce qu'ils doivent bien y réfléchir chez Canon à ce prochain hybride un peu plus "expert", et parce qu'il va y avoir beaucoup d'autres nouveautés en fin de semaine !...

C'est marrant, mais il n'y a que Canon qui ait droit à un procès sur l'absence d'EVF sur ses débuts en démiroité, alors que Sony produit depuis longtemps des COI sans viseur et ça semble ne choquer personne !
Ma femme a un NEX6 et un NEX3, l'un avec EVF, l'autre sans, et alors ?
Les nouveaux A5000 ont très bonne presse, mais c'est l'A6000 qui hérite de l'EVF... pourtant ça ne choque pas que l'A5000 en soit dépourvu ! Même en 2015 !
Laissez à Canon le temps de prendre ses marques sur le marché des démiroités, tout vient à point qui sait attendre !
Ils n'ont pas du tout les mêmes impératifs et objectifs que Sony, déjà 100% démiroité pour la visée !

Canon vend encore beaucoup de DSLR, ils ont encore un peu de temps pour réagir aux demandes et évolutions du marché.

Si encore seule la branche DSLR était décroissante, mais c'est tout le secteur photo qui souffre.
Canon va forcément explorer doucement ce qui potentiellement va permettre de renforcer ses ventes, sans en diminuer trop les autres !
La présence d'un EVF nécessite une gestion de l'énergie pointue pour ne pas avoir une autonomie trop ridicule.
C'est le point faibles des compacts et petits DSLR de Canon.
Une fois le pb de 'énergie résolu, sans doute proposeront-ils plus facilement des EVF d'origine.

Pour le moment, Canon a à son catalogue un EVF à brancher sur la griffe de flash, donc celui qui en veut un peut en avoir un, si tant est que ça se branche sur le nouveau M3, mais l'inverse m'étonnerait !

MT21 · Février 03, 2015, 22:44:44

Pour mon usage, je préfère une visée par un large écran qu'une visée par un viseur électronique trou de serrure et si j'ai vraiment besoin d'une visée par viseur je prends mon 70D

Sinon, si la photo au dessus n'est pas bidonnée il semblerait que que la molète la plus à gauche (sur la photo) soit pour corriger l'exposition. Par ailleurs selon certaines rumeurs il semblerait que le M3 soit équipé d'un 24MP dual pixel. Si cela se vérifie il y aura donc de bonnes améliorations en terme de performance et si le prix n'est pas délirant comme lorsque le M1 est sorti il pourrait me faire de l'œil ce M3

TomZeCat · Février 03, 2015, 22:51:24

Citation de: Fab35 le Février 03, 2015, 21:12:20
C'est marrant, mais il n'y a que Canon qui ait droit à un procès sur l'absence d'EVF sur ses débuts en démiroité, alors que Sony produit depuis longtemps des COI sans viseur et ça semble ne choquer personne !

De toute façon, y'en aura toujours qui n'en seront pas contents

Moi, je ne le prendrai pas et en fait, je m'en fiche... Je suis reflex ou Powershot S100... Deux opposés

Laurent31 · Février 03, 2015, 23:05:34

Citation de: TomZeCat le Février 03, 2015, 22:51:24
De toute façon, y'en aura toujours qui n'en seront pas contents
Moi, je ne le prendrai pas et en fait, je m'en fiche... Je suis reflex ou Powershot S100... Deux opposés

Moi je suis assez content de ma marque, mais c'est bien connu, on est exigeant avec ce qu'on aime !!!

Et puis on n'est pas des bisounours, on peut quand même trouver quelques critiques aux produits qui nous plaisent, non...

À part ça, Je comprends l'idée des deux opposés, mais justement, pour moi ça serait plus le M que le S100 comme opposé à mon FFrame, sans trop sacrifier ainsi à la qualité de l'image.

Nävis · Février 03, 2015, 23:35:13

Confirmation pour l'écran amovible...

TomZeCat · Février 03, 2015, 23:38:43

Citation de: Nävis le Février 03, 2015, 23:35:13
Confirmation pour l'écran amovible...

On va dire écran orientable ou mobile

Sinon y'a bien un flash intégré

Nävis · Février 03, 2015, 23:41:06

Ou articulé... c'est vrai que je me suis laissé aller...

Laurent31 · Février 03, 2015, 23:51:02

Citation de: Nävis le Février 03, 2015, 23:35:13
Confirmation pour l'écran orientable...

Là c'est un vrai plus, ainsi que la prise en main qui a l'air d'être nettement amélioré.

gargouille · Février 04, 2015, 01:46:03

Citation de: Nävis le Février 03, 2015, 23:35:13
Confirmation pour l'écran amovible...

Citation de: Nävis le Février 03, 2015, 23:41:06
Ou articulé... c'est vrai que je me suis laissé aller...

Et d'après CanonWatch compatible avec l'EVF DCI, EVF orientable ET amovible*.

Par contre à 250€, en 2015 ça fait cher.

microtom · Février 04, 2015, 08:46:20

Citation de: gargouille le Février 04, 2015, 01:46:03
Et d'après CanonWatch compatible avec l'EVF DCI, EVF orientable ET amovible*.
Par contre à 250€, en 2015 ça fait cher.

Bah, vu qu'un Olypmpus E-Plx est vendu 400-500 € et est souvent introuvable sans le caillou de kit faisant office de porte bouchon, je ne m'attends à rien de bon côté tarif pour une version Canon disposant d'autant d'améliorations bienvenues par rapport au M1.

Thoms · Février 04, 2015, 11:23:09

Phoque

Je viens juste de recevoir le M

Pas de chance sur ce coup là mais bon comme dit, à 250€ l'apn, y'a pas de mauvaise affaire, surtout qu'on ne connaît pas le prix de ce nouveau COI.

Par contre si ça peut faire apparaître de nouvelles optiques EF-M fixes, genre 35 f/2 ou FE 12 f/2.8

Jezzu · Février 04, 2015, 11:32:44

Il y a une chose que je comprends pas avec l'eos M. Le M3 devrait sortir prochainement, j'en déduis qu'il existe un M2 et partout où je regarde je ne vois que des tests, preview et autres mais il n'y a que le M qui soit en vente et même sur le site de Canon c'est le M qui est présenté.

TomZeCat · Février 04, 2015, 11:33:10

Citation de: Jezzu le Février 04, 2015, 11:32:44
Il y a une chose que je comprends pas avec l'eos M. Le M3 devrait sortir prochainement, j'en déduis qu'il existe un M2 et partout où je regarde je ne vois que des tests, preview et autres mais il n'y a que le M qui soit en vente et même sur le site de Canon c'est le M qui est présenté.

Il n'a été commercialisé uniquement qu'en Asie

Jezzu · Février 04, 2015, 11:38:47

Merci, ça fait un moment que je cherche je comprenais plus rien.

Fab35 · Février 04, 2015, 11:38:57

Citation de: Jezzu le Février 04, 2015, 11:32:44
Il y a une chose que je comprends pas avec l'eos M. Le M3 devrait sortir prochainement, j'en déduis qu'il existe un M2 et partout où je regarde je ne vois que des tests, preview et autres mais il n'y a que le M qui soit en vente et même sur le site de Canon c'est le M qui est présenté.

Comme le dit Tom, le M2 n'a pas été commercialisé chez nous, mais la différence entre M et M2 est assez ténue, bien qu'intéressante. On a un AF plus rapide sur le M2 (nouvel AF hybride du 100D) et le wifi, dans un gabarit un chouia plus compact.
jeu des 7 erreurs :

Jezzu · Février 04, 2015, 11:45:06

Très peu de différence effectivement d'après ce que j'ai pu voir. Il y a aussi les micros qui sont placés de chaque coté de la monture de l'objectif. Par contre il est dit AF 2.6x plus rapide j'espère que c'est par rapport à la 1ère version du firmware sinon on est bien lésé

Fab35 · Février 04, 2015, 11:56:49

Citation de: Jezzu le Février 04, 2015, 11:45:06
Très peu de différence effectivement d'après ce que j'ai pu voir. Il y a aussi les micros qui sont placés de chaque coté de la monture de l'objectif. Par contre il est dit AF 2.6x plus rapide j'espère que c'est par rapport à la 1ère version du firmware sinon on est bien lésé

Non, ça serait d'après la MAJ en V2 du M1, qui est déjà sensée accélérer env x2 l'AF.

Le M est un COI très sympa à l'usage, mais c'est clair que ça n'est pas un sportif !
En pratique, l'AF ne me pose que très rarement de soucis... Quand je sors faire de l'animalier ou sportif, j'ai le 7DII pour ça !

Fab35 · Février 05, 2015, 10:18:34

Citation de: gargouille le Février 04, 2015, 01:46:03
Et d'après CanonWatch compatible avec l'EVF DCI, EVF orientable ET amovible*.
Par contre à 250€, en 2015 ça fait cher.

Pour illustrer la chère verrue

(ici sur G1XMkII) :
(source CanonWatch.com)

Fab35 · Février 05, 2015, 10:21:23

Au passage, le G1XII ne va plus avoir que la compacité de son zoom (sur OFF) et de sa plage de focales, par rapport au M3 équipé d'un zoom de base (18-55)...
Si Canon sort un EFM18-135, ce que je souhaiterais, le G1X n'aura vraiment plus grand grand chose à faire valoir...

Thoms · Février 05, 2015, 11:14:14

Je n'ai jamais mis l'oeil dans un EVF mais perso, la visée par écran sur le M est bien pratique.

Si c'est le même viseur que ce G1XII, en effet, ça fait vraiment grosse verrue...

A première vue, des touches de zoom font leur apparition sur l'arrière du M3, ça veut dire que l'écran orientable, ne sera plus tactile ?

Au passage, je prends en main le M depuis 2 jours et pour l'histoire de la latence au déclenchement, faut pas déconner, ça n'a rien d'asmathique, au contraire. Pas aussi réactif qu'un réflex mais bien au dessus d'un bridge.

Fab35 · Février 05, 2015, 11:23:00

Citation de: Thoms le Février 05, 2015, 11:14:14
Je n'ai jamais mis l'oeil dans un EVF mais perso, la visée par écran sur le M est bien pratique.

Si c'est le même viseur que ce G1XII, en effet, ça fait vraiment grosse verrue...

A première vue, des touches de zoom font leur apparition sur l'arrière du M3, ça veut dire que l'écran orientable, ne sera plus tactile ?

Au passage, je prends en main le M depuis 2 jours et pour l'histoire de la latence au déclenchement, faut pas déconner, ça n'a rien d'asmathique, au contraire. Pas aussi réactif qu'un réflex mais bien au dessus d'un bridge.

pour le tactile, en effet, cette touche zoom peut prêter à doute !
j'espère quand même qu'ils ont gardé le tactile, c'est tellement pratique sur ce genre d'APN !!

Concernant la réactivité, bah oui, mais faut essayer l'APN pour le savoir, chose que ne font pas les détracteurs du web qui ne font de répéter à l'envie les mêmes conneries lues ici ou là... Beaucoup en sont d'ailleurs restés aux 1ers tests de 2012 qui bien sûr n'étaient pas top...

Jezzu · Février 05, 2015, 11:25:23

Citation de: Thoms le Février 05, 2015, 11:14:14
Au passage, je prends en main le M depuis 2 jours et pour l'histoire de la latence au déclenchement, faut pas déconner, ça n'a rien d'asmathique, au contraire. Pas aussi réactif qu'un réflex mais bien au dessus d'un bridge.

Beaucoup, dont moi, sont restés sur les tests où la 1ère version du firmware avait un af exécrable. Je dois avouer maintenant qu'au prix où on peut le trouver il me branche bien en complément de mon 6D. Si je vois une offre avec le pancake (sans le 18-55) je pense bien craquer.