Optiques incontournables et de qualité indiscutable ??

[No favourite brand]

Salut à tous,
Je vais me prendre aussi un OM-D en complément de mon FF, et j'aimerais que vous me conseilliez sur certains objectifs d'Olympus et Panasonic.
J'envisage (pour tester le système) du plus compact des OM-D, à savoir le M10.
Je préfère des focales fixes bien lumineuses, mais je lorgne aussi sur les Zoom F2.8 constants autour des 150. Un objectif zoom standard ne me tente pas.
Quels sont donc d'après vous les objos incontournables en focale 24 - 50 - 100 - 150 - 300 - macro... + un fish-eye.
Ne parlons pas de budget pour l'instant et privilégions la qualité indiscutable enfin je veux dire par une majorité, sachant que tout est discutable...
Merci à tous ceux qui prendront la peine de me donner leurs conseils ou avis, ou de me rediriger si le même fil existe déjà...
Alban

[chelmimage]

qualité indiscutable.

Tout est discutable! 
Sinon il me semble que Goblin n'arrête pas de répondre à ces questions..

[No favourite brand]

Tout est discutable!  
Sinon il me semble que Goblin n'arrête pas de répondre à ces questions..

Merci pour ta réponse, tout de suite c'est beaucoup plus clair... C'est même "magique" d'un seul coup ...

[Yadutaf]

Oui. Il y a un fil qui tourne sur ce thème en ce moment.  Desolé, je ne sais pas copier coller les liens avec le smartphone.

[No favourite brand]

Oui. Il y a un fil qui tourne sur ce thème en ce moment.  Desolé, je ne sais pas copier coller les liens avec le smartphone.

Et oui forcément sur un phone pour trouver les liens c'est pas gagné et yadutaf...beaucoup de taf...

[Yadutaf]

C'est surtout parce que je n'en ai pas grand chose à faire.

[ddi]

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,229606.0.html

[Nikojorj]

Quels sont donc d'après vous les objos incontournables en focale 24 - 50 - 100 - 150 - 300 - macro... + un fish-eye.

Allez je m'y colle, même si la lecture de l'autre fil apportera plein d'infos complémentaires (notamment sur l'offre 4/3 pas µ adaptable, mais pour laquelle l'E-M1 est de loin préférable).

24 : Le 12/2 Olympus a priori, même si le 12/2 samyang tout manuel a l'air assez bon lui aussi
50 : le meilleur est le panaleica 25/1.4 mais assez gros, l'oly 25/1.8 n'est pas loin derrière et un peu plus compact. Mentionnons le pana 20/1.7 très compact et optiquement très bon, mais AF lent et pb de banding à hautes sensibilités avec les capoteurs olympus (sauf peut-être l'E-M1).
vers 100 : 45/1.8 Oly très bon et pas cher, 42.5/1.2 panaleica excellent mais gros et cher
150 : 75/1.8 encensé par tout le monde, par contre gros et cher aussi, et l'AF est lent
300 : ça va être le nouveau 40-150/2.8 Oly très apprécié, gros et cher aussi, pas de fixes µ4/3 dans ces focales (sauf un 300/4 annoncé pour bientôt).
Macro : le 60/2.8 Oly a priori mais y'en a d'autres
Fish-eye : soit le samyang 7.5/3.5 très bon optiquement et pô cher, soit sinon en plus gros attendre le nouveau 8/1.8 olympus (oui, f/1.8 ce n'est pas une coquille).

NB quand je dis "gros" c'est comparativement aux autres optiques µ4/3, ça reste plus petit que les équivalents 24x36 bien sûr.

[No favourite brand]

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,229606.0.html

Je te remercie. Je ne l'avais pas trouvé ce fil. J'y cours. Merci encore.
Alban

[No favourite brand]

Allez je m'y colle, même si la lecture de l'autre fil apportera plein d'infos complémentaires (notamment sur l'offre 4/3 pas µ adaptable, mais pour laquelle l'E-M1 est de loin préférable).

24 : Le 12/2 Olympus a priori, même si le 12/2 samyang tout manuel a l'air assez bon lui aussi
50 : le meilleur est le panaleica 25/1.4 mais assez gros, l'oly 25/1.8 n'est pas loin derrière et un peu plus compact. Mentionnons le pana 20/1.7 très compact et optiquement très bon, mais AF lent et pb de banding à hautes sensibilités avec les capoteurs olympus (sauf peut-être l'E-M1).
vers 100 : 45/1.8 Oly très bon et pas cher, 42.5/1.2 panaleica excellent mais gros et cher
150 : 75/1.8 encensé par tout le monde, par contre gros et cher aussi, et l'AF est lent
300 : ça va être le nouveau 40-150/2.8 Oly très apprécié, gros et cher aussi, pas de fixes µ4/3 dans ces focales (sauf un 300/4 annoncé pour bientôt).
Macro : le 60/2.8 Oly a priori mais y'en a d'autres
Fish-eye : soit le samyang 7.5/3.5 très bon optiquement et pô cher, soit sinon en plus gros attendre le nouveau 8/1.8 olympus (oui, f/1.8 ce n'est pas une coquille).

NB quand je dis "gros" c'est comparativement aux autres optiques µ4/3, ça reste plus petit que les équivalents 24x36 bien sûr.

Merci pour ton "audit" l'ami grenoblois...
Je préfère commencer par le petit OM-D parce que si ça le fait je pense l'accompagner du nouveau M5...
Je ne tiens pas à y coller des optiques 4/3. Sinon je reste avec mon FF.
Je pense donc que je vais commencer avec la focale qui me manque, à savoir le 24 F2 Olympus + le 7.5/3.5 pour faire mumuse.
Le 75 me semble aussi incontournable.
Pour la macro, c'est un peu différent, j'ai le EF 100 macro f/2.8 LIS. Sur mon 6D, c'est difficilement comparable je pense.
Pour les longues focales, je pense attendre et voir les nouveautés dont tu parles.
Merci à toi.
Alban

[AlexMilan]

En Olympus, voici mon avis (et ce n'est que mon avis) : les 12 et 75 excellents,je découvre le 40-150 2.8 qui a l'air très prometteur...Les 12-40 2.8 et 60 2.8 sont très bons, les 17 et 9-18 sont bons et le 75-300 est moyen...

[petur]

Ne pas oublier les 30 mm et 60 mm Sigma...

A+

Pierre

[peter mako]

Pour moi c'est..12/40+40/150+60 macro et j'attends le 300 f4 et pis c'est tout ....cela couvre mes besoins et c'est pas trop lourd par rapport à la concurrence.

[No favourite brand]

Pour moi c'est..12/40+40/150+60 macro et j'attends le 300 f4 et pis c'est tout ....cela couvre mes besoins et c'est pas trop lourd par rapport à la concurrence.

Tu as des infos sur le 300 F4  ?? 

[bballande]

le 75 mm 1.8 est une optique remarquable également ( mais onéreuse )

[No favourite brand]

le 75 mm 1.8 est une optique remarquable également ( mais onéreuse )

Merci BB; justement il viens d'arriver dans mon point relais avec le M10. J'attends aussi l'EP5 avec le 17F1.8 qui ne devrait pas tarder. J'ai hâte d'essayer même si une première expérience il y a 3 ans avec un E-PL3 + le 45 ne m'avait pas vraiment emballé niveau qualité des fichiers. J'avais même renvoyé le tout au bout de 5 jours. Mais je pense que je lui en demandais peut-être trop ...

[Alain OLIVIER]

J'attends aussi l'EP5 avec le 17F1.8 qui ne devrait pas tarder. J'ai hâte d'essayer même si une première expérience il y a 3 ans avec un E-PL3 + le 45 ne m'avait pas vraiment emballé niveau qualité des fichiers.

Pour le coup, il y a une grosse différence entre les capteurs des E-P(L)3 et E-P(L)5 (hauts ISOs et dynamique).

[No favourite brand]

Je viens de recevoir le M10. Il semblerait qu'il ait un problème. J'ai chargé la batterie, elles est bien pleine mais au bout de 30 secondes l'appareil fait un bruit bizarre 5 secondes et s'éteint. Pas moyen de le tenir allumé ... Une piste ??
merci à tous.

[Jaurim]

En Olympus, voici mon avis (et ce n'est que mon avis) : les 12 et 75 excellents,je découvre le 40-150 2.8 qui a l'air très prometteur...Les 12-40 2.8 et 60 2.8 sont très bons, ...

Quel inconvénient a le 12-40 pour ne pas figurer parmi les excellents, svp ? 

[bballande]

Je viens de recevoir le M10. Il semblerait qu'il ait un problème. J'ai chargé la batterie, elles est bien pleine mais au bout de 30 secondes l'appareil fait un bruit bizarre 5 secondes et s'éteint. Pas moyen de le tenir allumé ... Une piste ??
merci à tous.

un bruit bizarre ?

Tu ne penses pas qu'il puisse s'agir du stabilisateur ( un brin bruyant chez oly ) puis que le tout se mette en veille si tu n'y touches pas ... ?

[b2b95]

Je viens de recevoir le M10. Il semblerait qu'il ait un problème. J'ai chargé la batterie, elles est bien pleine mais au bout de 30 secondes l'appareil fait un bruit bizarre 5 secondes et s'éteint. Pas moyen de le tenir allumé ... Une piste ??
merci à tous.

Bonjour,

Non, pas un problème mais un paramétrage d'usine à mon sens stupide car insuffisamment documenté et induisant un dysfonctionnement alors qu'il n'en est rien. J'ai eu le même problème avec le nouvel EM5 mark II et ce souci m'a tenu en haleine 2 jours avec un échange de boîtier qui n'a évidemment rien changé 

La solution est sur ce fil : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,231228.0.html

Cordialement,

[AlexMilan]

Quel inconvénient a le 12-40 pour ne pas figurer parmi les excellents, svp ? 

Il faut bien justifier l'achat du 12 f2  : Je trouve le 12 un rien plus "piqué" et le bokhet plus sympa, mais j'ai hésité à mettre le 12 avec les "très bien", le 75 étant hors compétition au niveau optique, il aurait été "parfait" s'il avait eu un AF + rapide et une protection intempérie...

[Jaurim]

Ok, je comprends 

[Jaurim]

Ne pas oublier les 30 mm et 60 mm Sigma...
A+
Pierre

Dommage que la marque ne fasse pas une version pour capteurs 4/3 de son excellent 1.8/18-35mm dédié aux aps-c 

[tansui]

Dommage que la marque ne fasse pas une version pour capteurs 4/3 de son excellent 1.8/18-35mm dédié aux aps-c 

IL est excellent effectivement mais énorme (comparé à une optique m4/3) et une plage de focales 36-70mm n'intéresserait sans doute pas grand'monde surtout qu'en équivalent 35mm ou 70/90mm il y a des optiques fixes m4/3 encore meilleures optiquement et abordables en tarif.