Rumeurs fondées ou destabilisation

Démarré par JCR, Mars 03, 2015, 09:49:57

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8
Actions de l'utilisateur

Polak

#75
Mars 10, 2015, 23:05:01
Je pensais que la base de télémètre du Contax était plus longue que celle du Leica et permettait une mise au point plus précise.

Polak

#76
Mars 10, 2015, 23:14:43
Je n'ai pas parlé du viseur. Le Contax avait il  seulement un viseur collimaté ?

Pascal Méheut

#77
Mars 11, 2015, 06:13:58
Citation de: JMS le Mars 10, 2015, 22:45:36
Sinon à part ce Zeiss dont la base est plus longue je ne vois pas quel meilleur télémètre que celui de Leica en 24 x 36..
Le Zeiss avait en effet un très beau viseur et un télémètre à plus longue base mais pas forcément aussi fiable et facile à aligner que les Leica.

Citation de: Polak le Mars 10, 2015, 23:05:01
Je pensais que la base de télémètre du Contax était plus longue que celle du Leica et permettait une mise au point plus précise.

Vu qu'en pratique, il faut un 50/1, 75/1.4 ou 90/2 pour chatouiller la précision du télémètre d'un M, (et encore pas forcément d'un M3), les 8% de base télémètrique en plus d'un Contax faisait assez peu de différence avec les optiques et les films des années 50.
L'avantage n'était pas là.

omair

#78
Mars 11, 2015, 08:07:11
Citation de: Pascal Méheut le Mars 11, 2015, 06:13:58
Le Zeiss avait en effet un très beau viseur et un télémètre à plus longue base mais pas forcément aussi fiable et facile à aligner que les Leica.

Vu qu'en pratique, il faut un 50/1, 75/1.4 ou 90/2 pour chatouiller la précision du télémètre d'un M, (et encore pas forcément d'un M3), les 8% de base télémètrique en plus d'un Contax faisait assez peu de différence avec les optiques et les films des années 50.
L'avantage n'était pas là.

qu'est ce qui change sur la supériorité du viseur du M3?

Pascal Méheut

#79
Mars 11, 2015, 08:12:02
Citation de: omair le Mars 11, 2015, 08:07:11
qu'est ce qui change sur la supériorité du viseur du M3?

Le M3 a le grossissement le plus élevé de tous les télémètres Leica et donc la précision théorique de MAP la plus grande.

omair

#80
Mars 11, 2015, 08:42:33
Citation de: Pascal Méheut le Mars 11, 2015, 08:12:02
Le M3 a le grossissement le plus élevé de tous les télémètres Leica et donc la précision théorique de MAP la plus grande.

ox, sa focale de base ets le 50?

Et la précision mécanique du télémètre reste la même?

Pascal Méheut

#81
Mars 11, 2015, 09:09:11
Citation de: omair le Mars 11, 2015, 08:42:33
ox, sa focale de base ets le 50?

Oui, le viseur ne couvre pas le 35mm d'où l'existence d'optiques de cette focales avec des "lunettes".
L'autre avantage du fort grossissement du viseur est que cela simplifie la visée les 2 yeux ouverts (quand on vise de l'oeil droit).

Citation de: omair le Mars 11, 2015, 08:42:33
Et la précision mécanique du télémètre reste la même?

En gros oui.

omair

#82
Mars 11, 2015, 09:12:15
Citation de: Pascal Méheut le Mars 11, 2015, 09:09:11
Oui, le viseur ne couvre pas le 35mm d'où l'existence d'optiques de cette focales avec des "lunettes".
L'autre avantage du fort grossissement du viseur est que cela simplifie la visée les 2 yeux ouverts (quand on vise de l'oeil droit).

En gros oui.

ça doit être superbe..

je n'ai pas ce modèle, ni le M2. Il semble que Leica ne les répare plus?
(si je trouve une belle pièce en cocasse, je vais l'ajouter à ma petite collection)

Pascal Méheut

#83
Mars 11, 2015, 10:52:08
Citation de: omair le Mars 11, 2015, 09:12:15
je n'ai pas ce modèle, ni le M2. Il semble que Leica ne les répare plus?

J'ai quand même l'impression qu'ils peuvent être révisés et bien remis en état. Par contre, il n'y a plus de télémètres de rechange et Leica propose de mettre celui du M6j :  0.85 au lieu de 0.91.

Bon, on ne casse pas un télémètre tous les jours non plus.

omair

#84
Mars 11, 2015, 10:59:11
Citation de: Pascal Méheut le Mars 11, 2015, 10:52:08
J'ai quand même l'impression qu'ils peuvent être révisés et bien remis en état. Par contre, il n'y a plus de télémètres de rechange et Leica propose de mettre celui du M6j :  0.85 au lieu de 0.91.

Bon, on ne casse pas un télémètre tous les jours non plus.

absolument, et la proposition de Leica est encourageante.

meger

#85
Mars 11, 2015, 12:26:18
Pour ce qui est du télémètre du M3 cela fait longtemps que Leica ne fait plus d'échange standard du télémètre.
Et fourni à la place un télémètre de M6J, qui n'a rien à voir avec celui du M3.
Même chose pour les lames télémétrique des Leica à Vis. La par contre il a des fournisseur de lames sur le marché.
Pour le M3 il y a un atelier en Angleterre qui refait le traitement sur un télémètre décollé.
C'est la meilleure qualité de travail que j'ai sur cette intervention (tarif très correct, mais délai très long)
C'est ce que je conseille quand je ne peux rien faire sur ce genre d'intervention.
Tous le reste des interventions sont du bricolage qui est de qualité moyenne et ne dure pas dans le temps.
Gérard Métrot

omair

#86
Mars 11, 2015, 21:45:12
Citation de: Pascal Méheut le Mars 11, 2015, 10:52:08
J'ai quand même l'impression qu'ils peuvent être révisés et bien remis en état. Par contre, il n'y a plus de télémètres de rechange et Leica propose de mettre celui du M6j :  0.85 au lieu de 0.91.

Bon, on ne casse pas un télémètre tous les jours non plus.

Je dévie un peut, mais il me semble que le viseur du M240 cadre un micro poil moins large que le M9. Le cadre du 28 est plus apparent sur le M9 que le 240.. Je rêve?

Dominique

#89
Mars 12, 2015, 10:16:13
Il y a aussi ce M9 (au "capteur éprouvé" selon les marketeux de Leica) à vendre : 30'000 euros.

Les gants blancs sont-ils en soie naturelle faite à partir de vers à soie élevés dans le Lyonnais ? 
Let's go !

omair

#90
Mars 12, 2015, 10:33:13
Citation de: Dominique le Mars 12, 2015, 10:16:13
Il y a aussi ce M9 (au "capteur éprouvé" selon les marketeux de Leica) à vendre : 30'000 euros.

Les gants blancs sont-ils en soie naturelle faite à partir de vers à soie élevés dans le Lyonnais ? 

magnifique... mais tellement loin de nos demandes de simples photographes sans gants...

omair

#91
Mars 12, 2015, 12:04:40
18 mois pour régler les jeux dans les bagues dans les bagues d'un Summilux 35 récent, vous trouvez ça normal?

Ilium

#92
Mars 12, 2015, 14:41:39
Citation de: omair le Mars 12, 2015, 12:04:40
18 mois pour régler les jeux dans les bagues dans les bagues d'un Summilux 35 récent, vous trouvez ça normal?

Non mais les ratés du SAV ne sont pas un scoop.
Je n'ai pas de soucis avec le mien et ne suis a priori pas le seul.

omair

#93
Mars 12, 2015, 15:12:56
Citation de: Ilium le Mars 12, 2015, 14:41:39
Non mais les ratés du SAV ne sont pas un scoop.
Je n'ai pas de soucis avec le mien et ne suis a priori pas le seul.

pourvu que ça dure..   ;)

Ilium

#94
Mars 12, 2015, 15:25:43
Citation de: omair le Mars 12, 2015, 15:12:56
pourvu que ça dure..   ;)

En attendant je m'en sers. ;)
Et même si je ne peux que constater les manquements de Leica et ai même pu y gouter, je me garderai bien de généraliser ou de croire que tout va aller de mal en pis. Statistiquement, je devrais avoir beaucoup plus de contentements que de déconvenues.

omair

#95
Mars 12, 2015, 15:40:55
Citation de: Ilium le Mars 12, 2015, 15:25:43
En attendant je m'en sers. ;)
Et même si je ne peux que constater les manquements de Leica et ai même pu y gouter, je me garderai bien de généraliser ou de croire que tout va aller de mal en pis. Statistiquement, je devrais avoir beaucoup plus de contentements que de déconvenues.

très bien   ;)

moi aussi je m'en sert tous les jours, pour mon job... Ayant un grand parc de matériel de la marque, il y a toujours un problème de SAV.

Alors désolé, mais 7 mois pour un capteur et 2.5 mois pour régler une optique quasi neuve, NON!

Pascal Méheut

#96
Mars 12, 2015, 16:14:12
Citation de: omair le Mars 12, 2015, 12:04:40
18 mois pour régler les jeux dans les bagues dans les bagues d'un Summilux 35 récent, vous trouvez ça normal?

Ce n'est pas normal du tout en effet. Mais je suis étonné que tu n'aies pas eu un échange standard. C'est ce que m'a fait mon vendeur quand mon 1er exemplaire s'est avéré mal calé en MAP.

Ilium

#97
Mars 12, 2015, 16:46:51
Citation de: omair le Mars 12, 2015, 15:40:55
très bien   ;)

moi aussi je m'en sert tous les jours, pour mon job... Ayant un grand parc de matériel de la marque, il y a toujours un problème de SAV.

Alors désolé, mais 7 mois pour un capteur et 2.5 mois pour régler une optique quasi neuve, NON!

S'il n'y avait que les délais, ça irait encore: relation client et contrôle qualité semblent inexistants et le SAV semble régulièrement mal faire son boulot.
Le jour où j'estimerai que je perds trop de temps à essayer de résoudre un problème important, je changerai radicalement de ton et mon aventure Leica sera terminée.
Je croise les doigts mais ce jour n'est pas encore arrivé.

omair

#98
Mars 12, 2015, 16:58:08
Citation de: Ilium le Mars 12, 2015, 16:46:51
S'il n'y avait que les délais, ça irait encore: relation client et contrôle qualité semblent inexistants et le SAV semble régulièrement mal faire son boulot.
Le jour où j'estimerai que je perds trop de temps à essayer de résoudre un problème important, je changerai radicalement de ton et mon aventure Leica sera terminée.
Je croise les doigts mais ce jour n'est pas encore arrivé.

Je suis à la limite de tout bâcler avec cette marque.. comme certains collègues

omair

#99
Mars 12, 2015, 17:00:38
Citation de: Pascal Méheut le Mars 12, 2015, 16:14:12
Ce n'est pas normal du tout en effet. Mais je suis étonné que tu n'aies pas eu un échange standard. C'est ce que m'a fait mon vendeur quand mon 1er exemplaire s'est avéré mal calé en MAP.

Concernant cette réparation, j'ai eu au moins 10 téléphones et un nombre de mails finalement stériles..
bref, c'est vraiment dommage.

J'hésite d'acheter le nouveau Zeiss 35, voir le Voitglander comme matériel de remplacement, mais je crains les problèmes de calages..
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8
Actions de l'utilisateur