A7 (I, II, R, S....) et objectifs Canon

[sofyg75]

Ok je demande car j'ai 6d depuis 2 ans et viens d'acquérir le a7.
Mais 85/1,2 sur a7...lol...déjà que sur le 6d non grippé :/

bon le 85 1.2 est un peu gros sur A7 (j'ai le fd qui est quand même plus petit et léger que l'ef  )
mais ça passe très bien je trouve
je reconnais avoir une très grosse tolérance en ergonomie, je trouve le 24-240 de taille très raisonnable par exemple 

[Citron]

Et il se comporte comment le 85 f1.2 FD sur l'A7 ?
c'est un couple qui me tente 

[Sebas_]

Sebas, L'Helios est une "bombe" pour moi sur le 7

C'est une bombe sur le 6D aussi, mais "un peu" plus difficile a utiliser

Superbes photos efectivement.

Et il se comporte comment le 85 f1.2 FD sur l'A7 ?
c'est un couple qui me tente 

Tres bon apparement. Regarde qq photos, mais tu va vite succomber.
Malheureusement, pas mal de monde est au courant, et le prix de cette optique (comme de beaucoup d'autre "vieilleries") augmente de facon exponentielle ces dernieres années..
Tu peux toujours te rabatre sur le Helios 40-2 (85 f/1.5), ils ont repris la production. Un peu plus de 300E neuf (comme le Samyang 85/1.4 si mes souvenirs sont bons)

[Polak]

bon le 85 1.2 est un peu gros sur A7 (j'ai le fd qui est quand même plus petit et léger que l'ef  )
mais ça passe très bien je trouve
je reconnais avoir une très grosse tolérance en ergonomie, je trouve le 24-240 de taille très raisonnable par exemple 

Je trouve qu'il vaut mieux utiliser des optiques plus compactes sur un A7. En dehors du fait que ça se marie mieux avec l'ergonomie, on a un choix presque illimité. On est donc  pas obligé d'acheter des focales fixes ultra lumineuses qu'on nous impose aujourd'hui. D'ailleurs les optiques Sony et Zeiss FE ne cèdent pas à cette mode.
En FD , les 85 1.8 et 100 2.8 sont des exemples d'objectifs qui sont un plaisir à utiliser avec l'A7 et qui donnent des résultats excellents.

[Polak]

C'est une bombe sur le 6D aussi, mais "un peu" plus difficile a utiliser

Superbes photos efectivement.
Tres bon apparement. Regarde qq photos, mais tu va vite succomber.
Malheureusement, pas mal de monde est au courant, et le prix de cette optique (comme de beaucoup d'autre "vieilleries") augmente de facon exponentielle ces dernieres années..
Tu peux toujours te rabatre sur le Helios 40-2 (85 f/1.5), ils ont repris la production. Un peu plus de 300E neuf (comme le Samyang 85/1.4 si mes souvenirs sont bons)

On ne peut pas imaginer deux objectifs plus différents qu'un Helios 40 et un Samyang 85.
En plus dans les deux cas, il faut aimer ce genre de rendu assez particulier.

[Citron]

C'est une bombe sur le 6D aussi, mais "un peu" plus difficile a utiliser

Superbes photos efectivement.
Tres bon apparement. Regarde qq photos, mais tu va vite succomber.
Malheureusement, pas mal de monde est au courant, et le prix de cette optique (comme de beaucoup d'autre "vieilleries") augmente de facon exponentielle ces dernieres années..
Tu peux toujours te rabatre sur le Helios 40-2 (85 f/1.5), ils ont repris la production. Un peu plus de 300E neuf (comme le Samyang 85/1.4 si mes souvenirs sont bons)

Voui mais ça va aller , j'en ai 2 à la maison  dont 1 à vendre si ça interresse du monde , c'est un 85 f1.2 SSC FD mais dont la monture a été modifié en Eos ... donc bon , pour ceux qui ont une bague Eos pour leur A7 ça ira très bien 

[sofyg75]

Et il se comporte comment le 85 f1.2 FD sur l'A7 ?
c'est un couple qui me tente 

bien 
je fait surtout de la proxy avec, mais en ambiance sombre il crée la lumière où elle n'est pas (pour les portrait je préfère le 135L ou le Leica 90 ceci dit)

https://lh6.googleusercontent.com/-Ye3qFaSf6RU/U6hMzDynpKI/AAAAAAAAOnU/ZNQyZljmdAk/s319-no/DSC03085_web.jpg

Ton 85 ssc est la version apsh ou la normale ?

[Citron]

bien 
je fait surtout de la proxy avec, mais en ambiance sombre il crée la lumière où elle n'est pas (pour les portrait je préfère le 135L ou le Leica 90 ceci dit)

https://lh6.googleusercontent.com/-Ye3qFaSf6RU/U6hMzDynpKI/AAAAAAAAOnU/ZNQyZljmdAk/s319-no/DSC03085_web.jpg

Ton 85 ssc est la version apsh ou la normale ?

c'est la version Asph.

[sofyg75]

Je trouve qu'il vaut mieux utiliser des optiques plus compactes sur un A7. En dehors du fait que ça se marie mieux avec l'ergonomie, on a un choix presque illimité. On est donc  pas obligé d'acheter des focales fixes ultra lumineuses qu'on nous impose aujourd'hui. D'ailleurs les optiques Sony et Zeiss FE ne cèdent pas à cette mode.
En FD , les 85 1.8 et 100 2.8 sont des exemples d'objectifs qui sont un plaisir à utiliser avec l'A7 et qui donnent des résultats excellents.

Je ne m'avancerait pas tans que ça sur la politique Sony.
le 35 1.4 est un beau bébé   dans tous les sens du terme (ouverture, volume, poids, prix). Les premiers test semblent indiquer que c'est une merveille  
(de plus dans la roadmap il me semble bien avoir vu du 1.2   )
Donc ni Sony ni Zeiss ne sont insensible au optiques ultralumineuses, grosses, lourdes et chères.

Il en faut pour tous les gouts, j'adore me promener avec le petit 24 f2.8 ssc, compact et très sympa, j'adore aussi monter le 24LII f1.4 sur l'A7r  

[sofyg75]

c'est la version Asph.

 

[dansenor]

bonjour et bon pont,

un possesseur de la bague king peut il me dire si la fonction dmf (retouche du point) est opérationnelle avec le 85 1.8 et si elle active la loupe automatiquement
merci

[maaon]

Bonjour, j'apporte mon ressenti personnel : j'utilise un canon 100 mm macro L sur sony alpha 7s avec une bague metabones (mark IV).
Le rendu est excellent, les images sont superbes.

Par contre, je suis un peu déçu par la bague metabones : la loupe de mise au point s'active une fois sur 5 lorsque je tourne la bague de mise au point.
Même après l'avoir mise à jour avec le dernier firmware, cela ne change rien...

[super dupont]

tu a lequel convexe ou concave (f16 ou f22 ?)
effectivement ce 35 fd est superbe
il y a pas mal de fd qui méritent de s'y attarder et encore relativement abordables (50 ou 55 f1.2  et 85 f1.2 pour accompagner le 35mm  )

Désolé pour cette réponse tardive c'est le F22, je ne savais pas qu'il y avait 2 versions. Quelle sont les diffeérence en qualité d'image (jusqu'à F16 bien sur).
Merci par avance.

[detrez]

bonjour et bon pont,

un possesseur de la bague king peut il me dire si la fonction dmf (retouche du point) est opérationnelle avec le 85 1.8 et si elle active la loupe automatiquement
merci

Mon A7 équipé de la bague King avec le 85 1.8 ne connaît que le mode AF-S (AF ponctuel). Les autres modes (AF-C, DMF et MF sont refusés). Par contre, la retouche du point est possible en mode AF-S (pas la loupe).
Il reste bien sur, le mode manuel en passant sur MF sur l'objectif auquel cas, la loupe est ok.

[sofyg75]

Désolé pour cette réponse tardive c'est le F22, je ne savais pas qu'il y avait 2 versions. Quelle sont les diffeérence en qualité d'image (jusqu'à F16 bien sur).
Merci par avance.

la formule optique est différente, les versions concaves (f16) sont considérées supérieures, mais légèrement radioactives (verre traité au thorium).
les versions f22 sont convexes, très bonnes mais un peu en retrait, mais ça reste de très bonnes optiques, surtout considérant leur age et leur prix (les versions concaves sont par contre très chères   ).

[dansenor]

Mon A7 équipé de la bague King avec le 85 1.8 ne connaît que le mode AF-S (AF ponctuel). Les autres modes (AF-C, DMF et MF sont refusés). Par contre, la retouche du point est possible en mode AF-S (pas la loupe).
Il reste bien sur, le mode manuel en passant sur MF sur l'objectif auquel cas, la loupe est ok.

merci pour cette réponse précise

[No favourite brand]

Bon je pense que je vais me décider pour un A7 en complément de mon 6D quand je veux sortir léger...
J'hésite entre le A7 (le 1) et le A7R . Mais je préfère le 24-70 F4 comme standard plutôt que le 28-70-
Est-il préférable de prendre le R dans ce cas, (sans parler de prix).
Je ne tiens pas pour l'instant à monter autre chose que des objos à monture FE car je tiens à garder l'AF et l'expo.... On verra plus tard..
Pourtant j'ai pas mal de supers objos L ... A voir...
Vos avis m'intéressent.
Je vous remercie .
Alban

[polohc]

Bon je pense que je vais me décider pour un A7 en complément de mon 6D quand je veux sortir léger...
J'hésite entre le A7 (le 1) et le A7R . Mais je préfère le 24-70 F4 comme standard plutôt que le 28-70-
Est-il préférable de prendre le R dans ce cas, (sans parler de prix).
Je ne tiens pas pour l'instant à monter autre chose que des objos à monture FE car je tiens à garder l'AF et l'expo.... On verra plus tard..
Pourtant j'ai pas mal de supers objos L ... A voir...
Vos avis m'intéressent.
Je vous remercie .
Alban

Le R te donnera toujours des photos plus piquées à taille de sortie équivalente

Si l'encombrement/poids un peu supérieur du 24-70 ne te gêne pas, tu aura un transtandard un peu meilleur.

Sur mon R, j'utilise le 28-70 (plus léger, qui ne s'allonge pas avec la focale) pour des photos toujours TB dès f/5.6 à toutes les focales

Pour tirer le meilleur du 7R, j'utilise les FE35 et FE55

[No favourite brand]

Le R te donnera toujours des photos plus piquées à taille de sortie équivalente

Si l'encombrement/poids un peu supérieur du 24-70 ne te gêne pas, tu aura un transtandard un peu meilleur.

Sur mon R, j'utilise le 28-70 (plus léger, qui ne s'allonge pas avec la focale) pour des photos toujours TB dès f/5.6 à toutes les focales

Pour tirer le meilleur du 7R, j'utilise les FE35 et FE55

Merci Paul pour ta réponse.
En fait le 24-70 m'intéresse pour son 24 et pour son F4 constant. Mais je viens de tomber sur un article qui le pourrit, alors ça me "trouble"...
Quand au reste j'aime pas trop la focale 28 ...et 5.6 bof ...
Les 35 et 55 ne m'apportent rien, j'ai déjà les FF 35f2 et 50 f1.4 ...
Toujours le même problème d'objos on dirait avec ce A7 ...Agrrrr....

[polohc]

Merci Paul pour ta réponse.
En fait le 24-70 m'intéresse pour son 24 et pour son F4 constant. Mais je viens de tomber sur un article qui le pourrit, alors ça me "trouble"...
Quand au reste j'aime pas trop la focale 28 ...et 5.6 bof ...
Les 35 et 55 ne m'apportent rien, j'ai déjà les FF 35f2 et 50 f1.4 ...
Toujours le même problème d'objos on dirait avec ce A7 ...Agrrrr....

C'est vrai qu'on s'attendait à mieux du 24-70

Le 28-70 a le mérite d'être presque aussi bon et surtout de ne coûter que 300 €, c'est pour moi un TB objectif passe partout.

Les FE35 et FE55 t'apporteraient une excellente Q image et l'AF.
Le 35mm, très compact, est celui qui est le plus souvent sur mon 7R

Le problème avec les A7 vient des UGA, j'utilise un Canon FD 20mm, les résultats sont TB
Tu peux aussi rechercher un FD 24mm, apparemment très apprécié

[sofyg75]

J'ai l'A7r, effectivement les 36mpx ainsi que l'absence de filtre permettent des détails très croustillants, maintenant tout est question d'usage et d'envie.
Je ne regrette aucunement mon choix et las raw 36mpx ne sont pas si difficile à gérer.

Longtemps le 28-70 a été mon seul objectif FE et mon avis est en tout points identique à celui de polohc. Si tu cherche bien d'occasion il y a de bonnes surprises (j'ai trouvé le miens à 150 € et mon cas n'est pas isolé ... bien sur ce type d'annonce ne reste pas bien longtemps en ligne  )
Je pensait le revendre dès la sortie du 24-240mm ... et bien non ! j'ai racheté le megazoom peu après sa sortie et il est très agréable, pratique, et plutôt très bon pour ce type d'optique (bluffant même), mais le petit 28-70 est vraiment petit léger et vaillant, je n'ai absolument pas nvie de m'en séparer.
Pour l'instant ce sont mes seuls FE et je suis ravi des deux (on verra plus tard pour le 90 macro qui s'annonce superbe  )

Tout dépends des focales et de l'usage que tu compte avoir, mais effectivement si 24-70 correspond à ta pratique, alors le f4 est un choix meilleurs. C'est une optique très critiquées car chère et nécessitant de grosses corrections électroniques. Ça n'en fait pas un mauvais objectif, mais effectivement c'est pour l'instant la seule "déception" de la gamme FE.

En 24mm j'utilise le fd Canon, très correct et petit et le 24LII (gros lourd et génial), une alternative au 20mm fd (qui a de très bons retours) et qu'utilise polohc, le 21mm f3.5 Olympus, minuscule et très très bon, avec une taille de filtre très pratique de 49mm (si tu est adepte des ND ou autres filtres).

[polohc]

Une autre déception chez les FE : le 16-35mm performant de 16 à 24mm, au delà...

[Polak]

J'ai reculé concernant ce 16/35 à cause de l'encombrement et du poids après l'avoir monté sur mon A7.
Je me demande si je vais l'emporter souvent. Il faudrait que je puisse faire un essai.
Je ne pense pas qu' il soit mauvais au delà de 24 mm ( je ne l'ai pas testé) . Par contre, quand je vois les mesures DXO qui ont l'avantage de ne pas se contenter de trois focales (16 24 35) ,il se dégrade en butée dans les derniers millimètres et surtout à la PO. Il ne semble pas y avoir une limite à 24mm.

[polohc]

Pas une limite nette, mais une dégradation progressive du piqué jusqu'à 35mm, plus longue focale à oublier

[spinup]

Par contre, quand je vois les mesures DXO qui ont l'avantage de ne pas se contenter de trois focales (16 24 35) ,il se dégrade en butée dans les derniers millimètres et surtout à la PO. Il ne semble pas y avoir une limite à 24mm.

Les mesures de DxO sont sur 4 focales (16, 24, 28 35mm), tout est ce qui est entre ces valeurs est interpolé. Par contre meme si c'est moins bon a 35mm,ca reste tres honorable et surtout homogene des la PO.