A7 (I, II, R, S....) et objectifs Canon

[Sebas_]

Hello,

Bien qu'il y ai pas mal d'info sur le forum, je n'ai pas trouve de fil sur ce sujet specifique.
L'idee serait de regroupper un peu les info distillees sur les differents posts (bague, objectif specifiques...) des objos Canon sur l'Alpha 7 (et tout ses derives)

Quels sont vos retours?
Vos bonnes surprises? Vos deceptions?
Quelles bagues utilisez vous? Des alternatives moins chers aux Metabones?

Merci de vos retours.

[Polak]

Les 50mm LTM ( serie S ) donnent de très bons résultats ! 

J'ai la légère impression de ta question concerne plutôt les bagues pour la série EF....un problème de titre pour ce fil .

[René]

Le 50 FD SSC  macro est excellent....

[sofyg75]

Salut Sebas_
alors concernant les Canon ef j'utilise une metabones, mais deprez à une bague chinoise dont il est très satisfait (je ne me souviens pas du nom     king peut être ...)

Concernant mes optiques ef il y en a deux qui sont superbes sur l'A7r, le 24LII et le 135f2 absolument génial. L'af est nul sur les deux.
le 17-40 s'en sort pas mal pour l'af, optiquement je dirais que le décalage centre, bords est encore plus visible que sur Canon.
j'ai testé mes longues focales 300 et 70-200 f2.8 mais c'est franchement désagréable à l'usage.
Le tamron 28-75 est vaillant même sur les 36mpx.

j'ai eu l'occasion de tester le 50 1.4 et le 20mm, l'af est correct sur les deux (lent mais bien là)

Après il y a les vieilleries en fd, M42, leica R, C/Y ... mais je ne crois pas que ce soit ta demande 

[super dupont]

Le 35 mm ssc f2 est aussi excellent.

[sofyg75]

Le 35 mm ssc f2 est aussi excellent.

tu a lequel convexe ou concave (f16 ou f22 ?)
effectivement ce 35 fd est superbe
il y a pas mal de fd qui méritent de s'y attarder et encore relativement abordables (50 ou 55 f1.2  et 85 f1.2 pour accompagner le 35mm  )

[polohc]

Pour moi, c'est le Canon FD 20mm F2.8 qui me donne toute satisfaction sur mon A7R : pas de dérives M dans les angles, excellent piqué même sur les bords dès F5.6 et CA limité
Monté avec une bague Pixco achetée chez "La bague photo"

[Sebas_]

J'ai la légère impression de ta question concerne plutôt les bagues pour la série EF....un problème de titre pour ce fil .

Effectivement, je parlais de la monture EF.
Pas moyen d'editer le titre?

Salut Sebas_
alors concernant les Canon ef j'utilise une metabones, mais deprez à une bague chinoise dont il est très satisfait (je ne me souviens pas du nom     king peut être ...)
[...]
Après il y a les vieilleries en fd, M42, leica R, C/Y ... mais je ne crois pas que ce soit ta demande  

Le nom de la bague m'interesse en plus haut point!

Effectivement, Je ne pensais pas specialement aux focales longues, ni aux zooms pour etre sincere. (quoique le 28-75/2.8 Tami m'impressionnera toujours!). En monture "exotique", j'ai un Pentacon 135/2.8 Auto qui donne des resultats suprenants, que ca soit sur le 5D (surtout) ou le 6D.

C'est surtout les bagues qui m'interessent en fait.
J'ai bien compris que l'AF est une illusion (j'ai tente de faire l'AF en liveView avec le 6D sur mes Canon ca ne m'a pas impresionne loin de la. Ca doit etre +/- la meme techno j'imagine?), mais j'aimerai des retours sur: bagues qui permettent de fermer le diaph sur un EF, et qui transmettent les EXIFs (dont le diaph utilise?)

Merci!

[sofyg75]

C'est bien King 
https://www.youtube.com/watch?v=9hSio-4PVoE
https://www.youtube.com/watch?v=9bJV27wO65o

[Dymep]

Le 85 f1.8 donne d'excellents résultats (j'ai une Metabones), et l'AF est tout juste utilisable.
Le 100L macro donne des résultats top également, mais là l'AF est à la ramasse (pas trop gênant en macro...).
En plus "exotique", le Voigtlander Ultron 40 f2 en monture EF est parfaitement utilisable, à conditions (au moins sur la Metabones) de corriger l'expo, il y a chez moi une surex d'environ 1 stop.

[detrez]

confirmation pour le 85 f1.8. Voici ce que donne cet objectif sur le A7... pas mal... surtout qu'ici le A7 était sur le mode aps-c (10mpx)

[sofyg75]

detrez tu a la bague King me semble t il ?
Peut tu donner ton avis à Sebas_ ?

[detrez]

Comme la Metabonne, la King ne rends pas une vitesse d'AF identique pour toutes les optiques. Le 85 est l'objectif dont l'AF est le moins lent (3 secondes env). On appuie sur le déclencheur, l'AF cherche le point, on continue à appuyer sur le déclencheur et le A7 ne déclenche que quand c'est net. Mine de rien cela m'a évité pas mal de flous. Autrement, pour les PASM et la stab, quand l'optique en est pourvue ,la King est très bien.

[detrez]

détail à prendre en compte... Pour le A7 c'est la bague la plus ouverte si on prend celle faite pour l'aps-c, Mr Vignetage se manifestera 

[Sebas_]

Merci de vos retours,

Je garderais plutot l'option d'optique en focus manuelle, 3 sec pour faire le point me paraissent beaucoup (je suis plus rapide en focus a la main).

Je vais regarder les videos youtube tranquil a la maison ce soir (il est midi 30 ici).

Merci pour les details sur le PASM, ca me reconforte.
(je n'ai aucunn objo avec stab)

[ddss]

Par contre, curiosité: quel intérêt de prendre une bague pour un semblant d'af? Surtout au prix des bagues? J'veux dire, que faut pas s'attendre à miracle...je vois pas, et peut être erreur de ma part.

[sofyg75]

Par contre, curiosité: quel intérêt de prendre une bague pour un semblant d'af? Surtout au prix des bagues? J'veux dire, que faut pas s'attendre à miracle...je vois pas, et peut être erreur de ma part.

pour commander le diaph électrique sinon on est à po constamment  

[ddss]

Oui mais du coup, autant les monter sur le 6d, et réserver le a7 pour objo compact non?

[sofyg75]

après chacun fait comme il préfère
j'utilise plutôt des optiques relativement compactes (leica R ou Canon fd, C/Y) mais le 24L et le 135L sur l'A7r 
quand on les a ... c'est bête de ne pas en profiter 
(le capteur du 6D est sympa, mais celui de l'A7r est superlatif  )

[ddss]

Ok je demande car j'ai 6d depuis 2 ans et viens d'acquérir le a7.
Mais 85/1,2 sur a7...lol...déjà que sur le 6d non grippé :/

[newteam1]

(le capteur du 6D est sympa, mais celui de l'A7r est superlatif   )

A l'occasion tu pourrais faire une comparaison 6D vs A7r avec le 135?

[sofyg75]

A l'occasion tu pourrais faire une comparaison 6D vs A7r avec le 135?

faut qu'on me prête à nouveau le 6D    (j'ai essayé et utilisé le 6D plusieurs fois mais je ne l'ai pas, c'est le 5D2 que j'ai  )
à l'occaz je fait la même photo avec les deux 
c'est plus flagrant avec le 24LII la différence, tu sent bien qu'il est conçu pour avoir du pixel sur le capteur (il fera des merveilles sur le 5Dsr  )
24 & A7r
https://lh4.googleusercontent.com/-tdBcY6LVOsg/Us2C5YA7pVI/AAAAAAAANfs/LD-mGZ6pPwo/w1024-h683-no/DSC01142-web.jpg
https://lh3.googleusercontent.com/-blKIB9BmJpc/UtUwCEU_lrI/AAAAAAAANpA/nO8YFzKs5dw/w1024-h684-no/DSC01130-web.jpg
A7r & 135
https://lh4.googleusercontent.com/--CYVGV_mC_I/UrBUCPWdNkI/AAAAAAAAL-4/EJ_zsOIiljM/w1024-h698-no/DSC00723-web.jpg

[newteam1]

faut qu'on me prête à nouveau le 6D    (j'ai essayé et utilisé le 6D plusieurs fois mais je ne l'ai pas, c'est le 5D2 que j'ai  )
à l'occaz je fait la même photo avec les deux 

OK

Celle avec le 135 est incroyable....

[Sebas_]

Effectivement, c'est surtout le diaph dont j'ai besoin.

Evidement,je ne vais pas mettre un 70-200/2.8 ou un 500 dessus, mais comme dit sofyg75, dommage de na pas profiter de ses bonnes optiques deja en possession sur le petit!

En fait, c'est surtout pour mon 85/1.5 Helios (qui a dit le 85L du pauvre?), tres difficil a utiliser sur 6D (j'avais un verre de focus sur mon 5D, ca aidait bien l'air de rien) et qui ne donne pas son potentiel sur le X-E1.

N'empeche, j'aimerai bien un mirrorless Canon avec le capteur du 6D, ca m'arrangerait bien... Un petit 40/2.8 pur etre leger, et le reste des optiques pour des photos plus posees.
Superbes tes images sofyg.La lumiere est magnifique!

[Phil03]

Sebas, L'Helios est une "bombe" pour moi sur le 7

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,204228.msg4826826.html#msg4826826

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,204228.msg4844802.html#msg4844802

Et pas mal d'autres, en tournant les pages du fil

[sofyg75]

Ok je demande car j'ai 6d depuis 2 ans et viens d'acquérir le a7.
Mais 85/1,2 sur a7...lol...déjà que sur le 6d non grippé :/

bon le 85 1.2 est un peu gros sur A7 (j'ai le fd qui est quand même plus petit et léger que l'ef  )
mais ça passe très bien je trouve
je reconnais avoir une très grosse tolérance en ergonomie, je trouve le 24-240 de taille très raisonnable par exemple 

[Citron]

Et il se comporte comment le 85 f1.2 FD sur l'A7 ?
c'est un couple qui me tente 

[Sebas_]

Sebas, L'Helios est une "bombe" pour moi sur le 7

C'est une bombe sur le 6D aussi, mais "un peu" plus difficile a utiliser

Superbes photos efectivement.

Et il se comporte comment le 85 f1.2 FD sur l'A7 ?
c'est un couple qui me tente 

Tres bon apparement. Regarde qq photos, mais tu va vite succomber.
Malheureusement, pas mal de monde est au courant, et le prix de cette optique (comme de beaucoup d'autre "vieilleries") augmente de facon exponentielle ces dernieres années..
Tu peux toujours te rabatre sur le Helios 40-2 (85 f/1.5), ils ont repris la production. Un peu plus de 300E neuf (comme le Samyang 85/1.4 si mes souvenirs sont bons)

[Polak]

bon le 85 1.2 est un peu gros sur A7 (j'ai le fd qui est quand même plus petit et léger que l'ef  )
mais ça passe très bien je trouve
je reconnais avoir une très grosse tolérance en ergonomie, je trouve le 24-240 de taille très raisonnable par exemple 

Je trouve qu'il vaut mieux utiliser des optiques plus compactes sur un A7. En dehors du fait que ça se marie mieux avec l'ergonomie, on a un choix presque illimité. On est donc  pas obligé d'acheter des focales fixes ultra lumineuses qu'on nous impose aujourd'hui. D'ailleurs les optiques Sony et Zeiss FE ne cèdent pas à cette mode.
En FD , les 85 1.8 et 100 2.8 sont des exemples d'objectifs qui sont un plaisir à utiliser avec l'A7 et qui donnent des résultats excellents.

[Polak]

C'est une bombe sur le 6D aussi, mais "un peu" plus difficile a utiliser

Superbes photos efectivement.
Tres bon apparement. Regarde qq photos, mais tu va vite succomber.
Malheureusement, pas mal de monde est au courant, et le prix de cette optique (comme de beaucoup d'autre "vieilleries") augmente de facon exponentielle ces dernieres années..
Tu peux toujours te rabatre sur le Helios 40-2 (85 f/1.5), ils ont repris la production. Un peu plus de 300E neuf (comme le Samyang 85/1.4 si mes souvenirs sont bons)

On ne peut pas imaginer deux objectifs plus différents qu'un Helios 40 et un Samyang 85.
En plus dans les deux cas, il faut aimer ce genre de rendu assez particulier.

[Citron]

C'est une bombe sur le 6D aussi, mais "un peu" plus difficile a utiliser

Superbes photos efectivement.
Tres bon apparement. Regarde qq photos, mais tu va vite succomber.
Malheureusement, pas mal de monde est au courant, et le prix de cette optique (comme de beaucoup d'autre "vieilleries") augmente de facon exponentielle ces dernieres années..
Tu peux toujours te rabatre sur le Helios 40-2 (85 f/1.5), ils ont repris la production. Un peu plus de 300E neuf (comme le Samyang 85/1.4 si mes souvenirs sont bons)

Voui mais ça va aller , j'en ai 2 à la maison  dont 1 à vendre si ça interresse du monde , c'est un 85 f1.2 SSC FD mais dont la monture a été modifié en Eos ... donc bon , pour ceux qui ont une bague Eos pour leur A7 ça ira très bien 

[sofyg75]

Et il se comporte comment le 85 f1.2 FD sur l'A7 ?
c'est un couple qui me tente 

bien 
je fait surtout de la proxy avec, mais en ambiance sombre il crée la lumière où elle n'est pas (pour les portrait je préfère le 135L ou le Leica 90 ceci dit)

https://lh6.googleusercontent.com/-Ye3qFaSf6RU/U6hMzDynpKI/AAAAAAAAOnU/ZNQyZljmdAk/s319-no/DSC03085_web.jpg

Ton 85 ssc est la version apsh ou la normale ?

[Citron]

bien 
je fait surtout de la proxy avec, mais en ambiance sombre il crée la lumière où elle n'est pas (pour les portrait je préfère le 135L ou le Leica 90 ceci dit)

https://lh6.googleusercontent.com/-Ye3qFaSf6RU/U6hMzDynpKI/AAAAAAAAOnU/ZNQyZljmdAk/s319-no/DSC03085_web.jpg

Ton 85 ssc est la version apsh ou la normale ?

c'est la version Asph.

[sofyg75]

Je trouve qu'il vaut mieux utiliser des optiques plus compactes sur un A7. En dehors du fait que ça se marie mieux avec l'ergonomie, on a un choix presque illimité. On est donc  pas obligé d'acheter des focales fixes ultra lumineuses qu'on nous impose aujourd'hui. D'ailleurs les optiques Sony et Zeiss FE ne cèdent pas à cette mode.
En FD , les 85 1.8 et 100 2.8 sont des exemples d'objectifs qui sont un plaisir à utiliser avec l'A7 et qui donnent des résultats excellents.

Je ne m'avancerait pas tans que ça sur la politique Sony.
le 35 1.4 est un beau bébé   dans tous les sens du terme (ouverture, volume, poids, prix). Les premiers test semblent indiquer que c'est une merveille  
(de plus dans la roadmap il me semble bien avoir vu du 1.2   )
Donc ni Sony ni Zeiss ne sont insensible au optiques ultralumineuses, grosses, lourdes et chères.

Il en faut pour tous les gouts, j'adore me promener avec le petit 24 f2.8 ssc, compact et très sympa, j'adore aussi monter le 24LII f1.4 sur l'A7r  

[sofyg75]

c'est la version Asph.

 

[dansenor]

bonjour et bon pont,

un possesseur de la bague king peut il me dire si la fonction dmf (retouche du point) est opérationnelle avec le 85 1.8 et si elle active la loupe automatiquement
merci

[maaon]

Bonjour, j'apporte mon ressenti personnel : j'utilise un canon 100 mm macro L sur sony alpha 7s avec une bague metabones (mark IV).
Le rendu est excellent, les images sont superbes.

Par contre, je suis un peu déçu par la bague metabones : la loupe de mise au point s'active une fois sur 5 lorsque je tourne la bague de mise au point.
Même après l'avoir mise à jour avec le dernier firmware, cela ne change rien...

[super dupont]

tu a lequel convexe ou concave (f16 ou f22 ?)
effectivement ce 35 fd est superbe
il y a pas mal de fd qui méritent de s'y attarder et encore relativement abordables (50 ou 55 f1.2  et 85 f1.2 pour accompagner le 35mm  )

Désolé pour cette réponse tardive c'est le F22, je ne savais pas qu'il y avait 2 versions. Quelle sont les diffeérence en qualité d'image (jusqu'à F16 bien sur).
Merci par avance.

[detrez]

bonjour et bon pont,

un possesseur de la bague king peut il me dire si la fonction dmf (retouche du point) est opérationnelle avec le 85 1.8 et si elle active la loupe automatiquement
merci

Mon A7 équipé de la bague King avec le 85 1.8 ne connaît que le mode AF-S (AF ponctuel). Les autres modes (AF-C, DMF et MF sont refusés). Par contre, la retouche du point est possible en mode AF-S (pas la loupe).
Il reste bien sur, le mode manuel en passant sur MF sur l'objectif auquel cas, la loupe est ok.

[sofyg75]

Désolé pour cette réponse tardive c'est le F22, je ne savais pas qu'il y avait 2 versions. Quelle sont les diffeérence en qualité d'image (jusqu'à F16 bien sur).
Merci par avance.

la formule optique est différente, les versions concaves (f16) sont considérées supérieures, mais légèrement radioactives (verre traité au thorium).
les versions f22 sont convexes, très bonnes mais un peu en retrait, mais ça reste de très bonnes optiques, surtout considérant leur age et leur prix (les versions concaves sont par contre très chères   ).

[dansenor]

Mon A7 équipé de la bague King avec le 85 1.8 ne connaît que le mode AF-S (AF ponctuel). Les autres modes (AF-C, DMF et MF sont refusés). Par contre, la retouche du point est possible en mode AF-S (pas la loupe).
Il reste bien sur, le mode manuel en passant sur MF sur l'objectif auquel cas, la loupe est ok.

merci pour cette réponse précise

[No favourite brand]

Bon je pense que je vais me décider pour un A7 en complément de mon 6D quand je veux sortir léger...
J'hésite entre le A7 (le 1) et le A7R . Mais je préfère le 24-70 F4 comme standard plutôt que le 28-70-
Est-il préférable de prendre le R dans ce cas, (sans parler de prix).
Je ne tiens pas pour l'instant à monter autre chose que des objos à monture FE car je tiens à garder l'AF et l'expo.... On verra plus tard..
Pourtant j'ai pas mal de supers objos L ... A voir...
Vos avis m'intéressent.
Je vous remercie .
Alban

[polohc]

Bon je pense que je vais me décider pour un A7 en complément de mon 6D quand je veux sortir léger...
J'hésite entre le A7 (le 1) et le A7R . Mais je préfère le 24-70 F4 comme standard plutôt que le 28-70-
Est-il préférable de prendre le R dans ce cas, (sans parler de prix).
Je ne tiens pas pour l'instant à monter autre chose que des objos à monture FE car je tiens à garder l'AF et l'expo.... On verra plus tard..
Pourtant j'ai pas mal de supers objos L ... A voir...
Vos avis m'intéressent.
Je vous remercie .
Alban

Le R te donnera toujours des photos plus piquées à taille de sortie équivalente

Si l'encombrement/poids un peu supérieur du 24-70 ne te gêne pas, tu aura un transtandard un peu meilleur.

Sur mon R, j'utilise le 28-70 (plus léger, qui ne s'allonge pas avec la focale) pour des photos toujours TB dès f/5.6 à toutes les focales

Pour tirer le meilleur du 7R, j'utilise les FE35 et FE55

[No favourite brand]

Le R te donnera toujours des photos plus piquées à taille de sortie équivalente

Si l'encombrement/poids un peu supérieur du 24-70 ne te gêne pas, tu aura un transtandard un peu meilleur.

Sur mon R, j'utilise le 28-70 (plus léger, qui ne s'allonge pas avec la focale) pour des photos toujours TB dès f/5.6 à toutes les focales

Pour tirer le meilleur du 7R, j'utilise les FE35 et FE55

Merci Paul pour ta réponse.
En fait le 24-70 m'intéresse pour son 24 et pour son F4 constant. Mais je viens de tomber sur un article qui le pourrit, alors ça me "trouble"...
Quand au reste j'aime pas trop la focale 28 ...et 5.6 bof ...
Les 35 et 55 ne m'apportent rien, j'ai déjà les FF 35f2 et 50 f1.4 ...
Toujours le même problème d'objos on dirait avec ce A7 ...Agrrrr....

[polohc]

Merci Paul pour ta réponse.
En fait le 24-70 m'intéresse pour son 24 et pour son F4 constant. Mais je viens de tomber sur un article qui le pourrit, alors ça me "trouble"...
Quand au reste j'aime pas trop la focale 28 ...et 5.6 bof ...
Les 35 et 55 ne m'apportent rien, j'ai déjà les FF 35f2 et 50 f1.4 ...
Toujours le même problème d'objos on dirait avec ce A7 ...Agrrrr....

C'est vrai qu'on s'attendait à mieux du 24-70

Le 28-70 a le mérite d'être presque aussi bon et surtout de ne coûter que 300 €, c'est pour moi un TB objectif passe partout.

Les FE35 et FE55 t'apporteraient une excellente Q image et l'AF.
Le 35mm, très compact, est celui qui est le plus souvent sur mon 7R

Le problème avec les A7 vient des UGA, j'utilise un Canon FD 20mm, les résultats sont TB
Tu peux aussi rechercher un FD 24mm, apparemment très apprécié

[sofyg75]

J'ai l'A7r, effectivement les 36mpx ainsi que l'absence de filtre permettent des détails très croustillants, maintenant tout est question d'usage et d'envie.
Je ne regrette aucunement mon choix et las raw 36mpx ne sont pas si difficile à gérer.

Longtemps le 28-70 a été mon seul objectif FE et mon avis est en tout points identique à celui de polohc. Si tu cherche bien d'occasion il y a de bonnes surprises (j'ai trouvé le miens à 150 € et mon cas n'est pas isolé ... bien sur ce type d'annonce ne reste pas bien longtemps en ligne  )
Je pensait le revendre dès la sortie du 24-240mm ... et bien non ! j'ai racheté le megazoom peu après sa sortie et il est très agréable, pratique, et plutôt très bon pour ce type d'optique (bluffant même), mais le petit 28-70 est vraiment petit léger et vaillant, je n'ai absolument pas nvie de m'en séparer.
Pour l'instant ce sont mes seuls FE et je suis ravi des deux (on verra plus tard pour le 90 macro qui s'annonce superbe  )

Tout dépends des focales et de l'usage que tu compte avoir, mais effectivement si 24-70 correspond à ta pratique, alors le f4 est un choix meilleurs. C'est une optique très critiquées car chère et nécessitant de grosses corrections électroniques. Ça n'en fait pas un mauvais objectif, mais effectivement c'est pour l'instant la seule "déception" de la gamme FE.

En 24mm j'utilise le fd Canon, très correct et petit et le 24LII (gros lourd et génial), une alternative au 20mm fd (qui a de très bons retours) et qu'utilise polohc, le 21mm f3.5 Olympus, minuscule et très très bon, avec une taille de filtre très pratique de 49mm (si tu est adepte des ND ou autres filtres).

[polohc]

Une autre déception chez les FE : le 16-35mm performant de 16 à 24mm, au delà...

[Polak]

J'ai reculé concernant ce 16/35 à cause de l'encombrement et du poids après l'avoir monté sur mon A7.
Je me demande si je vais l'emporter souvent. Il faudrait que je puisse faire un essai.
Je ne pense pas qu' il soit mauvais au delà de 24 mm ( je ne l'ai pas testé) . Par contre, quand je vois les mesures DXO qui ont l'avantage de ne pas se contenter de trois focales (16 24 35) ,il se dégrade en butée dans les derniers millimètres et surtout à la PO. Il ne semble pas y avoir une limite à 24mm.

[polohc]

Pas une limite nette, mais une dégradation progressive du piqué jusqu'à 35mm, plus longue focale à oublier

[spinup]

Par contre, quand je vois les mesures DXO qui ont l'avantage de ne pas se contenter de trois focales (16 24 35) ,il se dégrade en butée dans les derniers millimètres et surtout à la PO. Il ne semble pas y avoir une limite à 24mm.

Les mesures de DxO sont sur 4 focales (16, 24, 28 35mm), tout est ce qui est entre ces valeurs est interpolé. Par contre meme si c'est moins bon a 35mm,ca reste tres honorable et surtout homogene des la PO.

[Polak]

Merci pour les eclaircissements.

[FroggySeven]

Si je comprends bien, entre la bague King et la Metabones IV c'est kif-kif pour l'AF ?
(j'aurais un 85 f1.8 et un 8-15 f4 à monter sur un A7ii)

[detrez]

Oui kikif, c'est à dire aussi lent l'une que l'autre pourtant... il y a quelques optiques qui permettent un AF "assez" rapide comme le 85 1.8 Canon ou le 40mm f2.8 et d'autres sont épouvantablement lentes...

[FroggySeven]

Vendu !   Ou plutôt acheté la bague King  (justement, parmi mes objectifs à recycler, il y a un 85 1..

[detrez]

Déja largement publiée(scuse) mais cette image a été faite au 85 F1.8 Canon + king avec le A7 et cerise sur le gâteau... en aps-c c'est à dire à 10 Mpx (j'avais oublié de changer ).

[jouxy]

Bonjour je déterre le sujet,

je cherche une bague pour adapter des objectifs canon EOS sur alpha7, je ne cherche pas l' AF (car pour utilisation 100% manuelle), mais plutôt un petit prix et une grande fiabilité ( pas de jeu dans la bague)

un avis ou retour sur une bague particulière ?

merci

[detrez]

Depuis l'A7Mk2 qui a remplacé le A7, ça ne marche plus de la même façon. Le 85 f1.8 refuse de se mettre au point tout comme le 70/200 f4, par contre, le 40mm a un AF très rapide alors qu'avant c'était la map manuelle assurée.
Bref, je patauge et je n'ai pas vraiment envie de servir de banc d'essai donc d'acheter de nouvelles bagues dont je ne sais ce qu'elles donneront avec le A7Mk2... donc, vous me voyez venir... si quelqu'un peut me donner des infos sur une éventuelle nouvelle bague capable d'assurer un AF convenable, je prends. Merci tous...

[pascal.49]

C'est également la même problématique en ce qui me concerne... Je possède un Canon 7D2 qui restera couplé avec les télé. (600/4 et 100/400), pour de la photo animalière.

Mais pour le paysage (et des poses lentes) et de l'archi, je souhaite acquérir un Sony [at] 7II (petite hésitation quand même avec le R...).

Or je dispose de deux ou trois objos Canon que je souhaiterais conserver: le EF 16-35/4 IS et le Ef 17 TS-E (bascule décentrement pour faire simple) et éventuellement le 50/1.4.

Faire la MAP manuelle, ne me dérange pas du tout.

En revanche les commandes de diaph. je vois mal comment m'en passer.

Pareillement quelqu'un sait-il si le 17 TS-E (manuel de toute façon) fonctionne avec des bagues ?

Merci par avance.

[gregz78]

Pour le 50 1.4, de ce que j'ai lu, l'AF est catastrophique (déjà pas terrible sur Canon à l'origine)
Pour le 16-35 F4, aucun souci (j'ai utilisé le F/2.8 pendant 1an 1/2)
Pour le TS-E comme pour les 2 optiques précédentes, il te faut une bague avec gestion de l'ouverture.

Je ne pense pas qu'investir dans la Metabones IV à 450€ soit nécessaire (Pas d'af sur le TS-E, bof bof sur le 50 1.4 et le 16-35 ne nécessite pas un AF de competition)

Le premier "bon prix" est la Viltrox EF-NEX II (on la trouve sous plusieurs noms, sur Amazon, Ebay...) pour moins de 100€. Contrôle de l'ouverture directement depuis le boîtier et AF correct.
https://www.amazon.fr/Viltrox-EF-NEX-Adaptateur-Monture-Lentille/dp/B00PXYNQK4/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1462735857&sr=8-2&keywords=ef-nex+II

La mise au point est faite avec le 16-35 2.8 II en dessous de la seconde (expérience personnelle). Donc ca doit être idem pour le F4
Pour le boitier, si tu fais que du paysage, le 7R sera à mon avis mieux. Avec le A7II, tu gagnes la stabilisation et un meilleur AF (en suivi) mais en paysage, je ne suis pas sûr que ca soit prépondérant.

Par contre, cette bague transmet un nom d'optique pas totalement correct dans les EXIFS ("16-35 F2.8" au lieu de "EF 16-35 f/2.8L II USM"). Donc pour les changer et les avoir corrects, j'utilise ce logiciel:

http://www.nicolasgenette.com/blog/lenschanger-application/

[DeCa]

Bonjour à tous.

Ayant le Sony A7, et recherchant un 24-70 f4 pour monter dessus, avec dans l'idée de me tourner vers le Canon 6D dans quelques temps... ( la visée reflex pour la macro/proxi c'est bien mieux, je trouve), je me demandais que penser du Canon 24-70 f4 L IS sur le Sony A7 avec une bague ViltroxII (même sans l'AF)? qualité d'image pour une utilisation paysage? un choix à fuir ou pas?
Merci pour vos lumières et/ou conseils?

Denis

[FroggySeven]

il n'est pas dans ce fil le lien vers le site d'un gars qui a testé une vingtaine d'objectif canon avec 4 bagues ? je ne retrouve pas.
PS : Je comprends tout à fait qu'on préfère un 6D pour faire du reportage...mais pour la macro  
      L'écran inclinable, le focus peaking... Pour avoir comparé  un 5D et un a7ii je préfère nettement ce dernier pour cet usage.

(celle là est prise  au  5D : - pour le même rapport évidemment- ça m'a demandé nettement plus de concentration pour la mise au point,
de plier les jambes dans une position crispée pour être à la bonne hauteur...)

[FroggySeven]

c'était nettement plus cool avec l'A7ii   

(sauf que c'est vrai, avec le mouvement de la toile dû à la brise, un 100 IS macro aurait peut-être été bienvenu)

[jackez]

Jolies prises, les EXIF donnent A77 II ?

[FroggySeven]

merci  

Autant pour moi  : j'avais oublié que je m'étais aussi amusé avec mon 70-200 sur A77ii (qui a aussi un écran orientable et le focus peaking  !).

Celle-là a été prise au A7ii   (pas terrible mais c'est pour varier car si non c'est exactement la même que la première) :

[pascal.49]

gregz78, merci pour ton retour et tes précieux conseils.

Il est vrai que la préservation de l'AF n'est pas du tout une priorité. C'est un luxe dont je pourrai largement me passer.
Conserver en revanche la commande du diaph. depuis le boitier me parait indispensable et si la bague que tu évoques le fait, c'est extra.

[pascal.49]

J'ai essayé la Métabone IV sur le 17-35/4 IS: AF conservé, réglages aussi

Génial..... MAIS

De 16 à 21mm, l'augmentation du tirage provoque un vignettage colossal.

[gregz78]

Très étrange, je n'ai pas constaté de vignetage avec le 16-35 2.8.... Et pourtant j'en ai fait des photos avec (quasiment 1000 sur A7 et A7II). Un défaut de ta bague ?

J'avais fait un test du Sony 16-35 contre le canon 16-35 2.8 sur A7II. Les RAWs sont encore disponibles là:
https://www.dropbox.com/s/jyxj8pdkz43c9nk/DSC01117.zip?dl=0

Aucun traitement. Je vois pas de vignettage colossal.

[Mistral75]

J'ai essayé la Métabone IV sur le 17-35/4 IS: AF conservé, réglages aussi

Génial..... MAIS

De 16 à 21mm, l'augmentation du tirage provoque un vignettage colossal.

Il n'y a pas d'augmentation du tirage : la bague se contente de replacer l'objectif à la distance du capteur pour laquelle il a été conçu.

Si vignetage il y a, c'est dû à une obstruction mécanique.

Es-tu sûr que ta bague est bien une Mark IV avec une découpe arrière complexe et pas une génération précédente (APS-C) avec une découpe arrière ronde ?

[Mikado]

Je n'ai jamais eu de vignettage avec les Canon 20-35 ni 17-40....  Enfin pas plus que le vignettage natif de ces objectif

[pascal.49]

C'est étonnant en effet.

Il s'agit bien d'une Metabone IV.