interdiction de faire des photos

[Vbloc]

C'est là que ça coince pour moi, le côté commercial. Le faite que des gens veulent faire commerce avec l'image de ma gosse.

Je me suis mal exprimé.
1° l'association n'a pas les sous pour se payer un pro
2° elle passe un deal avec un photographe : il se rémunèrera avec les ventes de ses photos aux parents
3° l'association assure l'exclusivité et demande les droits sur les images.

En français : les parents payent le photographe. Ils le paieraient d'une façon ou d'une autre, via leur cotisation. Dans ce cas, seuls les parents intéressés par les photos paient le photographe.

C'est un deal fréquent et qui n'a rien de scandaleux, en particulier parce qu'il oblige le pro a faire de belles images.

Pour confirmer ce que je raconte, il suffit de demander au photographe ou bien à l'association la nature de leur collaboration.

Je suis souvent confronté à cette situation et chaque fois que je l'explique, ça se passe bien. De temps en temps je tombe sur un type obtus. Selon le cas, je laisse tomber ou je demande à l'organisateur de virer l'importun (= "c'est lui ou moi")

[Carl]

Je ne vois vraiment pas le commerce qu'on pourrait faire avec ça ? A part les parents direct, la famille ou quelques amis, qui est-ce qui va être intéressé et acheter ces photos ? Dans ces genre de trucs ce sont principalement les parents qui vont acheter deux ou trois photos de leur gosse pour avoir un souvenir...

En danse je sais pas, mais dans d'autres domaines amateur que je connais un peu mieux (musique, théatre) les prix de vente des photos étaient très raisonnables et visiblement calculés pour couvrir les dépenses correspondantes mais pas pour faire des gros bénéfices.

Le photographe doit s'y retrouver par le volume ou le nombre total de vente sur tous les parents.
Peut-être doit -il verser,  aussi,  une commission selon CA à l'organisme?

[Nioky]

Je ne vois vraiment pas le commerce qu'on pourrait faire avec ça ? A part les parents direct, la famille ou quelques amis, qui est-ce qui va être intéressé et acheter ces photos ?

Pas grand monde, juste les parents de 1500 gosses ...

[Manus_45]

Pas grand monde, juste les parents de 1500 gosses ...

Parce que tu crois que les 2998 autres parents seront intéressés par des photos de ton/ta gosse ??

[Gibus3133]

Bientôt un nouveau gadget va poser de gros problème : les lunettes connectées.

Exemple les Google Glass produites par la multinationale du même nom. Il est prévu de nombreuses fonctionnalités pour ce type de lunettes. Si vous souhaitez en savoir plus :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Google_Glass

Ces lunettes sont équipées d'une caméra et que son propriétaire peut enregistré en continue durant une ballade ou un concert. On peut très bien imaginer que la qualité des optiques et les capacités d'enregistrement vont rapidement devenir très performantes (possibilité de faire des zooms, d'extraire des images, etc,).

Vont se poser de nombreuses questions liées aux droits à l'image. Actuellement lorsque l'on se ballade l'enregistrement se fait dans notre cerveau mais si demain on doublonne avec un disque dur sur lequel on peut extraire a posteriori des images ou des vidéos sans le consentement de ceux qui sont filmés je ne sais pas où on va !

Oui effectivement ces Google Glass (mais d'autres sont aussi en préparation) posent de nombreux problèmes et de tous ordres. Déjà lorsqu'elles filment une diode est censée s'allumer ce qui peut donner une information aux personnes qui se trouvent dans le champ. Si la diode est éteinte, en théorie le porteur des lunettes ne les a pas activées elles ne sont pas en train de filmer. Je dis en théorie car les images étant stockées sur le  "cloud" de Google, rien ne permet d'affirmer qu'elles ne pourraient pas être activées à l'insu du porteur des lunettes. Je sais, c'est de la parano pure, et surement pas le genre de Google de recueillir de quoi enrichir ses bases de données  avec reconnaissance faciale.

Pas plus que ce n'était le genre de passer dans les rues avec des Google Cars pour créer les images de street views et en profiter pour récupérer les données wifi des habitants au passage. A il y a eu des procès de la part de plusieurs pays justement à cause de ça .... Rhô  

Pour en revenir aux Google Glass, pendant la période d'essai il y a tout de même eu quelques testeurs privilégiés (ayant payé cher donc !) qui se sont fait agresser par des personnes qui n'avaient pas envie de se retrouver sur les serveurs de Google. Bon la solution sera sans doute vite trouvée, on banalise la monture et les lunettes, et "ni vu" (pas terrible pour des lunettes) ni connu impossible de savoir si l'on a devant soi des lunettes de vue ou autre ... qui a parlé de "droit à l'image" ?

Le progrès est en marche, on peut bondir de joie  

[stratojs]

Pas grand monde, juste les parents de 1500 gosses ...

Quel bonheur si seulement tous les parents achetaient des photos, au lieu d'appareils...! 

[aldau]

Bonjour, je suppose, à vous lire, que vous êtes donc contre les photos scolaires (si elles existent toujours?), puisqu'il y a exploitation des frimousses de vos bambins à des fins commerciales puisque vous les achetez, et qu'elles sont faites sans votre accord avant la prise de vue.
Bonne journée à tous
aldau

[Carl]

L'école demande AVANT l'autorisation pour la prise de vue.

[aldau]

Ah OK! il y a longtemps que mes enfants ne vont plus à l'école. Et vous refusez evidemment la prise de vue mercantile.
amicalement
aldau

[Carl]

Ah OK! il y a longtemps que mes enfants ne vont plus à l'école. Et vous refusez evidemment la prise de vue mercantile.
amicalement
aldau

A ce jour et à l'école, pour les photos de portraits et de groupes, les parents ne sont pas invités à assister.
Et le photographe les fait poser + tout le reste en travail.
Donc j'ai bien une photo différente.

En association, outre le fait de payer une adhésion pour pratiquer une activité ce qui est normal, je ne vois pas, personnellement, pourquoi je devrai payer une photo pour une danse ( par exemple ) devant un public.
Avec l'illusion ( peut-être ) de pouvoir faire la même photo.
Après tout est histoire d'information, comment on est prévenu avant. Ou de contexte...
Les propos de Vbloc sont interrressants.

Mais ce n'est qu'un point de vue.

[Carl]

A ce jour et à l'école, pour les photos de portraits et de groupes, les parents ne sont pas invités à assister.
Et le photographe les fait poser + tout le reste en travail.
Donc j'ai bien une photo différente.

En association, outre le fait de payer une adhésion pour pratiquer une activité ce qui est normal, je ne vois pas, personnellement, pourquoi je devrai payer une photo pour une danse ( par exemple ) devant un public.
Avec l'illusion ( peut-être ) de pouvoir faire la même photo.
Après tout est histoire d'information, comment on est prévenu avant. Ou de contexte...
Les propos de Vbloc et N.Meunier sont très interrressants.

Mais ce n'est qu'un point de vue.

[Nioky]

Parce que tu crois que les 2998 autres parents seront intéressés par des photos de ton/ta gosse ??

Nan mais ça sert à rien d'aller dans l'extrême ... En général quand on va dans l'extrême c'est qu'on manque d'arguments.

Tu mélanges 1500 parents potentiels qui veulent une ou plusieurs photo de leur enfants, avec 1500 parents qui vont tout prendre ...

Si il n'y a aucun moyen autre que d'acheter les photos du concours, sur 1500 parents, il y a un gros potentiel de vendre à ces 1500 parents deux ou trois photos de leur enfants.

[Nioky]

Ah OK! il y a longtemps que mes enfants ne vont plus à l'école. Et vous refusez evidemment la prise de vue mercantile.
amicalement
aldau

Confondre une école et un concours de danse, c'est quand même balèze ...

Tu laisses ton gamin à l'école, tu amènes et on te fais payer l'entrée au concours ... Bref à l'école on te demande pas de l'accompagner en te faisant payer le droit d'accès pour voir la photo  

[Nioky]

En 1991, il y avait déjà une loupiote qui s'allumait sur la caméra pour signaler"on tourne".
Comme ce n'était pas discret pour filmer en douce dans les lieux interdit avec la caméra accrochée sous le bras, j'avais débranché la loupiote.
Cela fonctionnait très bien.

Ah bah voilà, c'était donc toi ! Mon premier screener, Emmanuelle 4 ...

[Nioky]

Ah OK! il y a longtemps que mes enfants ne vont plus à l'école. Et vous refusez evidemment la prise de vue mercantile.
amicalement
aldau

Voir ma réponse un peu plus haut.

Dans ce cas, si on veut un exemple comparable, fallait pas faire payer les parents avec un droit d'entrée pour voir le concours ... Je suis désolé, mais dans le cas d'une photo de groupe scolaire, on invite pas les parents à venir en leur faisant payer une entrée ... Comparons ce qui est comparable ...

[Manus_45]

Dans les deux cas il s'agit de l'utilisation commerciale de l'image de ton enfant.

Et ce n'est pas parce que tu as payé pour assister au concours que ça te donne plus de droit. Quand je vais au ciné, je paye ma place et je n'ai pas plus le droit de filmer la projection.

[Nioky]

Dans les deux cas il s'agit de l'utilisation commerciale de l'image de ton enfant.

Et ce n'est pas parce que tu as payé pour assister au concours que ça te donne plus de droit. Quand je vais au ciné, je paye ma place et je n'ai pas plus le droit de filmer la projection.

Tu prends à chaque fois des cas non comparables, au ciné ce n'est pas ton gosse et les acteurs sont payés.
Tu as des producteurs qui produisent dans un but uniquement lucratif.
Personne n'a dit que payer ça donnait plus de droit, à part toi mais bon.

[Manus_45]

Personne n'a dit que payer ça donnait plus de droit, à part toi mais bon.

OK,  alors pourquoi depuis le début tu soutiens que dans le cas de ce concours tu pouvais prendre tes photos alors que c'était interdit par le règlement et rappelé par des affiches sur place ?

[FRANCOIS D]

Bonjour à toutes et à tous,
C'est le GALA de fin d'année pour les écoles de danse et j'étais tout content,  comme les années passées, de photographier ma petite fille, la seule, l'unique, le reste n'est que garçon mais ceci est une autre histoire. Donc, je préparais mon matériel ( des 5D I et II ) qui oeuvre bien sur sans flash, quand patatras, sa maman qui a assisté hier à la première représentation, m'annonce que PHOTOS et VIDEOS sont interdites.
Il y aura certes des photos disponibles comme les années précédentes mais outre le centre d'intérêt qui diffère, mes photos me plaisent plus !!!
Que puis-je faire qui ne nuise à ma petite ( enfin grande pour ses 11 ans ) fille chérie ?

[FRANCOIS D]

Mon téléphone est utilisé pour téléphoner

[Gér@rd]

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,212189.0.html

[langagil]

Tu conseilles à ta fille de ne plus participer à cette représentation, tu en parles aux autres parents pour qu'ils agissent de la sorte (je suppose que tu n'es pas le seul à conserver un souvenir de ta précieuse ) ............................mais là je rêve 

[FRANCOIS D]

Bon, j'ai parcouru les 7 pages du post vers lequel tu m'orientais...Il ne s'agit pas d'un spectacle pro...
je précise que c'est un spectacle gratuit pour les parents et amis des danseurs de la section récréative de danse, dans une salle municipale.
je pensais prendre mes clichés de ma place au 70/200 sans gêner qui que soit, ainsi que je l'ai toujours fait.
Certes la photophonie galopante a pu alerter les organisateurs...
J'entre avec mon Réflex dissimulé sous mon imper tel un gangster et je shoote dissimulé par le noir ambiant
J'ai peur du scandale pour ma petite fille chérie.

[langagil]

Il se peut également que l'organisateur ait reçu une demande des autres parents allant en ce sens; à l'heure actuelle il devient de plus en plus difficile de photographier en public ou plutôt le public     
En as-tu parlé à l'organisateur?

[geargies]

Ben déjà, tu peux en parler avec le prof, et demander à aller à la répétition générale ... C'est sur que c'est mieux si tu connais tout le monde peut être un coup de main de la Maman qui connait tout le monde?