Portraits façons XVIIIem

Démarré par STB, Juin 13, 2015, 12:59:41

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

STB

Juin 13, 2015, 12:59:41
Vous choisiriez quoi comme type de modeleur flash studio pour une série de portraits (personne seule et couple) dans une ambiance 18em souhaitée ?
(avec environnement et costumes époques bien sûr)

D'avance merci

Mon idée me conduirait pour garantir une douceur et une ambiance intimiste à utiliser une BAL octa 5' de face très légèrement inclinée, presque en douche et légèrement devant le sujet...

ou

Une BAL 60x90 avec nid d'ab. de 3/4 presque à hauteur des visages...

StB

Arnaud17

#1
Juin 13, 2015, 13:39:04
18ème Goutte d'Or, Pigalle ou plus Sacré Cœur ?

veni, vidi, vomi

STB

#2
Juin 13, 2015, 14:57:08
Citation de: Arnaud17 le Juin 13, 2015, 13:39:04
18ème Goutte d'Or, Pigalle ou plus Sacré Cœur ?
???
StB

STB

#3
Juin 13, 2015, 14:58:54
j'ai trouvé mon set...
Et pas trop le choix en fait après un échange et la visite des lieux...
Il sera nécessaire de conserver une source composée d'une dizaine de bougies...
De ce fait, je vais privilégier une source très "directionnelle"...

py j'me suis planté de section de forum :-\
:)dsl
StB

onaivalf2

#4
Juin 13, 2015, 14:59:46
Si cela peut t'aide, à mon petit niveau voilà ce que j'ai pu faire avec un flash Elinchrom RX4 et une Rotalux Softbox Deep Octa 100 cm.
1/2

onaivalf2

#5
Juin 13, 2015, 15:02:03
2/2

Edouard de Blay

#6
Juin 13, 2015, 15:40:46
Pour en avoir fait pas mal, le mieux est la bal 90x120  placé tres en hauteur. Mais vraiment tres en hauteur, pas a la hauteur du visage mais bien au dessus et avance vers le photographe. Cf la peinture la laitiere

Un parapluie softe 120 ou moins ,pourrait faire l'affaire
Cordialement, Mister Pola

STB

#7
Juin 13, 2015, 17:35:57
Citation de: mister pola le Juin 13, 2015, 15:40:46
Pour en avoir fait pas mal, le mieux est la bal 90x120  placé tres en hauteur. Mais vraiment tres en hauteur, pas a la hauteur du visage mais bien au dessus et avance vers le photographe. Cf la peinture la laitiere

Un parapluie softe 120 ou moins ,pourrait faire l'affaire

ouai mais en éloignant la source, je vais arroser trop large et effacer la luminance des bougies...
Je vais faire des tests si je peux
StB

Franciscus Corvinus

#8
Juin 13, 2015, 19:47:18
Citation de: STB le Juin 13, 2015, 17:35:57
ouai mais en éloignant la source, je vais arroser trop large et effacer la luminance des bougies...
Je vais faire des tests si je peux
Ca me semble plutot une question de dosage, non?

J-L Vertut

#9
Juin 13, 2015, 20:27:22
l'art du portrait au XVIIIème siècle est une vaste histoire...
dis nous de quel peintre et/ou tableau tu veux t'inspirer et on pourra mieux en envisager l'éclairage

onaivalf2

#10
Juin 13, 2015, 21:22:27
Désolé d'avoir pollué ton fil STB, j'ai hésité car on était dans le forum portrait et studio  ;)

Inka

#11
Juin 13, 2015, 21:24:55
Citation de: onaivalf2 le Juin 13, 2015, 14:59:46
Si cela peut t'aide, à mon petit niveau voilà ce que j'ai pu faire avec un flash Elinchrom RX4 et une Rotalux Softbox Deep Octa 100 cm.
1/2

C'est pas que j'aime vraiment, mais c'est bien foutu.
Carolorégien

Inka

#12
Juin 13, 2015, 21:28:38
Citation de: onaivalf2 le Juin 13, 2015, 15:02:03
2/2

Pareil , c'est pas que j'aime vraiment , mais c'est bien foutu  :) ;) :D
Carolorégien

STB

#13
Juin 13, 2015, 22:29:37
Citation de: J-L Vertut le Juin 13, 2015, 20:27:22
l'art du portrait au XVIIIème siècle est une vaste histoire...
dis nous de quel peintre et/ou tableau tu veux t'inspirer et on pourra mieux en envisager l'éclairage

Terminé...

j'ai dû m'adapter car je n'étais pas dans le cadre d'un portrait individuel mais dans un cadre de commande de photos de groupes, couples ou hommes seuls.
J'ai privilégié les tenues.
Merci en tout cas.
J'ai fait le choix de ma 60x90 + nid d'ab pour les portraits 1 à 3 pers, et ensuite une octo 5' pour les groupes constitués de 10à12.

Je pense que j'ai ce que je cherchais et surtout ce qui conviendra au client...

MERCI
StB

STB

#14
Juin 14, 2015, 22:55:09
c'est triste dans une cave... J'comprends pâ :-(
Py c'est un peu plat... Mais par contre belle tenue et surtout belle coiffure !
StB

STB

#15
Juin 14, 2015, 22:56:10
j'étais dans un cadre plus ... confortable :-)
StB

Edouard de Blay

#16
Juin 15, 2015, 14:31:29
Pour l'avant derniere photo, je n'aurais pas incliné le flash vers le personnage, cela aurait permis d'eviter l'imbre sur le mur
Cordialement, Mister Pola

tetim

#17
Juin 15, 2015, 15:27:47
Citation de: Pierock le Juin 14, 2015, 21:24:32
ah je viens juste de voir ta demande

perso, j'ai fait cela la semaine dernière mais pas façon boudoir ;)





Je ne vois pas trop l'intérêt de ce set...L'octo suffisait...Ici on a une lumière terne et un décor sans contraste ni réelle profondeur ( sans parler du cadrage: pied et robe coupés) et de cette main gauche qui sort d'on ne sait où...
Cordialement

STB

#18
Juin 15, 2015, 21:29:57
Citation de: Pierock le Juin 15, 2015, 15:45:28
Bon, ben je remballe mon set et ma photo pour STB qui de toute façon avait trouvé une meilleure solution.
J'ai eu droit en à une critique non sollicitée en prime ... toujours en bon à prendre et à écouter.

Ce set avait et ce décors avaient pour objectif de faire passer des tenues d'époques différentes. C'est donc un compromis.
Concernant la lumière terne, c'est peut être mon développement...
La coupe au sol, c'est parce que je n'étais pas droit et j'ai du redresser et recadrer  :-\

Bref contribution à jeter .. ce n'est pas grave mais en amateur, je dois laisser passer du temps entre chaque séance de pdv et l'apprentissage est bien long.


Pas de souci... Ton intention était bonne et on a tous à retenir des critiques. Bonnes ou mauvaises...
StB

STB

#19
Juin 15, 2015, 21:35:44
et comme vous avez gentiment participé, voici l'une des images réalisées...

Je rappel les circonstances... Commandes de photos de groupes et couples avec très peu de temps de préparation et surtout pas trop le choix de l'angle ce qui provoque ce déséquilibre de perspective en fond et la robe coupée en bas. dommage mais pas le choix... :-\
StB

Franciscus Corvinus

#20
Juin 15, 2015, 22:43:27
Non seulement ca mais je doute que les femmes de l'époque portaient des décorations (et je ne suis pas sur que celle-ci soit d'époque, d'ailleurs); par contre elles portaient plus de bijou.

Ca n'est évidemment pas une critique de la photo, tu n'y es pour rien. Pour ce qui est de la photo elle meme, l'éclairage me semble un peu dur et focalisé.

J-L Vertut

#21
Juin 15, 2015, 22:54:06
il me semble que les tableaux d'époque offrent un éclairage plus intense et plus diffus
(façon grande lumière du jour adoucie par des voilages)

pour les personnages, les hommes habillés aussi richement étaient toujours perruqués

STB

#22
Juin 15, 2015, 22:55:03
il me semble que vous ne lisez pas ou mal... ;D
StB

STB

#23
Juin 15, 2015, 22:59:52
pour les sujets, ce n'était ni une reconstitution ni une prise de vue avec des modèles mais simplement une soirée déguisée !
Donc ni make up ni autre chose de ce genre. Simplement une commande de photos souvenirs lors d'une soirée resto.
Aucun test lumière avant la prise de vue. J'ai juste eu le temps de valider un coup de flashmetre sur le premier couple. Ensuite il y en a eu 23...
StB

J-L Vertut

#24
Juin 15, 2015, 23:04:56
vous vouliez un avis, vous l'avez :)

un peu plus de puissance du flash et/ou un diaphragme plus ouvert
et la source plus haute aurait déjà été plus dans le ton de l'époque... ;)

là il n'y a de "XVIIIème" que le décor et les vêtements
(et pour la robe coupée en bas, une petite flexion des genoux du photographe aurait sans doute suffi à régler le problème)
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur