Leica Q (Type 116) annoncé

Démarré par chevalier2, Mars 05, 2015, 09:23:23

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 74
Actions de l'utilisateur

Berswiss

#225
Juin 17, 2015, 09:52:23
Citation de: Wolwedans le Juin 17, 2015, 09:43:28
Mais un 2è boîtier me manque souvent en reportage ou en vacances, et avant d'aller bille en tête sur un 24mm 1,4 en EF (genre le Sigma), je me pose des questions. Il y a pire angoisse dans la vie :-)
Tu poses pas mal de questions dans tes deux messages et comme on a un peu les mêmes loisirs, je vais essayer quelques points. Je trouve que le Q est excellent en reportage de rue ou quand on veut partir avec un seul boitier. L'AF est excellent, on peut facilement déplacer le point de focus avec la bonne configuration.
Mais je trouve que ce Q perd un peu de sa valeur comme second boitier quand tu es équipé en Canon! Les Alpha qui semblent devenir de plus en plus performants en AF avec les bagues adéquates sont pour moi beaucoup plus flexibles. Tu peux partir avec un seul boitier et son 35mmF2.8 excellent et quand tu pars avec ton Canon, tu peux toujours utiliser l'Alpha avec une optique Canon. Ce ne sera pas encore le graal au niveau AF mais c'est largement suffisant pour le paysage. Maintenant je ne sais pas comment un Canon 24mmF1.4 performerait sur un Alpha et l'ensemble serait beaucoup plus volumineux que le Q !

Wolwedans

#226
Juin 17, 2015, 11:24:52
Citation de: Berswiss le Juin 17, 2015, 09:52:23
Tu poses pas mal de questions dans tes deux messages et comme on a un peu les mêmes loisirs, je vais essayer quelques points. Je trouve que le Q est excellent en reportage de rue ou quand on veut partir avec un seul boitier. L'AF est excellent, on peut facilement déplacer le point de focus avec la bonne configuration.
Mais je trouve que ce Q perd un peu de sa valeur comme second boitier quand tu es équipé en Canon! Les Alpha qui semblent devenir de plus en plus performants en AF avec les bagues adéquates sont pour moi beaucoup plus flexibles. Tu peux partir avec un seul boitier et son 35mmF2.8 excellent et quand tu pars avec ton Canon, tu peux toujours utiliser l'Alpha avec une optique Canon. Ce ne sera pas encore le graal au niveau AF mais c'est largement suffisant pour le paysage. Maintenant je ne sais pas comment un Canon 24mmF1.4 performerait sur un Alpha et l'ensemble serait beaucoup plus volumineux que le Q !
Merci de ta réponse. Effectivement pour du paysage je ne crains pas de passer par de l'alpha + bagues.

Il y a une notion subjective: le rendu d'un Q est-il réellement meilleur (ou au moins différent) que celui d'un 5d3 avec un Sigma Art, ou qu'un Batis?

jeer

#227
Juin 17, 2015, 11:43:32
Bonjour,

Et voici le VRAI concurrent du Leica Q ....

HASSELBLAD LUSSO : UN ALPHA 7R DE LUXE au prix de 4600 €uros.   Elle est pas belle la vie chez  luxe et cie     ;)   JCR

Crinquet80

#228
Juin 17, 2015, 11:46:47
Citation de: jeer le Juin 17, 2015, 11:43:32
 Elle est pas belle la vie chez  luxe et cie     ;)   JCR

La beauté en parlant du Blad est un concept tordu !  ;D S'il y a bien une chose que l'on ne peut pas reprocher à Leica , c'est le look épuré de ses APN !

Arnaud17

#229
Juin 17, 2015, 11:50:06
Citation de: Crinquet80 le Juin 17, 2015, 11:46:47
La beauté en parlant du Blad est un concept tordu !  ;D S'il y a bien une chose que l'on ne peut pas reprocher à Leica , c'est le look épuré de ses APN !

Sur le plan de la pureté du design, Leica est très loin devant Hasselblad, depuis toujours.
veni, vidi, vomi

Berswiss

#230
Juin 17, 2015, 12:36:52
Citation de: Wolwedans le Juin 17, 2015, 11:24:52
Il y a une notion subjective: le rendu d'un Q est-il réellement meilleur (ou au moins différent) que celui d'un 5d3 avec un Sigma Art, ou qu'un Batis?
Pas de Bâtis sur 5dmkiii mais je t'enverrai quelques photos d'Islande en comparant Q et 35mmF2is sur mkIII
Pas un test mais juste pour se faire une idée ...

Arnaud17

#231
Juin 17, 2015, 13:09:55
Le format de sortie, le DNG, n'est il pas un frein au potentiel de ce couple boitier-objectif ?
veni, vidi, vomi

Berswiss

#232
Juin 17, 2015, 13:14:54
Citation de: Arnaud17 le Juin 17, 2015, 13:09:55
Le format de sortie, le DNG, n'est il pas un frein au potentiel de ce couple boitier-objectif ?

Pour quelle raison ?

Arnaud17

#233
Juin 17, 2015, 13:28:21
Citation de: Berswiss le Juin 17, 2015, 13:14:54
Pour quelle raison ?


Je mets face à face l'évolution constante en qualité et potentiel du matériel et le format figé de l'image de sortie, ce qui m'amène à poser une  question à laquelle je n'ai pas la compétence pour répondre.
C'est une de ces questions pour des gens qui peuvent faire un cocktail avec des éléments optiques et électroniques, saupoudré de programmes d'exploitation.
veni, vidi, vomi

Berswiss

#234
Juin 17, 2015, 13:30:48
J'avoue ne pas me poser de question a ce sujet  :o

madko

#235
Juin 17, 2015, 13:57:18
Citation de: Berswiss le Juin 17, 2015, 09:52:23
Maintenant je ne sais pas comment un Canon 24mmF1.4 performerait sur un Alpha et l'ensemble serait beaucoup plus volumineux que le Q !

La performance de l'AF de mon 24 f:1.4 LII sur alpha reste satisfaisante pour un usage paysage,
mais le gros problème, c'est effectivement le déséquilibre de l'ensemble :
à cause du poids de l'objectif, c'est la main gauche qui fait tout le travail ...
Le nouveau Sony 28 mm (que je n'ai pas encore essayé) me semble par son poids,
a priori, d'un usage plus confortable.

mc-chabin

#236
Juin 17, 2015, 18:08:05
Citation de: Berswiss le Juin 17, 2015, 09:52:23
Tu poses pas mal de questions dans tes deux messages et comme on a un peu les mêmes loisirs, je vais essayer quelques points. Je trouve que le Q est excellent en reportage de rue ou quand on veut partir avec un seul boitier. L'AF est excellent, on peut facilement déplacer le point de focus avec la bonne configuration.
Mais je trouve que ce Q perd un peu de sa valeur comme second boitier quand tu es équipé en Canon! Les Alpha qui semblent devenir de plus en plus performants en AF avec les bagues adéquates sont pour moi beaucoup plus flexibles. Tu peux partir avec un seul boitier et son 35mmF2.8 excellent et quand tu pars avec ton Canon, tu peux toujours utiliser l'Alpha avec une optique Canon. Ce ne sera pas encore le graal au niveau AF mais c'est largement suffisant pour le paysage. Maintenant je ne sais pas comment un Canon 24mmF1.4 performerait sur un Alpha et l'ensemble serait beaucoup plus volumineux que le Q !

Le probleme c'est qu'un Alpha avec des optiques canon plus bague AF c'est comme ci on avait son 5D III dans la main...on gagne presque rien en poids et en compacité...quand au parc optique sony, il est tres pauvre et pas ultra compact aussi.
35mm 2.8 c'est sympas mais pour moi 28 1.7 c'est encore mieux :) équivalent 35mm 2.1 quand on crop qui plus est...
Quitte à partir avec son 5D III autant que l'autre boitier soit le plus léger et compact possible. Quel serait l'intérêt de connecter un 24mm 1.4 canon sur son a7 alors qu'on a son 5D !

mc-chabin

#237
Juin 17, 2015, 18:12:03
Citation de: Wolwedans le Juin 17, 2015, 13:45:09
Je viens de passer par hasard (!) devant Mac Mahon photo, ils ont un Q... Dès que j'ai le temps j'irai avec une SD et 5d3+35A pour faire quelques comparaisons aussi.

Je ne serais pas contre de voir les résultats si ca ne te dérange pas ! Vue que j'ai voulu faire la même comparaison mais n'ayant pas le sigma art entre les mains...

Wolwedans

#238
Juin 18, 2015, 09:10:25
Citation de: mc-chabin le Juin 17, 2015, 18:12:03
Je ne serais pas contre de voir les résultats si ca ne te dérange pas ! Vue que j'ai voulu faire la même comparaison mais n'ayant pas le sigma art entre les mains...
Je ne comptais pas garder cela pour moi, à condition toutefois que ce soit présentable dans un forum Leica, je suis forcément intimidé :-)

Pascal Méheut

#239
Juin 18, 2015, 09:26:14
Ne le sois pas. A part Fae59 et quelques autres, la plupart des gens ici ne montrent pas d'images (éventuellement parce qu'on n'est pas très bons  ;)) ;)

siam

#240
Juin 18, 2015, 10:19:10
Leica Q snap shot by Arnd, sur Flickr
photo de mon ami sur hong kong

JCCU

#241
Juin 18, 2015, 12:02:14
Citation de: Fae59 le Juin 13, 2015, 14:29:15
...
Mais avez vous déjà vu Sony attendre près de trois ans pour sortir le remplaçant d'un produit d'une gamme donnée ?
...

Pour les hauts de gamme,c'est à peu près le délai qu'il y a eu:
     entre l'A900 et son successeur l'A99
     entre le A700 et son successeur l'A77

Le RX1 étant sorti fin 2012, Sony n'est pas encore en retard :D

(Ne pas confondre un "remplaçant"  et un "update" comme le A77II versus A77, A7RII versus A7R...qui en général sortent 1 an à 18 mois. Et pour le RX1,je ne pense pas qu'il se soit "planté" sinon Sony n'aurait pas sorti le RX1R)

chevalier2

#242
Juin 18, 2015, 14:04:13
Un album de ASHWIN RAO sur Flickr

https://www.flickr.com/photos/ashwinrao1/sets/72157654470404392

Utilisation du T116 en selfie, l'AF semble suivre à f1.7

Calvin Birthday Leica Q (23 of 31) by Ashwin Rao, sur Flickr
Chevalier2

chevalier2

#243
Juin 18, 2015, 14:16:06
Un autre album de WILSON Wong

https://www.flickr.com/photos/wilzworkz/sets/72157654004133538

Tout un autre style

untitled-1020605 by Wilson Wong, sur Flickr
Chevalier2

chevalier2

#244
Juin 18, 2015, 14:26:50 Dernière édition: Juin 18, 2015, 14:32:13 par chevalier2
Une photo de Kenneth Reitz à f1.7 et 2500 iso

Kenneth, beta testeur Leica, photo prise le 1 janvier2015  ;) ;) ;)

L1010096 by Kenneth Reitz, sur Flickr
Chevalier2

Arnaud17

#245
Juin 18, 2015, 15:06:05
Des images couleur avec un Leica, miracle ou hérésie ?
veni, vidi, vomi

Verso92

#246
Juin 18, 2015, 15:11:48
Citation de: Arnaud17 le Juin 17, 2015, 11:50:06
Sur le plan de la pureté du design, Leica est très loin devant Hasselblad, depuis toujours.

Toutafé : qu'est-ce qu'il était moche, le 500CM*... beurk !

*dire qu'il m'a longtemps fait rêver... qu'est-ce que je pouvais avoir mauvais goût, à l'époque (ça ne s'est peut-être pas arrangé, depuis, va savoir...) !

Pascal Méheut

#247
Juin 18, 2015, 16:05:07
Citation de: JMS le Juin 18, 2015, 16:03:44
On voit que tu n'as pas vu en 1966 les photos d'Inde prises par Walter Benser avec des M et des films Agfa ... ;D ;D ;D

Et on ne parle pas d'Ernst Haas ou de Fulvio Roiter...

Verso92

#248
Juin 18, 2015, 16:10:00
Citation de: Pascal Méheut le Juin 18, 2015, 16:05:07
Et on ne parle pas d'Ernst Haas ou de Fulvio Roiter...

C'est qui ?

Pascal Méheut

#249
Juin 18, 2015, 17:40:23
On rigole de plus en plus  :D
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 74
Actions de l'utilisateur