Nikon J5 - Le renouveau de la gamme One

[fski]

Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une cloche...

[Gus]

si les magazines donnent des conclusions radicalement opposées, je me base sur CI uniquement

Ils l'ont bien "allumé" en tout cas!  

[ninon]

...J_5.........................................coulé!...

[jmd2]

Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une cloche...

une cloche comme CI, je l'écoute !

qui n'écoute pas CI et préfère d'autres tests ? toi ?

[fski]

une cloche comme CI, je l'écoute !

qui n'écoute pas CI et préfère d'autres tests ? toi ?

bon alors je me repette, peut etre n'as tu pas pas compris la formule:

"qui n'entend qu'un son n'entend qu'une cloche"

la cloche étant un objet musical
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cloche

ma reflection etait de dire que je n'ecoute pas QUE CI, et prefere une diversite d'information pour me faire mon jugement...il y a d'autre chose que CI...

[jmd2]

fski,
inutile de tout répéter, on a compris

ma question ci-dessus est plus directe : fais-tu partie des gens qui ne suivent pas les recommandations (les étoiles) de CI ?

[fski]

fski,
inutile de tout répéter, on a compris

ma question ci-dessus est plus directe : fais-tu partie des gens qui ne suivent pas les recommandations (les étoiles) de CI ?

je n'ai jamais rien achete en fonction des etoiles de recommandations de CI.

c'est pour ca que je traine sur les forums, car je pense que les retours d'utilisateurs sont plus important que les notes apporte par des professionel.
Juste cest etoiles de recommandation peuvent "uniquement" confirmer mon choix ou mes doutes...

Par contre je lis leur commentaires.

Mais il y a parfois des choses dont je me fout.
Par exemple:

- CI critique un boitier qui n'a pas de wifi, vu que c'est une chose dont la présence m'indifere, du coup je ne tiens pas compte de cette fonction.
- CI critique la faiblesse dans les JPG, comme je fais du RAW ca m'indifere
- CI critique la video....comme je n'en fait jamais, cette critique m'indifere...

donc au final je prefere lire les details que la note globale qui n'a pas de sens.

Un peu comme DxO, les courbes parlent plus que la note finale.

Bref, pour moi il y a plus a apprendre en lisant CI qu'en juste regardant la note globale...mais certains ce sentent rassure par une note.

[jmd2]

oui, j'aurais dû parler des tests en entier, pas seulement des étoiles, j'ai voulu trop simplifier ma question

reste que moi, je regarde le test ET les étoiles dans CI. Remarque que dans les conclusions il y a les explications des étoiles.
Je lis parfois les tests ailleurs, mais sans en tenir trop compte.

[fski]

oui, j'aurais dû parler des tests en entier, pas seulement des étoiles, j'ai voulu trop simplifier ma question

reste que moi, je regarde le test ET les étoiles dans CI. Remarque que dans les conclusions il y a les explications des étoiles.
Je lis parfois les tests ailleurs, mais sans en tenir trop compte.

ne le prend pas mal, mais a ne lire qu'une journal et a ce fier qu'a une note, on passe tres vite pour un mouton.

Utilisons notre cerveau pour analyser ce dont on a besoin  dans chaque boitier, et ainsi comprendre.
C'est pareil pour DXO par exemple ou les gens ne ce fie qu'a la note et si elle colle pas a son opinion on la refuse.

Il faut garder un esprit critique mais aussi objectif lorsqu'on achete un boitier ou un autre produit.

[Patton]

je n'ai jamais rien achete en fonction des etoiles de recommandations de CI.

c'est pour ca que je traine sur les forums, car je pense que les retours d'utilisateurs sont plus important que les notes apporte par des professionel.
Juste cest etoiles de recommandation peuvent "uniquement" confirmer mon choix ou mes doutes...

Par contre je lis leur commentaires.

Mais il y a parfois des choses dont je me fout.
Par exemple:

- CI critique un boitier qui n'a pas de wifi, vu que c'est une chose dont la présence m'indifere, du coup je ne tiens pas compte de cette fonction.
- CI critique la faiblesse dans les JPG, comme je fais du RAW ca m'indifere
- CI critique la video....comme je n'en fait jamais, cette critique m'indifere...

donc au final je prefere lire les details que la note globale qui n'a pas de sens.

Un peu comme DxO, les courbes parlent plus que la note finale.

Bref, pour moi il y a plus a apprendre en lisant CI qu'en juste regardant la note globale...mais certains ce sentent rassure par une note.

C'est tout à fait  juste :
Moi je me contrefous des Notes et Critiques vu que je ne fais pas de photos .

[jmd2]

ne le prend pas mal, mais a ne lire qu'une journal et a ce fier qu'a une note, on passe tres vite pour un mouton.

Utilisons notre cerveau pour analyser ce dont on a besoin  dans chaque boitier, et ainsi comprendre.
C'est pareil pour DXO par exemple ou les gens ne ce fie qu'a la note et si elle colle pas a son opinion on la refuse.

Il faut garder un esprit critique mais aussi objectif lorsqu'on achete un boitier ou un autre produit.

je ne le prends pas mal
j'ai juste beaucoup plus confiance dans les tests de CI que dans n'importe quels autres tests

je dois être un doudoumaniaque de CI 

[jmd2]

Je fais confiance aux test de CI, mais pas aux étoiles qui sont une synthèse pondérée.
Il faut tout lire et ne pas se contenter de "mauvais en JPG" surtout si on n'en fait jamais.

fut une époque où je crois bien que je lisais tout CI, même les listes des expositions à travers la France (alors qu'il est impossible d'aller toutes les voir  ), les pubs dans les moindres détails, les tests naturellement, les leçons (mot à mot), les critiques des photos des lecteurs jusqu'à les apprendre par coeur. Même l'ours, si des fois y aurait eu un changement dans l'équipe de rédaction ou à la régie publicitaire.

doudoumaniaque de CI je te dis 

[Sebmansoros]

Je lis surtout C.I. pour leur tests car je crois qu'ils sont super équipés en labo. Pour le reste je survole, car quand on est abonné depuis le début, les articles deviennent vite du vu et revu pénible. Mais ceci est valable pour toutes les revues.
La critique photo aucun intérêt pour moi.
Et puis les pages de pub ras le bol.
Souvent je me dis que l'abonnement me coûte cher et si il fallait attribuer des étoiles....
A chaque réabonnement je me pose la question: pourquoi?

[fski]

les articles deviennent vite du vu et revu pénible. Mais ceci est valable pour toutes les revues.

Oui comme sur les forums, a chaque season son lot de "quel boitier acheter pourles vacances, quelle meilleure optique pour un safari etc etc...

classique quoi..

[jmd2]

Oui comme sur les forums, a chaque season son lot de "quel boitier acheter pourles vacances, quelle meilleure optique pour un safari etc etc...

classique quoi..

peut-être que CI s'adresse à une majorité de photographes, les jeunes

[fski]

peut-être que CI s'adresse à une majorité de photographes, les jeunes

CI un journal de jeunes?

ont doit pas lire le meme CI  

un journal specialise (comme pour la photo) ne doit pas en plus ce focaliser sur une population précise...et donc publier pour un large spectre, donc repondre aux besoins des lecteurs potentiels.
Car logiquement, on ne lit pas tout dans un magasine, moi perso les pub et les expos je passe super vite...

Mais bon c'est bien, tu dois etre le seul et la premiere personne que je connaisse qui lit les pub dans les magasines...

[jmd2]

CI un journal de jeunes?

ont doit pas lire le meme CI  

un journal specialise (comme pour la photo) ne doit pas en plus ce focaliser sur une population précise...et donc publier pour un large spectre, donc repondre aux besoins des lecteurs potentiels.
Car logiquement, on ne lit pas tout dans un magasine, moi perso les pub et les expos je passe super vite...

Mais bon c'est bien, tu dois etre le seul et la premiere personne que je connaisse qui lit les pub dans les magasines...

oui, oui, il y a aussi par exemple les tests des reflex pro, certainement pas pour les jeunes, quoique les pros sont de tous âges

les pubs ? ben si ya des lecteurs, sinon les budgets de pub disparaîtraient. Faut pas prendre les annonceurs pour les mécènes des journaux.

[luistappa]

fut une époque où je crois bien que je lisais tout CI, même les listes des expositions à travers la France (alors qu'il est impossible d'aller toutes les voir  ), les pubs dans les moindres détails, les tests naturellement, les leçons (mot à mot), les critiques des photos des lecteurs jusqu'à les apprendre par coeur. Même l'ours, si des fois y aurait eu un changement dans l'équipe de rédaction ou à la régie publicitaire.

doudoumaniaque de CI je te dis 

Moi c'est Le Monde (ancien format) que je lisais de la première à la dernière ligne!

Bon faut dire qu'à cette époque j'étais perdu en plein désert sans TV ni radio...

[Phil03]

Petite question...
Comment monter un polariseur sur le 10-30 ? Si vous avez des liens, trucs ou astuces, je suis preneur.

[fski]

oui, oui, il y a aussi par exemple les tests des reflex pro, certainement pas pour les jeunes, quoique les pros sont de tous âges

les pubs ? ben si ya des lecteurs, sinon les budgets de pub disparaîtraient. Faut pas prendre les annonceurs pour les mécènes des journaux.

ahh bon? donc 'est obliger de lire la pub dans les magasines?

franchement qui lis les pubs dans les mag...faut etre realiste quand meme, un coup d'oeil et vraiment leger quoi.

les annonceurs vont preferer le net, ou un clic permet de savoir qi a vu la pub ou pas 

[fski]

Petite question...
Comment monter un polariseur sur le 10-30 ? Si vous avez des liens, trucs ou astuces, je suis preneur.

lequel?

[luistappa]

Celui qui n'a pas de filetage, le PD

On ne peut pas monter de filtre, entre autre c'est pour cela que j'ai gardé le 10-30 classique, le PD me sert de compact sur le J1.

[Phil03]

Celui qui n'a pas de filetage, le PD

On ne peut pas monter de filtre, entre autre c'est pour cela que j'ai gardé le 10-30 classique, le PD me sert de compact sur le J1.

Merci !
Même si j'avoue que ça ne m'arrange pas du tout ça...  
(Pas trouvé non plus sur le net des trucs comme les Carry Speed ou autre pour monter sur cet objectif... )

[luistappa]

Si, il y a un truc possible mais relativement irréversible que j'avais envisagé avant de garder le 10-30 classique et de donner à mon fils le 10-30 PD et un J1 que j'avais en "doublon", en One je n'ai gardé que V1 et V3.

Le problème est que la partie avant de l'objectif rentre juste dans le fut, donc pas possible de mettre quelque chose au tour, mais devant oui!

Attention bricolage:

La partie avant du PD faisant 50mm.

Prendre un convertisseur de diamètre 40.9mm-49mm
couper et limer proprement le filetage 40.9
tu as alors un bel anneau de 4mm de large avec un filetage 49mm à l'avant
tu colles l'anneau sur la face avant du 10-30

Pas testé dans la vraie vie... Donc c'est toi qui vois

Nota: je ne crois pas que cela vignette avec le "porte filtre" seul, à voir une fois le filtre monté possible que cela ne passe pas à 10mm, tester à blanc.

[rougegorge]

J'utilise un magfilter 42mm sur le 10-30 PD.
http://mogopod.com/products/magfilter