Leica Q (Type 116) annoncé

[madko]

Bonjour madko.
Je vois que tu as baissé la saturation et le contraste. C'est ce que j'obtiens avec le DNG. Les jpegs je les laisse en standard, c'est peut-être un tort. Car il y a plus de latitude à travailler un jpeg avec ta solution.
C'est vrai que c'est intéressant cette possibilité de recadrage à 35 et 50. Et les 8MP à 50mm sont largement suffisant pour un a3 voir + quand il n'y a pas trop de détails, et cette possibilité est intéressante quand on n'a que le Q avec soi et qu'on photographie en jpeg.
Je présume que pour la balance des blancs tu es en "auto". Essaie en lumière jour pour voir ce que cela donnerait sur ce type de photos.

En effet, j'ai essayé jusqu'ici d'intervenir le moins possible sur les réglages, juste pour montrer
(dans les limites imposées par le postage sur le forum) ce que le boîtier peut produire.

D'un autre côté, j'aimerais bien parvenir à sortir des jpg qui me satisfassent pleinement,
afin de pouvoir me passer de tout post traitement, grâce à cet appareil - ce qui serait
bien pratique quand on n'a pas beaucoup de temps. De ce point de vue, la possibilité
offerte par les 3 cadrages est aussi très intéressante, quand on veut sortir léger.

Et oui, la BDB était en auto. Mais tu as raison : il me faut maintenant essayer d'autres choses !

[rax]

J'ai le "Q" depuis plus d'une semaine...
Je suis surpris que vous passiez du temps à tenter d'obtenir des jpg à peu près corrects avec un tel appareil... Pour moi, c'est raw incontournable !

N'oubliez pas ce que les tests ont démontré : par rapport aux appareils concurrents, en termes de dynamique, les jpg du "Q" sont à la traîne... En raw, la hiérarchie s'inverse.

[madko]

J'ai le "Q" depuis plus d'une semaine...
Je suis surpris que vous passiez du temps à tenter d'obtenir des jpg à peu près corrects avec un tel appareil... Pour moi, c'est raw incontournable !

N'oubliez pas ce que les tests ont démontré : par rapport aux appareils concurrents, en termes de dynamique, les jpg du "Q" sont à la traîne... En raw, la hiérarchie s'inverse.

J'ai aussi le Q depuis une semaine, et je ne suis pas pressé d'en faire le tour. J'ai d'autres appareils avec lesquels je travaille en raw, mais je veux savoir ce que celui-ci a dans le ventre avant de renoncer (éventuellement) au jpg, car cette possibilité m'intéresse pour les raisons invoquées plus haut (simplicité d'emploi, rapidité d'exécution, etc.).

En ce qui concerne les tests, je me moque éperdument de ce qu'ils sont censés démontrer. Je ne me fie qu'à une chose :
ce que mes yeux voient. Par exemple, j'ignore absolument si les jpg du Leica Q sont, "en termes de dynamique",
moins bons que ceux du Fuji X100T. Mais ce que je vois, c'est que les rouges du Leica Q me plaisent beaucoup plus
que ceux de Fuji. C'est à ce niveau purement subjectif que je fais mes choix. Après, chacun fait ce qu'il veut, n'est-ce pas?

[rax]

Après, chacun fait ce qu'il veut, n'est-ce pas?

Oh que oui !

[jeer]

Bonjour,

Le Q a-t-il un stabilisateur ?  Si oui le bruit est sans doute lié à celui-ci .   JCR

[noodles]

C'est l'optique qui est stabilisée. Mais même en la désactivant, cela ne change rien.

[ddi]

C'est l'optique qui est stabilisée. Mais même en la désactivant, cela ne change rien.

trouvé sur summilux.net :

http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=94&t=70386&start=480

"
Le secret de l'autofocus rapide est certainement le depth of defocus de Panasonic, du coup le Q fait constamment un léger bruit d'autofocus.
Uniquement audible dans un environnement calme. Un peu comme le bruit du système de stabilisation 5 axes des Olympus E-M5.
Si vous avez l'oreille sensible comme moi, vous apprécierez moyennement.
"

[madko]

trouvé sur summilux.net :

http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=94&t=70386&start=480

"
Le secret de l'autofocus rapide est certainement le depth of defocus de Panasonic, du coup le Q fait constamment un léger bruit d'autofocus.
Uniquement audible dans un environnement calme. Un peu comme le bruit du système de stabilisation 5 axes des Olympus E-M5.
Si vous avez l'oreille sensible comme moi, vous apprécierez moyennement.
"

Mieux vaut entendre ça que d'être sourd ;-)

[bladrunner]

Un Q qui chante, sont fort ces allemands... 

[madko]

Un Q qui chante, sont fort ces allemands... 

Q en allemand, ça se prononce plutôt comme Kuh - mais la vache peut-elle chanter tout en riant ?

[remi56]

Pas vu dans ce fil de photo qui donne envie d'acheter un appareil a 4000€.

[Cheps]

Dommage de mettre des photos de Q d'une qualité médiocre quand on ne maîtrise pas encore l'appareil. Dans la rubrique "éphémère" c'est d'un tout autre niveau http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236682.0.html.
Si ce sont des exemples pour dire que les JPG sortis de ce boîtier sont nuls alors OK l'une ou l'autre aurait suffit.

[Arnaud17]

Dommage de mettre des photos de Q d'une qualité médiocre quand on ne maîtrise pas encore l'appareil. Dans la rubrique "éphémère" c'est d'un tout autre niveau http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236682.0.html.
Si ce sont des exemples pour dire que les JPG sortis de ce boîtier sont nuls alors OK l'une ou l'autre aurait suffit.

Il ne faut pas oublier de soulever la trappe à talent dans la boite qui abrite le Q.
Le contenu de ce petit compartiment à talent est très subtil, un peu comme un odeur de sainteté, ça vous imprègne et ne vous quitte plus jamais.

[rax]

Leica est une marque qui m'a toujours surpris : elle réunit des photographes hors-pairs (je viens de me procurer le magazine "M" :  )... et de piètres photographes qui doivent imaginer que pour un tel prix, on achète aussi le talent ! Le fil du M8-M9 de CI me régale... Par contre d'autres fils Leica me donnent envie de pleurer ! Drôle de phénomène !

[Pascal Méheut]

Chez Nikon et Canon aussi. Des gens qui s'achètent de boîtiers pro et des zooms 2.8 pour ne pas en faire grand chose malgré le prix, cela existe.
La seule différence est que chez Leica, il n'y a pas d'offre d'entrée de gamme à tarif raisonnable.

[Arnaud17]

Chez Nikon et Canon aussi. Des gens qui s'achètent de boîtiers pro et des zooms 2.8 pour ne pas en faire grand chose malgré le prix, cela existe.
La seule différence est que chez Leica, il n'y a pas d'offre d'entrée de gamme à tarif raisonnable.

Si, pour le petit peuple il y a les clones Panasonic 

[tenmangu81]

Si, pour le petit peuple il y a les clones Panasonic 

On ne peut pas vraiment dire que les boitiers compacts Panasonic soient des boitiers pros.....

[Arnaud17]

On ne peut pas vraiment dire que les boitiers compacts Panasonic soient des boitiers pros.....

Tu as surement raison et je sens que tu meurs d'envie de lister les critères pour devenir un boitier pro.

[madko]

Dommage de mettre des photos de Q d'une qualité médiocre quand on ne maîtrise pas encore l'appareil. Dans la rubrique "éphémère" c'est d'un tout autre niveau http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236682.0.html.
Si ce sont des exemples pour dire que les JPG sortis de ce boîtier sont nuls alors OK l'une ou l'autre aurait suffit.

J'ai bien conscience d'avoir posté trop de jpg boîtier sur ce fil, et je le regrette très sincérement.
Toutefois, je suis bien loin de considérer ces jpg comme "nuls", et je crains d'avoir été mal compris
sur ce point : après quelques réglages, dont je m'abstiendrai de poster le résultat, je me trouve
satisfait de ce qui sort de l'appareil, - et ne saurais trop vous conseiller de l'essayer à votre tour.

[tenmangu81]

Tu as surement raison et je sens que tu meurs d'envie de lister les critères pour devenir un boitier pro.

Pas du tout, mais j'ai rarement vu des pros utiliser des compacts Panasonic dans leur travail.
Ou alors comme boitier de secours en cas de grosse panne ? Et encore....

[jeer]

Bonsoir,

Le vrai boîtier du photographe se trouve au dessus des épaules, bien camouflé dans la boîte cranienne avec joints et tout et tout.
Bien sur l'APN peut aider mais pas remplacer les faiblesses du boîtier principal.  JCR

[Arnaud17]

Pas du tout, mais j'ai rarement vu des pros utiliser des compacts Panasonic dans leur travail.
Ou alors comme boitier de secours en cas de grosse panne ? Et encore....

J'aime bien tes critères, c'est très poétique.

[dimitri_c]

Bonsoir -

MERCI pour vos retours concernant le "bruit de fond" du Leica® "Q"...
J'ai une autre petite question...
Bien que tout le monde semble unanime concernant le viseur intégré, j'ai parfois du mal avec ce dernier dans certaines situations...
Et mon long nez et mes grosses lunettes n'arrangent rien à cela  ;-)

Du coup, je me demandais si Leica® a prévu un viseur externe?
Dans le cas contraire, y'aurait-il un viseur sur le marché qui pourrait être "greffé"?  (ex. Olympus® VF3/VF4, ...").
Merci, bonne soirée à chacun

- Dimitri

[GUY]

Bonsoir,

Le vrai boîtier du photographe se trouve au dessus des épaules, bien camouflé dans la boîte cranienne avec joints et tout et tout.
Bien sur l'APN peut aider mais pas remplacer les faiblesses du boîtier principal.  JCR

Absolument !
De même que si l'on me donnait la plume qu'utilisait Victor Hugo, je continuerai à écrire petitement, comme d'habitude... 

Guy

[tenmangu81]

J'aime bien tes critères, c'est très poétique.