Parlement européen et droit de photographier le paysage

[caoua futé]

Bon, quand il y a des photos d'exposées dans des lieux publics (genre Jardin du Luxembourg, parc de Sceaux, ...), j'ai le droit de les photographier ....et de vendre ensuite mes photos de ces photos, bien entendu sans rien verser ou demander à l'auteur initial? 

Tu tombes sous le coup de la loi concernant la protection de la propriété littéraire et artistique.

Ca peut te coûter très cher si tu en fais une exploitation commerciale.

[poulpe]

Bon ben moi aussi je suis exclu du OFF;  je suis donc OFF OFF...
je suis déjà dehors 

[tkosak]

Oh! il suffit de papoter pour papoter, t'exclamer un peu "ah ouais quel beau cliché" ou "génial" ou "like" : ça fait plaisir, ça peut même être vrai et sincère, et ça fait gonfler le compteur.
Mais bon, faire gonfler le compteur pour le faire gonfler, c'est aussi un état d'esprit qu'il faut adopter. Et assumer.

[PHOTOGOGUE]

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=IM-PRESS&reference=20150701STO72903&format=XML&language=FR

certains sont pour la liberté d'autres pour un paysage très totalitaire, très réglementé.

[PHOTOGOGUE]

Google street et Google maps photo satellitaire comme Yandex.ru : on fait quoi du panorama vu du ciel ou d'une caméra Google ?

Sans compter le non respect du droit français

Google photographie et diffuse des photos de zones très sensibles avec panneaux "Interdit de photographier".

[madko]

Pour accéder à la section OFF il vaut avoir un certain nombre de participations à son actif, je ne sais plus vraiment combien.

5108

[jesus]

Il faut signer quand même, on est pas à l'abri d'un renforcement de la loi !
Article du monde sur le sujet :
http://www.lemonde.fr/culture/visuel/2015/07/08/la-photo-de-rue-en-peril_4674294_3246.html?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook

Pour signer la pétition : https://www.change.org/p/parlement-europ%C3%A9en-sauvez-la-libert%C3%A9-de-photographier-savefop-europarl-fr

[PHOTOGOGUE]

http://www.lemonde.fr/culture/visuel/2015/07/08/la-photo-de-rue-en-peril_4674294_3246.html

France des libertés 1789 ou Corée du Nord 2015 ?
À vous de juger.

[polym]

Amendement de Cavada rejeté, et "les Etats membres ont la possibilité d'introduire ou non une clause dite de liberté de panorama dans leur législation".

Autant dire que plus ça change, plus c'est la même chose.

[Alain-P]

OK la loi n'est pas votée mais 40 (Contre 751) députés Européens étaient pour, est-il possible de trouver quelque part le nom de ces gentils membres à l'esprit si libéral ?
La carte des Pays qui y étaient disposés elle-même est d'ailleurs assez parlante; ça nous en promet de belles.
voir l'article :
http://petapixel.com/2015/07/09/anti-freedom-of-panorama-proposal-rejected-by-eu/

[muadib]

Petit article illustré par de grosses photos 

[madko]

Amendement de Cavada rejeté, et "les Etats membres ont la possibilité d'introduire ou non une clause dite de liberté de panorama dans leur législation".

Autant dire que plus ça change, plus c'est la même chose.

C'est triste pour Cavada - lui qui aurait tellement aimé laisser une trace dans l'histoire de l'art,
on n'en aura même pas voulu comme censeur 

[JCCU]

Tu tombes sous le coup de la loi concernant la protection de la propriété littéraire et artistique.

Ca peut te coûter très cher si tu en fais une exploitation commerciale.

Je sais ...mais il fallait lire mon commentaire au deuxième degré: les photographes d'un coté veulent protéger leur propriété intellectuelle et de l'autre coté aimeraient pouvoir photographier pour exploitation commerciale tout et n importe quoi sans verser de royalties. Un peu contradictoire, non?

[jesus]

Je sais ...mais il fallait lire mon commentaire au deuxième degré: les photographes d'un coté veulent protéger leur propriété intellectuelle et de l'autre coté aimeraient pouvoir photographier pour exploitation commerciale tout et n importe quoi sans verser de royalties. Un peu contradictoire, non?

Mais, il y a des limites entre un élément du paysage et la photographie d'une oeuvre ...

[JCCU]

Le fil parle de "Née en Allemagne en 1876, la liberté de panorama (de l'allemand « Panoramafreiheit ») est une exception au droit d'auteur, qui autorise toute personne à dessiner, photographier ou filmer des bâtiments (voire des sculptures ou des œuvres d'art) ...."

Donc ce n'est pas du paysage (créé par la Nature) mais bien "d'œuvre"  (les bâtiments pouvant être considérés comme les œuvres des architectes)

[bladrunner]

Perso je n'aime pas me faire photographier dans la rue par des inconus bien souvent mal poli et proteger les auteurs d'exploitations commercial me semble etre la base de toute chose du coup je vois pas ou est le pb.

Si on veut shoot un lieu special, on peu demander une autorisation.

[yoda]

Perso ça ne me dérange pas de me faire photographier dans la rue par des inconnus,
je n'ai pas peur que l'on me vole mon âme!
Mr. Cavada devrait plutôt s'occuper de problèmes dont souffre une grosse partie du peuple! c'est quand même pour ça qu'il a été élu!

[Noir Foncé]

Perso ça ne me dérange pas de me faire photographier dans la rue par des inconnus,
je n'ai pas peur que l'on me vole mon âme!
Mr. Cavada devrait plutôt s'occuper de problèmes dont souffre une grosse partie du peuple! c'est quand même pour ça qu'il a été élu!

[humour]Oui, mais un gros chèque, ça ne se refuse pas ![/humour]

Le pire, c'est qu'il n'a même pas eu besoin de gros chèque pour cette idée pathétique.

[Franciscus Corvinus]

Curieux que personne ne trouve genant que les droits en France (en tout cas de photographie) soient au meme niveau que ceux de la Biélorussie, une des pires dictatures dont on ne parle jamais.

[bladrunner]

En tout cas le débat est tranché, les eurodéputés ont voté contre la loi, faudra s'habituer à ce que des couillons vous cours après avec leur appareil photo

[yoda]

En tout cas le débat est tranché, les eurodéputés ont voté contre la loi, faudra s'habituer à ce que des couillons vous cours après avec leur appareil photo

pfff!!!
tu as une bobine particulière qui inciterait des photographes à shooter? tu es connu et célèbre?  tu as quelque chose à te reprocher ?

vive la liberté!

[Alain-P]

Le fil parle de "Née en Allemagne en 1876, la liberté de panorama (de l'allemand « Panoramafreiheit ») est une exception au droit d'auteur, qui autorise toute personne à dessiner, photographier ou filmer des bâtiments (voire des sculptures ou des œuvres d'art) ...."

Donc ce n'est pas du paysage (créé par la Nature) mais bien "d'œuvre"  (les bâtiments pouvant être considérés comme les œuvres des architectes)

Oui, c'est une Oeuvre, mais d'ailleurs bien souvent payée et commandée par le public, et de toutes façon IMPOSEE au regard de tous, qu'on le veuille ou non et donc sans possibilité de ne pas voir, Pas de choix, pas de droits.

[Verso92]

pfff!!!
tu as une bobine particulière qui inciterait des photographes à shooter? tu es connu et célèbre?  tu as quelque chose à te reprocher ?

vive la liberté!

Je viens de comprendre pourquoi bladrunner courait...  ;-)

[jaric]

Un salarié d'une entreprise n'est pas propriétaire du résultat des travaux qu'il a exécutés dans le cadre de son contrat.
De même, je ne vois pas pourquoi il faudrait encore payer pour photographier des œuvres d'art ou des bâtiments qui ont été (dans l'immense majorité des cas) financés par le contribuable !

[bladrunner]

C'est surtout contre les mals polis, si on me demande gentiment je veux bien qu'on me prenne en photo mais souvent les touristes ou l'artiste en herbe te fait ça à la sauvette... se prenant pour un maitre photographe qui a le droit de te déranger car il doit laisser libre court à son génie.

Et ceux qui viennent squatter quand tu shoots un modèle sans demander aussi...enfin bref l'éducation...affaire compliqué pour certain.