D800 ou D750 ??

[Verso92]

Comme répété 1000 fois Nikon se tire une balle dans le pied en n'expliquant pas aux photographes  les bases ( algorithmes, en simplifiant)de leur AF , ce que fait chaque collimateur ou groupe ou mode et les différentes combinaisons. En voulant donner bp d'options possibles sans les décrire à fond  ils se coupent des gens qui ne veulent pas expérimenter à fond et veulent juste appuyer sur un bouton.

Pourtant, il y a de nombreuses vidéos explicatives qui trainent sur les sites Nikon...

[restoc]

Pourtant, il y a de nombreuses vidéos explicatives qui trainent sur les sites Nikon...

Justement pas !
Vidéos "Illustratives" des boutons certes ! mais jamais l'arbre décisonnel de l'AF selon les modes et les conditions,jamais les abaques des surfaces minimum de détection vs lum ,contraste et couleur, ce qui serait un minimum. Sans parles des mêmes abaques avec le facteur de vitesse d'accrochage selon le mode etc.

Or c'est dans les cas pointus que se jouent les taux de réussite ou d'échecs de ce typed'AF .

Note : on ne va peut être pas  demander les fiches de perfs de détéction -garantie du niveau des missiles ou des radars de conduite de tir .

[pezzatti]

Ben moi je confirme que l'AF-C et l'AF-c 3D des D800....est merdique , encore testé hier aux étangs sur des sujets simples , mouettes et sternes .....l'accroche et le suivi sont vraiment pas terribles . En AF-S sur sujets statiques rien a dire c'est préçis et piqué mais pous les oiseaux en vol quelle galère .....je reviens de Brenne et meme constat , a part sur hérons cendrés et hérons pourprés , sur blongios nains en vol c'est meme pas la peine au point ou je suis près a switcher chez les rouges .....et oui , les canonistes présents dans ces memes lieux en 7DmkII ou 1DX voir 5DmkIII ne se plaignent pas de leur AF en mose suivi .......bref il va y avoir un D810 et un 500VR en vente dans peu de temps !

Merdique il me semble qu'il y a exagération dans le propos.

Je possède un D810, que j'utilise intensivement et si je reconnais volontiers que l'af-c n'est pas un foudre de guerre, il n'en demeure pas moins qu'il est tout-à-fait possible de réaliser des photos de sternes, macareux (par exemple) en vol sur des fonds clairs (et pas uniquement bleu).

Je partage ma passion avec des canonistes qui sont sur 1DX et je n'ai pas l'impression d'avoir beaucoup moins d'images nettes qu'eux lors de nos sorties communes.

[Verso92]

Justement pas !
Vidéos "Illustratives" des boutons certes ! mais jamais l'arbre décisonnel de l'AF selon les modes et les conditions,jamais les abaques des surfaces minimum de détection vs lum ,contraste et couleur, ce qui serait un minimum. Sans parles des mêmes abaques avec le facteur de vitesse d'accrochage selon le mode etc.

Or c'est dans les cas pointus que se jouent les taux de réussite ou d'échecs de ce typed'AF .

Note : on ne va peut être pas  demander les fiches de perfs de détéction -garantie du niveau des missiles ou des radars de conduite de tir .

Heu... et il te faudrait aussi les arbres décisionnels de la matricielle, tant qu'à faire ?
(quelquefois, je me dis que la photo, c'est vraiment quelque chose de compliqué !)

D'ailleurs, je vais prendre ma voiture tout à l'heure pour aller au boulot... va falloir que je ressorte toutes les courbes de puissance/couple par rapport au régime moteur, à ton avis ?

[Alain Clément]

excellent Verso c'est exactement la reflexion que je me suis fait en lisant le post de Restoc .....en gros si t'as pas fait Polytechnique te plains pas de ne pas savoir faire fonctionner ton AF-C ....

pezzatti bien sur qu'il est possible d'utiliser l'AF-C ....mais que de déchets chose que je ne connaissais pas avec mes anciens boitiers Sony . pour les Canonistes , j'ai ce qu'il faut aussi de mon coté pour me rendre compte que leur taux de réussite est réellement supérieur avec 5dmkIII ,7DMKII et 1DX ...je te démontre quand tu veux cet état de fait 

[geargies]

Dis donc si les garanties détections des missiles sont au niveau du " collimateur gauche"  .. Hein  je dis ça, je dis rien ..

[Patton]

En lisant  tout ça  , je peux comprendre qu'un REFLEX Nikon est réservé à une élite .... et que le Smartphone  sera  la mort  du Reflex .  surtout  avec le niveau intellectuel  moyen de toute population sur ce Globe ? 

[Alain Clément]

et en te lisant on a l'impression que toi seul comprends le fonctionnement d'un reflex NIKON ....quel humilité 

[Jean-Claude]

Depuis de longues années on trouve dans le manuel Pro Nikon destiné au photographes de sports  les réglages AF complets conseillés, sport par sport, même selon les phases de jeux pour les sports collectifs.

Arrêtez s'il vous plait de pleurer sur ce que vous ne connaissez par, on va finir par croire que vous faites du bashing 

[restoc]

Il est amusant sur un forum où sont pinaillés toutes les modes et perfs et défauts supposés ou réels sur les fils au dessus et au dessous de lire qu'on ne veut pas plus d'info sur l'AF,  l'un des systèmes d'assistance essentiels des DSLR modernes et évoluant d'un modèle à l'autre.

Et inutile de faire Polytechnique (si on n'a pas le niveau  )    :  il y a d'excellents auteurs qui servent d'intermédiaires en faisant de bons bouquins vulgarisant pour les plus nuls les abaques et formules et en permettant aux fana ds du mode tout-auto d'arriver à faire de bonnes photos malgré tout.

Chacun fixe sa limite d'ignorance là où il veut avec son matériel et son argent.   

PS ( Pour Geargies  : en Ukraine les gars qui ont tiré l'avion civil n'ont pas eu de pb de collimateur gauche    ils savaient très bien se servir de leur matos.

[Patton]

et en te lisant on a l'impression que toi seul comprends le fonctionnement d'un reflex NIKON ....quel humilité 

Si celà  s'adressait  à moi ? C'est un joli contresens ... je  trouve au contraire qu'on arrive à une telle complexité  de facteurs que le non spécialiste  se rabattra sur son smartphone ou au mieux sur un reflex à mode " vert " !! soit une majorité d'utilisateurs .
Les subtilités  détaillées sur ces fils  me laissent perplexe en tant que Focaïste d'origine  ne connaissant que la cellule sélénium en bandouliére  , le diaph , la vitesse et le télémétre ..... On faisait de belles diapositives quand même  sans trop se prendre la tête .............

[geargies]

At Restoc : je croyais que c'était dans l'océan indien genre entre Madagascar et les Maldives ? ( ou je me trompe d'île ?)

[big jim]

At Restoc : je croyais que c'était dans l'océan indien genre entre Madagascar et les Maldives ? ( ou je me trompe d'île ?)

Non tu te trompres d'avion...

[restoc]

At Restoc : je croyais que c'était dans l'océan indien genre entre Madagascar et les Maldives ? ( ou je me trompe d'île ?)

Aurais tu déjà oublié les 270 morts du conflit Ukraine -Russie  en Juillet 2014 vol MH 17 ?

Là on est sûr que c'est un missile  parce qu'on a pu retrouver le nez de l'avion criblé de débris et toutes les traces que laisse un impact de missile ( types de déformations et d'arrachements , brulures, explosifs etc.). Pour celui de l'Océan Indien avec un seul morceau possiblement situé à l'opposé d'un impact pas sûr que le CEAT à Balma puisse en tirer qq chose.

[Jean Louis]

Je reprends le fil en route : Ah bon en fait le morceau de métal retrouvé appartiendrait à un D800 ou à un D750, incroyable! 

[geargies]

Ah , je vois .. d'ici c'est pas un peu pareil comme situation ?

[big jim]

Le résultat est le même pour les malheureux qui étaient dans ces vols, mais les circonstances sont très différentes. Ce lui qui s'est perdu dans l'océan indien a dû être détourné, mais le mystère reste épais.
Mais en fin, vu d'ici, sur son canapé, c'est un peu pareil, en effet...

[geargies]

[Zepiaz]

Merdique il me semble qu'il y a exagération dans le propos.

Je possède un D810, que j'utilise intensivement et si je reconnais volontiers que l'af-c n'est pas un foudre de guerre, il n'en demeure pas moins qu'il est tout-à-fait possible de réaliser des photos de sternes, macareux (par exemple) en vol sur des fonds clairs (et pas uniquement bleu).

Je partage ma passion avec des canonistes qui sont sur 1DX et je n'ai pas l'impression d'avoir beaucoup moins d'images nettes qu'eux lors de nos sorties communes.

+1   entièrement d'accord avec ton propos.

[Pauloo]

Le groupe de collimateurs sur le D810, ça n'améliore pas l'AF-C par rapport au D800?

[Zepiaz]

et en te lisant on a l'impression que toi seul comprends le fonctionnement d'un reflex NIKON ....quel humilité 

Moi je trouve en lisant tes commentaires que tu t'acharnes contre les Nikon et les D800 - D810.

Laisse-moi te dire que je reviens de vacances de deux semaines et que j'ai eu un plaisir fous d'utiliser mon D800. Il m'a sauvé de toutes les situations difficile que j'ai rencontré... basse lumière, sujet rapide et bien que je n'avais pas de téléobjectif (seul mon 24-120), j'ai quand même pu faire quelques photo du championnat du mon de Windsurf... Bien sur je ferai pas la couverture d'un magasine mais avec mon D3s, je n'ai tout simplement pas shooter car les compétiteur étaient bien trop loin.

Alors peut-être que Canon et Sony auraient fait de plus belles photos... mais moi je suis enchanté de ma machine.

[Zepiaz]

Pour mieux te rendre compte je te joins l'image de base qui est réalisée au format DX car dans ce cas le FX ne fait que d'alourdir les fichiers.

[Verso92]

Laisse-moi te dire que je reviens de vacances de deux semaines et que j'ai eu un plaisir fous d'utiliser mon D800. Il m'a sauvé de toutes les situations difficile que j'ai rencontré... basse lumière, sujet rapide et bien que je n'avais pas de téléobjectif (seul mon 24-120), j'ai quand même pu faire quelques photo du championnat du mon de Windsurf... Bien sur je ferai pas la couverture d'un magasine mais avec mon D3s, je n'ai tout simplement pas shooter car les compétiteur étaient bien trop loin.

Alors peut-être que Canon et Sony auraient fait de plus belles photos... mais moi je suis enchanté de ma machine.

Que s'est-il passé sur ta photo ?

[Zepiaz]

Que veux-tu dire par là ?

[Verso92]

Que veux-tu dire par là ?

Il y a un fort vignetage et le rendu du ciel est bizarre...