AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR

[romanoel]

Il n'est pas fait pour remplacer des optiques fixes hyper lumineuse.... En tout cas pas pour moi. La il est vraiment trop lourd et trop cher. La seule question pour moi en attente de réponse c'est sa qualité

[Phil_C]

Trop gros, trop cher ce nouveau transstandard

Le 24-120 f4 est fait pour toi 

[romanoel]

Je l'ai déjà   il a remplacé avantageusement mon nikon 24 70 f2.8 quand j'avais le d800

[Altho]

Je l'ai déjà   il a remplacé avantageusement mon nikon 24 70 f2.8 quand j'avais le d800

+1

[luistappa]

Si les prix en € et en $ sont en hausse, peut être c'est parce que le prix en Yen montent aussi 

Non!
Ces 12 derniers mois Yen -20% sur le $...

[jean-fr]

Il n'est pas fait pour remplacer des optiques fixes hyper lumineuse.... En tout cas pas pour moi. La il est vraiment trop lourd et trop cher. La seule question pour moi en attente de réponse c'est sa qualité

et pourquoi pas ? si tu recherches un piqué élevé et homogène sur tout le champ (pour du paysage), tu peux te rabattre sur
des fixes (qui sont souvent hyper lumineuses même si ce n'est pas ça que tu cherches en premier).
Dans ce cas, un tel zoom (s'il est de qualité) peut remplacer 5 fixes.

[romanoel]

Pour moi, un tel zoom n'est pas fait pour remplacer ces optiques fixes ultra lumineuses, mais chacun voit midi à sa porte

[Verso92]

Je l'ai déjà   il a remplacé avantageusement mon nikon 24 70 f2.8 quand j'avais le d800

La preuve qu'il en faut pour tous les goûts...

[bignoz]

Je l'ai déjà  il a remplacé avantageusement mon nikon 24 70 f2.8 quand j'avais le d800

J'ai les deux, et je ne suis pas sûr que le terme soit le bon... Le 24-120 est très bien en voyage en famille pour son range, mais face au 24-70 il ne fait pas le poids (sans jeu de mots). Pour moi l'ouverture 2.8, la distorsion mieux contenue, le piqué et le contraste un poil meilleurs, cela commence à faire beaucoup. Je répète, je prends le 24-120, très bien mais inférieur au 24-70, parce qu'en famille, dans un parc d'attraction, dans les villes, cela permet d'éviter de changer d'optiques. (70mm est souvent court)

[Jean-Claude]

Pour ma part, il me suffit de regarder mes images test que j'ai faites sur pied avec le 24-120 choisi d'un des collègues d'ici pour ne pas me donner envie de l'utiliser pour mes images.

Ceci n'empêche pas que l'on peut être très bien servi par un tel objectif pour le tout venant quotidien. J'utilise à cet effet un 24-85VR qui ne casse pas des briques en test, mais qui est petit léger, permet de faire une vidéo improvisée grâce au VR, et me sert de roue de secours sur le D610 en voyage si jamais j'avais un gros soucis sur mon matos principal.

Mais ce nouveau 2,8 m'excite, vont-ils arriver à dominer la production industrielle d'un tel monstre de complexité 20 lentilles tassées, avec le nombre impressionnant de lentilles asphériques particulièrement difficiles à centrer ?

[M@kro]

Non!
Ces 12 derniers mois Yen -20% sur le $...

OK (je ne suis pas les évolutions des monnaies).
Donc si on avait 100 JPY pour 1 $ (conversion fictive), aujourd'hui on a 80 JPY pour 1$ ou 100 JPY pour 0,80$ ?

[Mistral75]

OK (je ne suis pas les évolutions des monnaies).
Donc si on avait 100 JPY pour 1 $ (conversion fictive), aujourd'hui on a 80 JPY pour 1$ ou 100 JPY pour 0,80$ ?

Le yen a perdu de sa valeur face au dollar.

[Mistral75]

La prise en main d'un exemplaire de présérie par Bojan Stepančič :

http://foto-info.si/nikon-24-70mm-f2-8e-ed-vr-prvi-vtisi/

Et la Google-traduction en anglais pour ceux dont le slovène serait un peu rouillé :

https://translate.google.com/translate?sl=sl&tl=en&u=http://foto-info.si/nikon-24-70mm-f2-8e-ed-vr-prvi-vtisi/

Comparaison de taille mini (focale 50 mm pour l'ancienne version, environ 43 mm pour la nouvelle).

[Jpa244]

Les anciens commencent à arriver sur le marché de l'occase à moins de 900€ ...

[Mistral75]

Toujours tirée du blog foto-info.si, une comparaison au maximum d'élongation des deux zooms (focale de 24 mm dans les deux cas).

[Jean Louis]

Les anciens commencent à arriver sur le marché de l'occase à moins de 900€ ...

Super !!!

[Mistral75]

Pour finir, une comparaison des diamètres.

[Mistral75]

Trouvée sur Nikon Rumors Nikon 24-70mm f/2.8G ED vs. 24-70mm f/2.8E ED VR specifications comparison - Nikon Rumors, une comparaison des courbes MTF.

A gauche l'AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8G ED, à droite le nouvel AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR

A 24 mm :

     

A 70 mm :

     

(cliquer sur une vignette pour afficher le graphique correspondant en 932 x 700)

[M@kro]

Mine de rien le 300 PF fait 89 x 147,5 mm et le 24-70 VR fait 88 x 154,5 mm.

Nikon, il faudra prévoir du PF pour les zooms en f/2,8 

[Verso92]

Mine de rien le 300 PF fait 89 x 147,5 mm et le 24-70 VR fait 88 x 154,5 mm.

Nikon, il faudra prévoir du PF pour les zooms en f/2,8  

Le brevet a été déposé.
(par contre, ils ont peut-être besoin de renfort pour la conception... ton CV est prêt ?)

[M@kro]

Le brevet a été déposé.
(par contre, ils ont peut-être besoin de renfort pour la conception... ton CV est prêt ?)

J'parle pas le japonais 

[Amaniman]

Pour finir, une comparaison des diamètres.

Filtre de 82mm pour le nouveau 

[Verso92]

Filtre de 82mm pour le nouveau  

Oui.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,238678.msg5490775.html#msg5490775

[55micro]

Oui.

Tu vas te laisser tenter? 

[Verso92]

Tu vas te laisser tenter?  

Sais pas...
D'un côté, si les perfs se montrent à la hauteur (faudra attendre les tests/les premiers retours), c'est bien tentant. Surtout que là, on n'est plus obligé de choisir entre fromage et dessert (comprendre entre f/2.8 et VR...).

Après, j'ai été un peu surpris en voyant la photo où le nouveau et l'ancien sont côte à côte. Les chiffres reflètent mal, je trouve, la "réalité" : reste à voir la prise en main, si le nouveau n'est pas "trop gros"...