5 DS montée en ISO des nouvelles ?

Alain-P · Octobre 08, 2015, 00:51:07

Bon, 50 MP c'est bien, mais Canon a l'air de limiter à 6400 la plage normale de la montée en iso. Avons nous déjà des nouvelles sur ce sujet car le site Canon Japon n'a pas l'air de montrer quoi que ce soit au dessus de 800 iso.

Tøf · Octobre 08, 2015, 21:06:08

Bonsoir,

Je n'ai pas fait de comparaison directe avec mon ex-5D III, mais ramené à résolution similaire le bruit est sensiblement identique à 6400 iso (je ramène mes développements jpeg à 20 MP quand je n'ai pas besoin de grands tirages). A 100% le 5D III est bien sûr loin devant.
Je n'ai pas eu l'occasion de tester la dynamique à cette sensibilité, mais je n'attends pas de miracles.

Pour ce qui est des 3200 iso, le 5DS R présente une amélioration par rapport à la génération précédente avec davantage de détails... toujours à résolution identique

Alain-P · Octobre 09, 2015, 09:08:09

> Tof

Merci pour le retour, car il ne semble pas y avoir foule pour donner des infos sur ce boitier.

S.A.S · Octobre 09, 2015, 09:37:28

Alain-P · Octobre 09, 2015, 10:38:10

Merci SAS j'avais bien entendu vu le (les) sites de notre cher gourou universel Ken Machin..... mais certaines de ses photos vues en plein pot, sont quand-même salement bruitées.....

panchito · Octobre 09, 2015, 11:27:15

Citation de: S.A.S le Octobre 09, 2015, 09:37:28
La seule chose que j'ai trouvé pour l'instant...

5Ds 100 iso
http://www.kenrockwell.com/canon/images/5ds/sample-images/iso/5DS_0170-00100.JPG
5Ds 200 iso
http://www.kenrockwell.com/canon/images/5ds/sample-images/iso/5DS_0174-00200.JPG
5Ds 400 iso
http://www.kenrockwell.com/canon/images/5ds/sample-images/iso/5DS_0176-00400.JPG
5Ds 800 iso
http://www.kenrockwell.com/canon/images/5ds/sample-images/iso/5DS_0178-00800.JPG
5Ds 1600 iso
http://www.kenrockwell.com/canon/images/5ds/sample-images/iso/5DS_0179-01600.JPG
5Ds 3200 iso
http://www.kenrockwell.com/canon/images/5ds/sample-images/iso/5DS_0180-03200.JPG
5Ds 6400 iso
http://www.kenrockwell.com/canon/images/5ds/sample-images/iso/5DS_0181-06400.JPG
5Ds 12800 iso
http://www.kenrockwell.com/canon/images/5ds/sample-images/iso/5DS_0182-12800.JPG
In other words, Canon simply doesn't let you set the 5DS to stupid-high ISOs that look bad. The 5DS looks pretty good at ISO 12,800. Other DSLRs look pretty bad at their highest settings, while the 5DS simply can't be set up there.

Source:
http://www.kenrockwell.com/canon/5ds.htm

Oui... il ne faut pas se laisser impressionner par la presse, les sites, les amoureux de leurs joujou etc...
Si tu regardes les photos à 66% entre 100 iso et celle à 3200 iso tu observes un énorme lissage. Si ce n'était pas LE 5Ds mais un quelconque boitier on dirait qu'à 3200 c'est une daube qui lisse complètement les détails...
Moi, en tous cas je ne suis vraiment pas impressionné par ces photos. En plus, on ne sais pas à quell niveau de luminosité elles ont été prises. Cela n'a pas l'air d'être en basse luminosité, ce qui aggrave encore les choses.
Ne pas se fier à la presse, aux sites etc... Un essai seul peut te permettre de vraiment savoir.

fred134 · Octobre 09, 2015, 11:39:33

On en avait parlé dans le fil du 5DS (145 pages, je n'ai pas le courage de chercher :-)

Sur les images-test disponibles le 5DS semblait se débrouiller très bien jusqu'à 6400/12800 en lumière type jour (presque mieux que les autres Canon), mais moins bien qu'un 1DX ou 6D en éclairage tungstène.
En raw, et en optimisant les réglages dans le dérawtiseur, bien sûr...

Entre temps, il devrait y avoir des retours d'utilisation réelle ?

Alain-P · Octobre 09, 2015, 12:00:11

> Panchito

Merci pour ces exemples, vraiment parlant.

Powerdoc · Octobre 09, 2015, 12:08:03

Citation de: panchito le Octobre 09, 2015, 11:27:15
Oui... il ne faut pas se laisser impressionner par la presse, les sites, les amoureux de leurs joujou etc...
Si tu regardes les photos à 66% entre 100 iso et celle à 3200 iso tu observes un énorme lissage. Si ce n'était pas LE 5Ds mais un quelconque boitier on dirait qu'à 3200 c'est une daube qui lisse complètement les détails...
Moi, en tous cas je ne suis vraiment pas impressionné par ces photos. En plus, on ne sais pas à quell niveau de luminosité elles ont été prises. Cela n'a pas l'air d'être en basse luminosité, ce qui aggrave encore les choses.
Ne pas se fier à la presse, aux sites etc... Un essai seul peut te permettre de vraiment savoir.

66% ... cela represente un tirage de 1,3 metre par 1 metre ...

panchito · Octobre 09, 2015, 13:24:57

Citation de: Powerdoc le Octobre 09, 2015, 12:08:03
66% ... cela represente un tirage de 1,3 metre par 1 metre ...

Allons allons, même à 25% le lissage qui fait disparaître les détails dans le bois, par exemple ne sont plus là...
Même sur le post l'image, si tu ne la télécharge pas, qui fait dans les 1000 pix de large et on voit bien la différence...
Allons, allons.

Powerdoc · Octobre 09, 2015, 13:45:33

Citation de: panchito le Octobre 09, 2015, 13:24:57
Allons allons, même à 25% le lissage qui fait disparaître les détails dans le bois, par exemple ne sont plus là...
Même sur le post l'image, si tu ne la télécharge pas, qui fait dans les 1000 pix de large et on voit bien la différence...
Allons, allons.

JPEG bien sur ...

Edouard de Blay · Octobre 09, 2015, 18:28:52

j'ai regardé les photos ken rockwell du lien, 1600,c'est très lissé,pas beaucoup de détail par rapport au 100 iso
Certe ,il n'y a plus de bruit, mais ,il n'y a plus de photo, non plus.

panchito · Octobre 09, 2015, 18:33:17

Citation de: mister pola le Octobre 09, 2015, 18:28:52
j'ai regardé les photos ken rockwell du lien, 1600,c'est très lissé,pas beaucoup de détail par rapport au 100 iso
Certe ,il n'y a plus de bruit, mais ,il n'y a plus de photo, non plus.

Je suis bien d'accord avec toi. C'est même tellement mauvais que j'ai un doute. Ou alors quid des tests dithyrambiques sur Ci et consorts?

Wolwedans · Octobre 09, 2015, 20:11:06

Je n'ai fait que quelques tests pas forcément très "toutes choses étant égales par ailleurs" mais mon sentiment en basse lumière est qu'on est au moins équivalent au 5d3 (jusqu'à 6400, pas regardé au delà). Le grain m'a semblé plus agréable (en plus d'être plus fin évidemment) et quand on ramène à 20 Mpix on est plutôt mieux.
Malheureusement je n'ai pas mes boîtiers ce week-end (pour tout dire chez Canon pour la révision des 70000 du 5d3 et microréglage du 5DS R) mais je ferai des tests hauts Iso relativement contrôlés car je veux vérifier si je dois changer ma pratique par rapport au 5d3.Si j'arrive à quelque chose de potable, je les publierai!
J'avais posté (assez HS) dans ce fil mon premier sentiment: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,241815.msg5583715.html#msg5583715

Et à part cela les exemples de pendules me semble totalement à côté de la plaque: si différence il y a, à définition égale, par rapport au 5d3 je suis sûr qu'elle est minime.

S.A.S · Octobre 09, 2015, 20:37:49

Pour continuer...

Une épave ( de voiture ) urbex à 6400 isos ( c'est très lourd, l'image, pas la qualité, hein... ^^ )
http://3.static.img-dpreview.com/files/p/TS8688x5792~sample_galleries/7454145651/4475397025.jpg?v=3360

Un peu de 2500 isos en bungalow....( Nb. 5DSr )
http://3.static.img-dpreview.com/files/p/TS5792x8688~sample_galleries/6820530125/2505254131.jpg?v=3360

Dans le métro à 6400 isos
http://img.photographyblog.com/reviews/canon_eos_5ds/photos/canon_eos_5ds_90.jpg

Collection de livre à 3200 iso
http://img.photographyblog.com/reviews/canon_eos_5ds/photos/canon_eos_5ds_07.jpg

à 6400
http://img.photographyblog.com/reviews/canon_eos_5ds/photos/canon_eos_5ds_08.jpg

à 12800
http://img.photographyblog.com/reviews/canon_eos_5ds/photos/canon_eos_5ds_09.jpg
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Bonus...

Moi, je l'aime bien comme çà !

Edouard de Blay · Octobre 09, 2015, 20:51:44

Citationmais je ferai des tests hauts Iso relativement contrôlés car je veux vérifier si je dois changer ma pratique par rapport au 5d3.Si j'arrive à quelque chose de potable, je les publierai!

merci, ca serait gentil, en effet

Tøf · Octobre 10, 2015, 11:02:03

Bonjour!

J'ai pris une série de photos vite fait pour ceux que ça intéresse (100,400,800,1600,3200 et 6400 iso).
Sur trépied, en LV, à 2.8 et 70mm au 24-70 II (pas beaucoup de différence au centre en fermant), focus au centre sur l'oiseau.
Vous pouvez les télécharger ici:
https://www.dropbox.com/sh/kzmukdj92g9j1z6/AAChV0ywj9i68Z9MdrTyf8cZa?dl=0
Conversion Jpeg via LR, en Adobe Standard sans changement de paramètre excepté une très légère harmonisation de la balance des blancs.

J'y ai joint 3 captures d´écran 100% à respectivement 100, 3200 et 6400 iso (plan de netteté sur le dauphin).

Wolwedans · Octobre 18, 2015, 00:36:34

Je me suis mis dans des condition de basse lumière réaliste: 85L / f1,4 / 1/160è / 3200 isos.
Photos du 5DS R ramenées à la résolution exacte du 5d3. Développement DPP 4.3.31.0.
Toutes valeurs par défaut de DPP, y compris accentuation et antibruit.
D'un côté le 5DS R, de l'autre le 5D3. Ou l'inverse!

3200 isos, f1,4, 1/160è.

Wolwedans · Octobre 18, 2015, 00:39:14

N'ayant pas de possibilité de faire varier l'intensité lumineuse, je suis monté en vitesse pour le test 6400.

6400 isos, f1,4, 1/320è

Wolwedans · Octobre 18, 2015, 00:42:16

Pour les valeurs isos à partir de 12800 j'ai utilisé la méthode dite pâtissière (c) NW666: on utilise les isos pour augmenter la pdf.

12800 isos f2, 1/320è

Wolwedans · Octobre 18, 2015, 00:43:17

25600 isos f2,8, 1/320è

Wolwedans · Octobre 18, 2015, 00:44:21

25600 isos f2,8, 1/320è

Wolwedans · Octobre 18, 2015, 00:46:51

Je précise que pour 25600, 51200 et 102400 isos je suis bien sûr esté à 12800 isos sur le 5DSR et j'ai remonté de 1, 2 et 3 IL sous DPP. Sur le 5d3 j'ai affiché la bonne valeur iso.

102400 isos f5,6, 1/320è

fred134 · Octobre 18, 2015, 00:53:07

Citation de: Wolwedans le Octobre 18, 2015, 00:36:34
Toutes valeurs par défaut de DPP, y compris accentuation et antibruit.

Merci, c'est très sympa de partager ce test, mais la comparaison avec valeurs par défaut n'est pas forcément aussi neutre qu'elle parait, amha (pas sûr qu'on débruite de la même manière un 5DIII et un 5DS).

As-tu essayé en optimisant les réglages pour chaque boitier ? Je ne sais pas quelle latitude de réglage laisse DPP, mais en essayant de développer qques images-test disponibles avec LR, j'avais trouvé des réglages assez différents pour le 5DS...

Wolwedans · Octobre 18, 2015, 01:01:38

Effectivement, la comparaison avec les valeurs par défaut est d'autant moins neutre que DPP les fait logiquement varier en fonction du boîtier et des isos et que les curseurs sont poussés quand on monte en isos.
C'est toutefois assez représentatif de ce qu'on peut tirer des capteurs sans passer beaucoup de temps sur chaque image.
J'ai préparé les mêmes fichiers avec les curseurs netteté et réduction chrominance / luminance à 0.

Mais avant de les poster... le 5DSR, à droite ou à gauche?