Leica SL (Typ 601)

[Olivier Roche]

Pas à moi s'il te plaît :-)

Quand à capteur aux normes...n'aurais tu pas reconnu ici même (en privé c'est sûr) que malgré les 12 Mpix en moins le capteur Leica avait quelque chose en plus... ;-)

Sur le 240 ou le S, je maintiens, bien sur parce que ce sont de vrais outils photographiques.
  Là c'est un produit type T, aucune valeur ajoutée typiquement Leica. C'est gros, moche, banal et hors de prix.

  Bref, raté et mort né.

[Mistral75]

Une particularité de l'APO-Vario-Elmarit-SL 90-280 mm f2,8-4 : sa distance minimale de mise au point très courte, donnée pour 81 cm. Avec un bon 25 cm de longueur de l'objectif lui-même, ça voudrait dire qu'on peut photographier à un demi-mètre devant l'objectif. Même si la focale risque de diminuer très fortement en mise au point rapprochée, le rapport de reproduction devrait être intéressant.

[jeremyr]

http://www.l-camera-forum.com/leica-news/2015/10/leica-sl-test-jono/

C'est quand même un drôle d'engin, je me demande à qui ça s'adresse ? à ceux qui ont un S et qui veulent un 24x36 avec AF ? Finalement ne vaut-il mieux pas conserver son S quand on voit la taille de ce boitier... je me le demande.  

Au moins Leica propose des bagues, c'est déjà pas si mal.

Par contre les tests sur le 24-90 sont un peu flippant pour ce prix surtout à 24...

[airV]

Le Leica SL est une grosse bête...



...vraiment grosse...



...qui paraît toute petite quand le 90-280 mm f/2,8-4 est monté dessus .



Les photos ci-dessus sont tirées de la pris en mains de Digital Photography Review, dont je vous recommande la lecture :

http://www.dpreview.com/articles/7448206943/a-lot-to-leica-hands-on-with-the-leica-sl-typ-601

oui c'est gros, c'est vraiment dans la catégorie reflex, mais un moment dans les rumeurs on en parlait plus comme un "nouveau R", que comme une alternative aux a7
attendons de voir ce que ça va donner

il est vrai que comparé au M il ne semble amener que l'AF, au prix d'un volume et sûrement d'un poids différents, mais aussi peut-être une versatile quant aux optiques focales et modèles un peu plus grande.

[Mistral75]

Un essai intéressant car très équilibré :

The Leica SL Typ 601 Camera Review: Leica Gambles Big - Leica News & Rumors

[Olivier Roche]

  Sexy et compact ce petit 90-280 ! Je connais des amateurs de Riboulade qui vont se regaler avec !
  (private joke Benaparis )

[airV]

http://www.l-camera-forum.com/leica-news/2015/10/leica-sl-test-jono/

C'est quand même un drôle d'engin, je me demande à qui ça s'adresse ? à ceux qui ont un S et qui veulent un 24x36 avec AF ? Finalement ne vaut-il mieux pas conserver son S quand on voit la taille de ce boitier... je me le demande.  

je ne sais pas. peut-être est-ce un appareil qui pourrait m'intéresser, pour monter mes anciennes optiques R, le 135mm stf  ou l'apo-sonnar 135 avec une bonne tenue en mainet aussi avoir l'af pour d'autres cas : un boitier qui remplacerait le a99 et le a7s, sous réserve qu'un mode complètement silencieux existe et que la montée en iso talonne celle du A7s.

est-il concurrent direct du S, difficile à dire car si je songe parfois au S, je sais qu'entre le M et le S, j'aurai un trou pour certains cas comme ceux où j'utilise justement des optiques lumineuses de manière silencieuses. Le M9 ne va pas au-delà du 90mm et ne monte pas au dessus de 1600, je sais que j'aurai un gain en iso avec le 240 et que l'evf permettrait d'aller au delà du 90, mais ça me semble moins naturel qu'avec le a7

[Benaparis]

  Sur le 240 ou le S, je maintiens, bien sur parce que ce sont de vrais outils photographiques.
  Là c'est un produit type T, aucune valeur ajoutée typiquement Leica. C'est gros, moche, banal et hors de prix.

  Bref, raté et mort né.

Bah c'est un boitier pour ceux qui veulent de l'imagerie Leica sans être obligé d'investir dans un S et sans être obligé d'être confronté à la visée télémetrique et la map manuelle du M...Bref, plutôt que d'acheter un Canon ou un Nikon ils investiront dans un SL qui est le successeur du R mais avec l'AF en plus...Faut pas chercher plus loin.

Sinon les optiques M et R sont compatibles avec le SL pour ceux qui sont déjà equipés et qui souhaitent réutiliser leur cailloux sans passer par le M.

[Mistral75]

Des tests de mires et des photos chez Digital Photography Review :

Studio shot comparison - Digital Photography Review

Leica SL Typ 601 Real-world Samples Gallery - Digital Photography Review

[jeremyr]

A part le mien qui n'est pas encore publié je n'en ai pas encore vu ? Les coins sont moins piqué que le centre à 24 et 90...mais cela reste quand même en zone très bon. Pour moi la notation "faible" évoqué par certains sites c'est le format A6, restons rationnel. Simplement son caractère c'est la finesse, style des crons des sixties, pas le razor sharp, il faudra un peu augmenter le contraste en traitant les DNG si on veut un rendu numérique.

http://www.focus-numerique.com/test-2690/compact-a-objectifs-interchangeables-leica-sl-typ-601-precision-colorimetrie-11.html

La ce qui m'est présenté n'est pas meilleur que n'importe quel zoom 24-70 Canikon... je connais même qui font mieux mais bon ça ne reste que mon avis et des photos de test.

[jeremyr]

Bah c'est un boitier pour ceux qui veulent de l'imagerie Leica sans être obligé d'investir dans un S et sans être obligé d'être confronté à la visée télémetrique et la map manuelle du M...Bref, plutôt que d'acheter un Canon ou un Nikon ils investiront dans un SL qui est le successeur du R mais avec l'AF en plus...Faut pas chercher plus loin.

Sinon les optiques M et R sont compatibles avec le SL pour ceux qui sont déjà equipés et qui souhaitent réutiliser leur cailloux sans passer par le M.

Oui voila, c'est JUSTE un nouveau reflex Leica pour ceux qui sont déjà équipés chez eux et qui ont besoin de l'AF finalement. De cette manière avec une bague on peut continuer d'utiliser ses objectifs habituels ça change rien et de l'autre si on a besoin de faire un reportage qui nécessite une certaine vitesse on a les zoom en AF. (d'ou le choix des zooms)

je ne sais pas. peut-être est-ce un appareil qui pourrait m'intéresser, pour monter mes anciennes optiques R, le 135mm stf  ou l'apo-sonnar 135 avec une bonne tenue en mainet aussi avoir l'af pour d'autres cas : un boitier qui remplacerait le a99 et le a7s, sous réserve qu'un mode complètement silencieux existe et que la montée en iso talonne celle du A7s.

est-il concurrent direct du S, difficile à dire car si je songe parfois au S, je sais qu'entre le M et le S, j'aurai un trou pour certains cas comme ceux où j'utilise justement des optiques lumineuses de manière silencieuses. Le M9 ne va pas au-delà du 90mm et ne monte pas au dessus de 1600, je sais que j'aurai un gain en iso avec le 240 et que l'evf permettrait d'aller au delà du 90, mais ça me semble moins naturel qu'avec le a7

Dans ce cas je comprend, ça évite un peu les montages sauvages en mode plastoc sur le Sony et puis du coup ça fait moins gros que les nouvelles optiques.

Le S007 me semble plus sympa mais forcement le prix aussi... les optiques ouvrent chez Leica en MF, c'est ça qui me semble très intéressant..
Après le S est gros mais la prise en main est agréable, c'est un gros 5D.  La encore le fait de pouvoir monter plein d'optiques de toutes les marques est vraiment un atout.

[Olivier Roche]

Bah c'est un boitier pour ceux qui veulent de l'imagerie Leica sans être obligé d'investir dans un S et sans être obligé d'être confronté à la visée télémetrique et la map manuelle du M...Bref, plutôt que d'acheter un Canon ou un Nikon ils investiront dans un SL qui est le successeur du R mais avec l'AF en plus...Faut pas chercher plus loin.

  Vanter les benefices de l'AF en proposant d'adapter ses objectifs manuels via une bague d'adaptation pour le SL,
  Voilà le nouveau challenge des revendeurs Leica. Curieux de connaître la position de notre ami commun.

  Après la Porsche électrique,  le Leica SL... you need to restart your reseller !

[madko]

Le Leica SL est une grosse bête...



...vraiment grosse...



...qui paraît toute petite quand le 90-280 mm f/2,8-4 est monté dessus .



Les photos ci-dessus sont tirées de la pris en mains de Digital Photography Review, dont je vous recommande la lecture :

http://www.dpreview.com/articles/7448206943/a-lot-to-leica-hands-on-with-the-leica-sl-typ-601

L'expression "prise en mainS" prend ici tout son sens !

[airV]

Dans ce cas je comprend, ça évite un peu les montages sauvages en mode plastoc sur le Sony et puis du coup ça fait moins gros que les nouvelles optiques.

Le S007 me semble plus sympa mais forcement le prix aussi... les optiques ouvrent chez Leica en MF, c'est ça qui me semble très intéressant..
Après le S est gros mais la prise en main est agréable, c'est un gros 5D.  La encore le fait de pouvoir monter plein d'optiques de toutes les marques est vraiment un atout.

pourquoi plastoc   sur le a7s la baïonnette est en métal et les bagues novoflex que j'utilise sont sans souci avec 2 possibilités quant à la commande du diaph pour l'adapteur que je monte sur le 135 apo-sonnar ZF.2, Non les montages en manuels associés à la bonne qualité de l'evf qui me permet de fair la map directe sans aucune aide dans la plupart des cas ne sont pas des bidouillages. sin on veut commencer à utiliser des AF, je pense que ça peut le devenir. Par contre la prise en main avec les optiques lourdes n'est vraiment pas top et encore samedi dernier durant le concert j'ai eu des douleurs dans la main, ça n'est vraiment pas agréable.

Le S me semble plus sympa aussi, mais plus en remplacement du H (que j'aime beaucoup par ailleurs) et il serait incapable de remplacer ce que je fais avec le a7s, là où le M9 déclare forfait (raison pour laquelle j'ai pris le a7s). Le S pourrait éventuellement suppléer au a99 tel que j'ulitilise, mais pas complètement certain.

[airV]

 Vanter les benefices de l'AF en proposant d'adapter ses objectifs manuels via une bague d'adaptation pour le SL,
 

justement je trouve que d'avoir un boitier AF performant (sous réserve qu'il le soit) et pouvoir adapter des anciennes optiques R ou des zeiss avec le confort de la map avec un evf de qualité et une prise en main adaptée est plutôt un avantage

sauf cas exceptionnel, je pense que les optiques M sont aussi bien sur un M si on est équipé de ce boîtier

[Olivier Roche]

C'est quand même un drôle d'engin, je me demande à qui ça s'adresse ?

 Soirée de lancement à Wetzlar. Assez clair, non ?

[Olivier Roche]

.

[Olivier Roche]

  

  Un hommage à Berenice Abbott ?

[Olivier Roche]

  Ou à Fisher-Price ! 

[jeremyr]

  Ou à Fisher-Price ! 

La dame a des grandes mains ou le boîtier a l'air moins géant vu comme ça ?

[jeremyr]

pourquoi plastoc   sur le a7s la baïonnette est en métal et les bagues novoflex que j'utilise sont sans souci avec 2 possibilités quant à la commande du diaph pour l'adapteur que je monte sur le 135 apo-sonnar ZF.2, Non les montages en manuels associés à la bonne qualité de l'evf qui me permet de fair la map directe sans aucune aide dans la plupart des cas ne sont pas des bidouillages. sin on veut commencer à utiliser des AF, je pense que ça peut le devenir. Par contre la prise en main avec les optiques lourdes n'est vraiment pas top et encore samedi dernier durant le concert j'ai eu des douleurs dans la main, ça n'est vraiment pas agréable.

Le S me semble plus sympa aussi, mais plus en remplacement du H (que j'aime beaucoup par ailleurs) et il serait incapable de remplacer ce que je fais avec le a7s, là où le M9 déclare forfait (raison pour laquelle j'ai pris le a7s). Le S pourrait éventuellement suppléer au a99 tel que j'ulitilise, mais pas complètement certain.

Jai jamais réussi a faire la map en direct avec mes voigtlander entre 1,2 et 2, meme le focus peaking était faux et du coup j'étais obligé d'utiliser le zoom qui me faisait perdre bcp de temps. Mais c'est vrai que Novoflex fait de belles bagues. (Je pensais surtout à metabones et les autres trucs chinois qu'on trouve sur eBay et amazon pour toutes les autres marques)  

Je ne sais pas pour le S, la gestion de la sensibilité et la vitesse d'auto focus sont pas dégeux du tout ! Il y a effectivement le poids et l'encombrement. Par contre changer de ratio c'est pas terrible, je crois qu'on peut choisir de shooter en pano ou 4:3 non ? Je sais ps combien on perd en résolution dans ce cas.  Je me demande si ce boîtier 007 ne peut pas remplacer un A99 en dehors du poids et bruit quand meme.

[ValentinD]

Le boitier fait 147x104x39mm de toute façon.

Ça fait quasiment la longueur d'un EOS 5DmkIII, mais un centimètre moins haut.

C'est surtout qu'il est énorme pour un mirrorless en fait. Ça fait vraiment le reflex auquel on a juste ôté le miroir mobile et le prisme, mais en oubliant de raboter le reste.
Et l'impression de taille est accentuée par le fait qu'il est très carré, et fin.

Enfin bon, vu la taille monstrueuse des optiques, peut être qu'il vaut mieux un boitier gros et lourd pour équilibrer derrière, parce que ce serait quand même assez galère de gérer ne serait-ce que le 24-90 de 1.1kg avec un boitier aussi petit et léger qu'un Sony A7 !
Et vu la taille du 90-280, j'imagine pas ! Il fait 2kg ?
Par contre, un viseur comme celui ci, j'aimerais vraiment y jeter un oeil car ça doit en falloir le détour !
J'aime beaucoup le petit écran sur le capot supérieur qui est un vrai écran, j'aimerais vraiment voit ça sur les reflex conventionnels, personnalisables à souhait, ça peut être intéressant.

[Olivier Roche]

Et vu la taille du 90-280, j'imagine pas ! Il fait 2kg ?

  Il y a un grip de prévu (la courroie de poignée est en option)

[ValentinD]

Ah ouf...

Dis donc, je le trouve plus joli avec son grip, ce boitier !

[Benaparis]

Allez une autre review pour faire plaisir au sieur Olivier : http://www.jaycassario.com/blog/2015/10/18/the-leica-sl-first-impressions-sample-images