Question exposition et histogramme

[geraldo05]

Bonsoir,
ça fait des années que j'utilise des réflex.
En extérieur vu l'étroitesse de l'écran et les conditions de luminosité, je me fie à l'histogramme de mon D700.
J'ai l'impression de bien exposer. En raw sur lightroom, l'histogramme montre des zones cramées. Si je rectifie (hautes lumières, expo) l'histogramme ne montre plus de zone surexposée alors que demeure le "trou" blanc. J'ai des zones vraiment cramées irrécupérables et pas des petites zones. Ca fait plusieurs fois que je me fais avoir.
Avez-vous une explication pour cette double interrogation ?

Merci

[Verso92]

Le mieux serait que nous nous postes des exemples (images et copies d'écran)...

[geraldo05]

premier exemple, parmi beaucoup d'autres, mon boitier me donnait un bon histogramme:
le cliché donne ceci

[geraldo05]

Ensuite, deuxième exemple.
correction sous Lightroom, l'indicateur de surexpo disparait mais à la place, je n'ai toujours pas récupéré de données, j'ai un trou sans matière
Avant correction

[geraldo05]

après correction des hautes lumière/expo

[Verso92]

C'est assez surprenant : je n'ai jamais constaté ce genre de choses avec le D700 (et Capture Nx2 ou Capture One), au contraire : j'ai toujours eu du rab en développant mes RAW par rapport aux histogrammes "boitier"...
Question : comment est configuré ton Picture Control sur le D700 ?

[geraldo05]

Question : comment est configuré ton Picture Control sur le D700 ?

Bigre je n'y avais pas pensé, je vais regarder. Je trouvais au départ que ce boitier exposait bien et j'ai ce problème depuis quelques mois.

[jdm]

premier exemple, parmi beaucoup d'autres, mon boitier me donnait un bon histogramme:
le cliché donne ceci

Pour moi l'histo est déjà tronqué à droite

Le clignotement des zones surex est bien plus "parlant" pour la prévisualisation sur l'écran du boitier

[Verso92]

Bigre je n'y avais pas pensé, je vais regarder. Je trouvais au départ que ce boitier exposait bien et j'ai ce problème depuis quelques mois.

C'est le mode "neutre" qui te donnera les histogrammes les plus "justes" (comprendre ceux avec lesquels tu aura le moins de bonus dans les HL en développant tes RAW). En mode "standard", tu as encore plus de marge...

[Bernard2]

L'image que tu montres est une RAW ou une JPG?
Si c'est une JPEG il n'est pas possible de retrouver de matière dans une zone surexposée seulement du gris si on force.
L'indicateur de l'histogramme (triangle) t'indiquera bien qu'il n'y a plus de crâmage mais il n'y a rien à récupérer comme information.

[jdm]

après correction des hautes lumière/expo

Peut-être devrais-tu éviter de remonter l'expo si tu veux récupérer dans les HL
Il vaut parfois mieux tout baisser et remonter les ombres ensuite

[Lorca]

après correction des hautes lumière/expo

Essaie en poussant la manette dans l'autre sens : expo -2 au lieu de + 1,27

[Lorca]

Je ne comprends pas où tu veux en venir, même dans ton jpg "cramé" il y a les infos.

[asak]

Vérifie que b6 est a 0    
Dlighting activé ?

[geraldo05]

Pour répondre dans le désordre:
je suis tout le temps en RAW, mode optimisation d'image STANDARD

quand je parle de correction des hautes lumière/expo: je diminue les 2.

C'est peut-être moi ,mais j'ai du mal à exposer ces temps-ci, même dans des scènes qui n'ont pas de grand écart de dynamique, j'ai toujours des zones écrétées irrécupérables, et pourtant je suis toujours en correction d'expo à -0,5 voire -1 et je contrôle mes clichés à l'histogramme.

Encore une fois, ça vient peut-être de moi, je ne sais pas.

[Verso92]

Pour répondre dans le désordre:
je suis tout le temps en RAW, mode optimisation d'image STANDARD

quand je parle de correction des hautes lumière/expo: je diminue les 2.

C'est peut-être moi ,mais j'ai du mal à exposer ces temps-ci, même dans des scènes qui n'ont pas de grand écart de dynamique, j'ai toujours des zones écrétées irrécupérables, et pourtant je suis toujours en correction d'expo à -0,5 voire -1 et je contrôle mes clichés à l'histogramme.

Encore une fois, ça vient peut-être de moi, je ne sais pas.

En PC "standard", je dirais que tu as classiquement entre 1,5 et 2 IL de marge en développement RAW par rapport à l'histo "boitier" (un peu moins en PC "neutre")...
Sinon, quel profil de développement utilises-tu dans LR ?

[geraldo05]

Sinon, quel profil de développement utilises-tu dans LR ?

quoi qu'est-ce ? s'il s'agit des paramètres prédéfini, tout dépend, de toute manière je traite les images séparément.

Vérifie que b6 est a 0   
Dlighting activé ?

b6 ? c'est à dire ?
Pour le dlightning je crois qu'il ne concerne pas les fichiers RAW, mais je peux me tromper

[Pierred2x]

Dans LR il ne faut pas appliquer d'actions automatiques (Surtout) l'expo, le résultat est souvent sur ex.

[Verso92]

quoi qu'est-ce ? s'il s'agit des paramètres prédéfini, tout dépend, de toute manière je traite les images séparément.

Le profil de développement, tu peux le choisir (j'en déduis que tu utilises le profil "standard" par défaut de LR...).

[geraldo05]

Le profil de développement, tu peux le choisir (j'en déduis que tu utilises le profil "standard" par défaut de LR...).

j'importe mon image, puis je vais dans le module développement, ensuite je règle mon exposition, mes contrastes et courbes, la netteté et éventuellement des retouches à la main.
ai-je manqué quelquechose ? C'est quoi le profil ?

[asak]

b6 correction permanente d expo
Dlighting en raw il me semble que ça décale l expo a + 3/4

[Verso92]

j'importe mon image, puis je vais dans le module développement, ensuite je règle mon exposition, mes contrastes et courbes, la netteté et éventuellement des retouches à la main.
ai-je manqué quelquechose ? C'est quoi le profil ?

Pour choisir dans LR (v5.7.1) un autre profil que celui par défaut :
(ici, j'ai choisi "camera neutral"... tu me fais bosser, ce soir, moi que n'utilise pas trop LR et ne le connais pas bien !  ;-)

[geraldo05]

b6 correction permanente d expo
Dlighting en raw il me semble que ça décale l expo a + 3/4

correction permanente d expo: je vois ce que c'est mais je ne crois pas l'avoir activé
Pour le Dlighting en Raw il faut que je vérifie, il me semble que je l'ai mis en auto ou normal

Le profil de développement, tu peux le choisir (j'en déduis que tu utilises le profil "standard" par défaut de LR...).

Si c'est l'étalonnage de l'appareil: je suis en processus 2012 sous LR 5  avec un profil variable selon les preset. Et effectivement je crois qu'on touche au but. Avec les preset film VSCO (kodak gold) j'ai une image qui apparait cramée en prévisualisation, alors qu'en Adobe standard, elle ne l'est pas.
Merci VERSO 

[seba]

Comme l'a indiqué Lorca,, c'est pas si cramé que ça.
Même en JPEG il y a de quoi.

[Lorca]

Pour choisir dans LR (v5.7.1) un autre profil que celui par défaut :
(ici, j'ai choisi "camera neutral"... tu me fais bosser, ce soir, moi que n'utilise pas trop LR et ne le connais pas bien !  ;-)

Petite précision avec le D700 il vaut mieux utiliser les profils se terminant par V4, si l'on ne veut pas avoir des gris magenta.